Как определить место жительства ребенка?

Эта теория, реальность не имеет с ней ничего общего. Считаю, что подобные статьи вводят в заблуждение, дают напрасные надежды. Например, после развода мать ребенка стала проживать с ним у дальнего родственника, алкоголика, в однокомнатной квартире. Спала она с ребенком на полу на кухне, оставляла его одного в квартире. Отец записал видео с ребенком, рассказывающем об этом, и подал в суд иск об изменении места проживания ребенка. Судья не захотела смотреть запись, мать заявляла, что проживает в другом месте, а отец - ненормальный, судья предложила матери написать заявление о лишении отца родительских прав. Другой пример, отец со старшей дочкой живет в одном городе, у младшей дочки другая мать, после развода живет в соседнем городе. Отец подает иск в суд об определении порядка общения, просит возможности забирать младшую дочь к себе домой в такое время, чтобы дочки могли видеться. Судья определяет время для общения, когда старшая дочь учится, и выделяет так мало времени, что если ехать на электричке, то приехав к отцу домой, тут же пора собираться назад. Но это все при условии, что электрички ходят каждые полчаса, а это не так. Или вот например опека одного района в провинции штамповала одинаковые заключения для суда, где предлагала для отцов 2 часа в неделю на общение с ребенком вплоть до его совершеннолетия. Вот она, реальность! А ссылки на законы, декларирующие якобы равные права и возможности отцов - это просто издевательство над теми, кто столкнулся с действительностью.

Согласен с комментом, что: "Эта теория, реальность не имеет с ней ничего общего. Считаю, что подобные статьи вводят в заблуждение, дают напрасные надежды." по пунктам:

'"Оформив такое соглашение, подписав его, родители уже обязаны соблюдать условия этого соглашения." - Любая ваша бумажка, хоть заверенная нотариально, хоть подписанная кровью, "завтра" может быть нарушена, без всяких последствий для стороны. Только соглашение, заключенное в суде имеет силы, и на основании его может быть выдан "судебный приказ" (исполнительный лист).

"обязательно участвует представитель местного органа опеки и попечительства, который имеет статус третьего лица в процессе." - мнение ВС: ООиП не правильно выступают в данных спорах, как "третьи лица", так как выступают в них, как представители государства, обязанные защищать интересы детей.

Заключения опек (обычно представляющий собой откровенны бред, направленный только в защиту именно матери) и не имеющий никакого отношения к "интересам ребёнка". Чтоб в суд попало что то "вменяемое" - отцу надо заранее подать в привлекаемые ООиП заявление, согласно Приказу Министерства просвещения РФ от 10 января 2019 г. № 4 “О реализации отдельных вопросов осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан”, подраздела «Порядок проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей», п.5, для оформления «Акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи», согласно «Приложению № 3» вышеуказанного приказа. Пошагово заполняя данное приложение, опекам очень трудно (не значит - не возможно) исказить реальную ситуацию.

"Если ребёнок старше 10 лет, суд выслушает его мнение, примет его во внимание, но с учётом того, чтобы это мнение не шло вразрез с интересами и правами ребёнка, поскольку в силу малолетнего возраста ребёнок всё же не может в полной мере осознавать своё отношение к родителям, осознавать то, чего он желает или не желает." Да, у нас суд, что хочет, то и делает, но любые желания, "хотелки" должны быть основаны на законах. В данном случае: согласно ч 4 ст 15 конституции-международные договора важнее законов РФ. Ссылаемся на ст 12 Конвенции о правах ребёнка и на "Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)" (подготовлен Верховным Судом РФ) по делам: «У.А.И. против Испании (CRC/C/73/D/2/2015), пункт 4.2; и А.И. против Дании (CRC/C/78/D/7/2016), пункт 8.8.» Комитетом ООН по Правам ребёнка, даны следующие разъяснения:

У.А.И. против Испании (CRC/C/73/D/2/2015), пункт 4.2; и А.И. против Дании (CRC/C/78/D/7/2016), пункт 8.8.

Комитет напоминает о том, что "в статье 12 [Конвенции о правах ребенка] не устанавливается какого-либо возрастного ограничения в отношении права ребенка выражать свои взгляды и она не поощряет государства-участники к введению в законодательстве или на практике возрастных ограничений, которые бы ущемляли право ребенка быть заслушанным по всем затрагивающим его вопросам. [...] Ребенок отнюдь не должен иметь всеобъемлющие знания по всем аспектам затрагивающих его вопросов и ему достаточно такого понимания вопроса, которое позволяло бы ему надлежащим образом сформулировать по нему свои мнения; [...]" . Комитет... напоминает о том, что "любое решение, которое принимается без учета взглядов ребенка и не придает им надлежащей значимости, сообразной его возрасту и степени зрелости, означает, что ребенку или детям не предоставлена возможность повлиять на процесс определения их наилучших интересов. [...] Малый возраст ребенка или уязвимость его положения (например, инвалидность, принадлежность к тому или иному меньшинству, к числу мигрантов и т.п.) не лишают его права на выражение своих взглядов и не снижают значимости, придаваемой взглядам ребенка при определении его наилучших интересов. Конкретные меры, гарантирующие осуществление детьми своих прав на равной основе в подобных ситуациях, должны приниматься с учетом индивидуальной оценки, которая призвана отвести самим детям определенную роль в процессе принятия решений и в обеспечении, при необходимости, разумного приспособления и поддержки с целью добиться их полноправного участия в оценке их наилучших интересов" (пункт 8.7 Соображений).

..вот после таких статей, написанных "юристами" - ещё больше убеждаешься, что нет смысла им звонить, что я, просто отец, борящийся за своего ребёнка 5 лет, уже знаю больше...

Спасибо за информацию.

Что бы не выбирать с кем будет жить ребенок-надо было не жениться так рано, не рожать так рано! Брак и рождение ребенка должно быть обдуманное решение, где присутствуют любовь, уважение и доверие к друг другу... и разводов будет меньше тогда...

Публикация может быть полезной для не юристов.