Истребование документации и отчетов в управляющей организации

После ряда постов, связанных с проведением общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, вопросом в комментариях возникла тема, требующая огласки.
Собственники, считающие парой обосновано, работу управляющей компании, недостаточно прозрачной и некачественной, для доказательства некачественных услуг, требуют ознакомления с документами, подтверждающих их выполнение, а так же раскрывающие цену и размер стоимости таких работ.
Так как деятельность управляющей организации по управлению многоквартирным домом, имеет достаточно высокий уровень регламентаций, то соответствующая регламентам и требованиям документация ведется управляющей компанией в обязательном порядке.
Собственники, вправе не только ознакомиться с некоторой документацией, но и фактически являются собственниками той или иной документации.
Начнем с того, что управляющая организация, обслуживая многоквартирные дома, свою деятельность основывает на Жилищном кодексе. Ни что иное, как ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС, наказывает управляющую организацию, но и ни что иное, как ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС, защищает её.
Согласно требованиям ЖК РФ, управляющая организация, обязана раскрывать информацию о своей деятельности, в том числе и информацию связанную с обслуживанием многоквартирного дома.
Стандарт раскрытия информации, предусмотрен постановлением правительства от 23 сентября 2010 г. N 731.
Перечень информации, которая подлежит раскрытию, достаточно широк. При этом стоит обратить внимание на то, что данная информация, подлежит опубликованию в системе (т.е на сайтах Реформа ЖКХ и ГИС ЖКХ), ну и естественно на сайте самой управляющей организации, которая обслуживает многоквартирный дом. Получить подобную информацию довольно просто, нужно иметь доступ к всемирной сети.
Первоначально, любой собственник, имеющий претензии к управляющей компании, должен получить из свободного доступа, как минимум, договор управления многоквартирным домом.
Так же стоит проштудировать и другие постановления правительства, которые предусматривают предоставление и порядок предоставления, а так же регламент документов, с которыми можно ознакомиться. К приемеру, всем известное постановление правительства от 06.05.2011 N 354, от 03.04.2013 N 290, от 13.08.2006 N 491.
Раз уж управляющая компания, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, то основной документ, как договор управления многоквартирным домом, так же регламентирует порядок доступа собственников к той или иной документации многоквартирного дома. Некоторые особенности, бывают предусмотрены таким договором.
Стоит внимательно изучить сам договор, в том числе уделить внимание пунктам договора, в котором предусматривается порядок подписания актов выполненных работ.
В большинстве случаев, договором управления предусматривается порядок. В котором конкретный представитель, может подписывать соответствующие акты выполненных работ. И именно данный акт, будет являться фактом подтверждения выполненных работ, в том числе и основанием для списания денежных средств.
Определившись с основаниями предоставления информации, стоит определиться с перечнем той информации, которая должна быть предоставлена.
Перечень довольно большой, уделять этому вниманию, не буду. С одной стороны, пор причине объема, ну а с другой стороны, с целью побудить читателей, самостоятельно ознакомиться с нормативными актами.
Теперь коснемся ограничений, в связи с которыми, гражданину будет отказано в предоставлении информации.
Вся доступная для общего доступа информация, должна быть размещена в системе. Это предусмотрено Стандартом её раскрытия.
По Стандарту раскрытия информации собственники не могут требовать предоставления им оригиналов и заверенных копий документов управляющей организации, если иное не предусмотрено в договоре управления. Некоторые документы, будут предложены для ознакомления, вследствие чего, интересанту, придется вооружиться фотоаппаратом, для их фиксации.
Для получения такой информации, собственник ДОЛЖЕН оформить запрос (заявление). Если в управляющую организацию поступил такой запрос от собственника, то ему предложат придти в офис управляющей организации для ознакомления с документами.
При этом, необходимо уточнить, с какими конкретно документами собственник может ознакомиться, по Стандарту раскрытия информации и ФЗ №152 от 27.07.2006 года "О персональных данных". В связи с этим ознакомление собственника с документацией управляющей организации будет сопровождаться регистрацией в специальном журнале и использованием видео-и фотосъемки во избежание хищения, уничтожения и порчи оригиналов документов.
П.21 Постановления Правительства РФ №731 управляющие организации раскрывают информацию по формам Минстроя (Приказ №882/пр) на основании письменного запроса потребителя. Тут же даётся пояснение, что потребителями признаются физические и юридические лица, являющиеся собственниками помещений в МКД (п.6 Стандарта раскрытия). Таким образом, только собственники имеют право запрашивать у своей управляющей компании определённую информацию. Все остальные граждане и организации таким правом не обладают.
Теперь перейдем к практике.
Так как работники Управляющих компаний, тоже люди, то и живут в таких же домах как многие другие. Всецело, сталкиваются с аналогичными проблемами.
В совете многоквартирного дома в котором живу, не состою, но инициативная группа частенько обращается с вопросами и просьбами помочь.
Так, получив в 2019 году отчет по исполнению договора управления многоквартирным домом (До 1 апреля текущего года, управляющая компания, обязана разместить отчет об исполнении договора управления многоквартирным домом за предыдущий год. Это значит, что отчет за 2019 год, управляющая организация предоставит не позднее 1 апреля 2020 года. При условии, иного порядка предусмотренного в договоре управления, этот отчет может быть и промежуточным, но требованиями ЖК РФ, годовой отчет, это обязательное условия, для исполнения управляющей организацией.), Совет многоквартирного дома, заподозрил управляющую организацию в недостоверности внесенных сведений в отчет.
С целью получения дополнительной информации, в управляющую компанию был направлен запрос, с требованием ознакомиться с рядом документов, косаемых текущего ремонта.
В запросе были указаны виды работ, а так же акты, подтверждающие факт их выполнения.
Копии данных документов, получены были непосредственно в офисе управляющей компании.
Не согласившись с фактом выполнения работ, так как акт выполненных работ не был подписан председателем совета многоквартирного дома (согласно договора управления, заключенного с собственниками, подобные акты должен был подписывать именно председатель, имеющий полномочия согласно решения общего собрания), после направления претензии, от собственника был направлен иск в суд, об обязании управляющей компании, произвести перерасчет (внесе 5 нии изменений) в годовом отчете.
Уже непосредственно в суде, были запрошены акты КС-2, КС-3 и прочая документация.
Стоит добавить, что в большинстве случаев, когда собственники требуют получения доступа к подобной информации, бывает достаточно переговорить с председателем совета многоквартирного дома, подписывающий подобные акты или согласовывающих.
Но в любом случае, собственник не ограничен в праве обратиться в суд с иском об обязании управляющую компанию предоставить тех. документацию.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Статья оторванного от жизни юриста! Никогда управляйка не предоставит документы на основе который делает свои отчеты - договоры подряда, платежные документы с подрядчиками, счета-фактуры, договора с дворниками, уборщицами и т.д. Если обратитесь в суд, то суд встанет на сторону управляйки, так как все финансовые документы, обосновывающие самодельные отчеты управляйки, не входят в перечень раскрываемой информации. Пройденный этап. Далее, Председатель МКД зачастую сидит на зарплате управляйки и подписывает за вознаграждение любые акты выполненных работ. Кроме того, в акте выполненных работ обычно не указываются цены и стоимости самих работ, а только перечень работ. Так что куда на самом деле делись деньги жильцов - никогда не узнаете!
ООО, это говорит наверно оторванный от практики студент.
Предоставляют и дают. А вы, скорее всего не имеете практики и знаний.
Полностью согласен с Востриковым А.В. УК и Вы состоите в отношениях потребителя и исполнителя услуг, т.е. на вас распространяется закон "О защите прав потребителей". В соответствии с ним Вы имеете право знать как расходуются Ваши деньги. С 2016 г. УК обязана составлять акт выполненных работ подписанный представителем дома уполномоченного ОСС дома, которому доверяют жители дома. Т.е. на каждую копейку УК обязана составить акт выполненных работ с указанием стоимости. Не обязательно, чтобы это был председатель совета дома. Всё упирается в инертность самих жителей. По текущему ремонту также должно быть проведено собрание жителей на котором решается вопрос какой, какими силами и в какую сумму производить его. Если этого не было, а УК произвела текущий ремонт и израсходовала Ваши деньги без Вашего согласия, то Вы имеете право обратиться в суд и потребовать, чтобы УК вернула эти деньги на счёт или Вам, сделав перерасчёт.
На расчётный счёт дома.
У дома есть счет?! можно конкретику, пож-та?
Рашид (Санкт-Петербург), у дома расчетный счет не в банке. УК обязана вести учет затрат по каждому МКД раздельно - это и есть расчетный счет.
Теперь понятно, благодарю.
Любой собственник на основании закона о защите прав потребителей и ЖК РФ.
Я считаю, что это спонсорская помощь Вашему дому со стороны УК. Вы обязаны платить за текущий ремонт, но это не значит, что это УК должна это делать на своё усмотрение.
Очень большие, три раза истребовал доки ч/з суд и три раза их обязали предоставить.
Андрей (Иркутск), действительно, добиться получения полных данных невозможно - вмешиваться в хозяйственную деятельность УК, даже ГЖИ, не по силам. Но цена и стоимость работ и услуг в акте принятых работ присутствовать должны.
И что вы сможете сделать с этим актом выполненных работ? Управляйка укажет в акте цифру 100 тыр, и выдаст этот акт представителю дома. По факту подрядчику заплатят 50 тыр, а 50 тыр ложит себе в карман управляйка. Какими будут Ваши действия?
Андрей (Иркутск), если стоимость сильно завышена, то это уголовно наказуемое деяние - мошенничество (ст. 159 УК РФ). В этом случае следует обратиться в суд и одновременно в УМВД (отдел по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией). Пусть разберутся - этой организации УК представит все документы.
В суде можно потребовать возвратить на счет дома излишне удержанные денежные средства, уплатить в доход государства штраф в размере 50 % от излишне начисленной суммы и пошлину. Пошлину Истцу оплачивать не требуется, но необходимо сослаться на закон о защите прав потребителей.
Предварительно необходимо попробовать решить вопрос в досудебном порядке - направить в УК предложение указать реальную стоимость выполненной работы.
Вам самим то не смешно такое писать?
Во-первых, вам надо доказать, что стоимость сильно завышена. Не докажете - придется уплатить судебные издержки и услуги юриста управляйки..
Потом понесете уголовную ответственность по ст. 306 "Ложный донос".
Далее - что значит "Стоимость сильно завышена" ? Уже 30 лет как капитализм на дворе! Каким документом вы собрались определять степень завышения стоимости? У нас в стране по закону - любая контора, которая не является монополистом, вправе назначать ту цену, которую захочет. А управляке главное - забрать все деньги, которые они собрали с жильцов.
После обращения в ОБЭП и суд вам ответят, что не могут вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятия и запрашивать внутреннюю документацию, так как это коммерческая тайна - за исключением предусмотренного стандарта раскрытия информации, из которого вы увидите только фигу и самопальный отчет управляйки.
Суд и ОБЭП займутся управляйкой только в том случае, если вы докажете, что они преступили закон. Но у вас нет никаких доказательств, что управляйка преступила закон.
Читаю ваш комментарий, и вспоминаю, что сам был такой же наивный 12 лет назад, когда закидывал ОБЭП и суды десятками заявлений. Причем у меня на руках были более весомые доказательства.
Чтобы не давать пустых советов, вы сами для начала, попробуйте претворить в жизнь свои фантазии.
Выдумывать советы - ума много не надо. Подумайте о последствиях. Могут найтись люди, которые поведутся на ваши фантазии, и чью энергию вы впустую сожжете своими непутевыми предположениями.
Андрей (Иркутск), не надо пугать народ ответственностью за ложный донос! Я уже несколько раз обращался в ОБЭП и никто меня не привлек к ответственности, не надо только излишне преувеличивать. В ответах, если мошенничество не подтверждается, сообщают: "отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в отношении заявителя...".
Сейчас, по заявлению начальника отдела ОБЭП, готовятся материалы для передачи в СК по привлечению к ответственности группы лиц по фактам мошенничества. Мое заявление будет приобщено к материалам.
По поводу вмешательства в хозяйственную деятельность. Никто не имеет права диктовать условия управляющим компаниям, назначать цены и ущемлять их права. Но ознакомиться с расчетами, сметами на выполнение работ, договорами с подрядными организациями и прочей документацией, подтверждающей стоимость работ, собственники имеют полное право.
По поводу коммерческой тайны. Все документы должны иметь гриф "коммерческая тайна", должен быть приказ по организации об отнесении каждого документа в эту категорию, должен быть журнал лиц, допущенных к этой категории документов и т.д. Все это легко проверяется. В 2014 году нам морочили мозги с этой тайной - оказалось обыкновенное воровство. Было отказано в ознакомлении с договорами с подрядными организациями. УК в отчетах показывала стоимость работ подрядчиков с начислением НДС и прибыли, в то время как подрядная организация уже включила их в стоимость работ. Таким образом за полгода со всех обслуживаемых домов планировалось собрать на 6 млн. рублей больше, подавляющее большинство МКД по результатам года должно было оказаться в должниках. Но афера была пресечена, правда наказания не последовало - учредитель являлся мэром. Но сколько веревочке не виться - финал один: объявлен международный розыск, имущество описано.
Было еще одно обращение в ОБЭП в 2017 году, но результата нет, все же коррупция непобедима, может быть не достаточно был настойчив и другие заботы не позволили продолжать.
С судами пока не пришлось общаться по этим вопросам, но считаю - необходимо начинать, тем более Закон о защите прав потребителей позволяет не оплачивать пошлину. Конечно идти в суд оспаривать 10 тыс. рублей бессмысленно и необходимо быть уверенным в том, что стоимость работ завышена, следует провести анализ, сравнить с аналогичным работами, поинтересоваться о стоимости работ у исполнителей, даже заплатить за экспертизу (если это важно), но не реагировать нельзя. В некоторых случаях УК после попытки урегулировать вопрос в досудебном порядке решают вопрос положительно. Так произошло при обсуждении отчета за полугодие в 2019 г. УК в ответе предложила дать наш вариант отчета, на что получила ответ - отчитываемся не мы, готовьте сами.
Из всего сказанного следует, что никаких фантазий нет и в помине - все пройдено и проверено на собственном опыте.
А люди пусть не ведутся, а приступают к действиям, правда необходимо хорошо ознакомиться с законодательством, чтобы не натворить ошибок.
Андрей, а какой личный опыт есть и почему такие мрачные выводы?
Вы не правы. Как только у Вас будет исполнительный лист на руках, заставить работать судебных приставов зависит от Вашей настойчивости, за невыполнение решений суда есть материальная ответственность.
Нельзя согласится с вашим комментарием в части оформления акта выполненных работ, в котором всегда указывается цена этих работ.
Не надо придумывать, что председатели сидят на зарплате Управляющей компании, что за бред. Я сама много лет председатель, а УК сменилось три и никто не предлагал мне зарплату. И у меня много председателей, которые работают по своей инициативе, потому что нам не безразлично, что происходит с нашим мкд.
На бумаге всё хорошо. Наша УК подделала протокол и договор. Подали на суд, проиграли - суд признал протокол и договор недействительным, НО! не согласился с тем, что собственники не могли не знать в течении трёх лет о том, что ук другая, её не переименовали. Мы выбрали одну компанию, по квитанциям почти год платили старой, а потом с апреля стали получать квитанции от выбранной, но как нам поясняли, переименованой. Просто воспользовались нашей безгамотностью и пофигизмом отдельных собственников.
Вас обязаны были поставить в известность о смене УК, в договоре с УК это может быть оговорено.
Перед публикацией не мешало бы грамматику и пунктуацию проверять. Режет глаза.
Категорически согласен. Вопиющая неграмотность. Я с трудом по диагонали просмотрел. Такое впечатление, что русский язык для автора не является родным. Я бы никогда не обратился к такому юристу. Как он сдавал экзамены и выпускные и вступительные? Это очень важный маркер при определении и интеллекта и компетентности в этой сфере деятельности.
Спасибо. Только хотелось бы конкретных практических примеров, ссылок на решения по данному вопросу. Если есть, конечно.
Вопрос бывет банален. Каждый иск, это истребование конкретных документов. И вот тут вопрос всегда возникает "сколько вешать в граммах?", точнее что именно нужно. ИБО требование ВСЁ = ничего.
"Все" это значит, что НИКАКИХ документов нет вообще, кроме поддельных протоколов общих собраний.
Да полно таких решений, ВАЛОМ.
если нужны мои, размещу номера.
Давайте ваши номера.