Право на жестокость
Встречаются такие люди, которые ради денег занимаются разведением породистых собак. При этом у них нет любви и сострадания к животным совсем. Бизнес и ничего личного. Вот о таких людях мы сегодня и поговорим.
00:18
Не играй с жизнью
Русский народ любит экстрим и очень часто, под восторженные крики приятелей, делает опасные и несуразные вещи. И тут дело не в возрасте, а в задоре, в азарте и стремлении доказать всем, что я это смог.
00:22
Жуткие подробности о роддоме в Новокузнецке, где с начала января умерли 9 новорожденных младенцев
В интернете сейчас обсуждают возможные причины смерти девяти новорожденных, умерших в январе в роддоме №1 Новокузнецка (подробнее здесь). Официальных сообщений от Минздрава региона пока нет.
03:53
9 новорожденных умерли в роддоме Новокузнецка с начала января 2026 года. Причины трагедии выясняют
По сообщениям СМИ, в одном из родильных домов города Новокузнецка с начала 2026 года погибли 9 (в некоторых источниках пишут, что 10) новорожденных младенцев. Причём, трое из них скончались в один день.
Ну что, опять я попала в 10-ку?
Долго я поливала, можно сказать, "грязью" родной Смольнинский райсуд. И выяснилось: его пред Тарасов вместе с судьей Голиковой пойманы на жирной взятке. Голову даю на отсечение: это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ эпизод.
Предвкушая Бурю столетия. / Об эпизоде из фильма "Гений"
Утром посмотрел небольшой отрывок из замечательного (на мой взгляд) фильма ...
04:01
«Мягкая посадка» или падение? Разоблачение экономической магии от М. Делягина
«Мягкая посадка», «сдерживание инфляции», «рекордно низкая безработица» — красивые фразы, за которыми скрывается пустота кошельков. Почему вместо чётких объяснений — одни оправдания? Всё просто:...
За что работодатель может удержать деньги из зарплаты работника?
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как возврат излишне выплаченных ...
Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке
Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.
Статья 1. Великие пророки о будущем России: Научный расчёт против «мусорных» гаданий
"Горизонт Пробуждения Россия на пороге Новой Эры", иллюстрация создана сетью Джемини В начале 2026 года интернет переполнен «сенсационными» предсказаниями о судьбе нашей страны. Чтобы не утонуть в этом шуме,...
Аристон. Статья 71: Религиозный фашизм и монополия на истину
"Прорыв ментальной блокады", иллюстрация создана сетью Джемини Ловушка «неисповедимости» Мы часто ...
84-летняя советская фигуристка Тамара Москвина показала мастер-класс на ледовом шоу
Тамара Николаевна Москвина, несмотря на то, что ей 84 года, невероятно плавно и легко откатала выступление в ледовом шоу. Браво!
02:18
Работать надо а не в чужой карман лезть.
Платить алименты-обязанность по содержанию своего ребенка, закон, если совести нет.
Если человек достойный он сам своего ребенка обеспечит. Ребенка, а не мать, которая на эти деньги будет себе косметику покупать вещи покруче телефон подороже и так далее. А ребенку с этого только еда. Знаю я такие случаи. Когла закон об алиментах ввели не предусмотрели что нужно контролировать расходы по выплатам как на кого и куда они уходят. А стоило бы.
Да уж,как речь здесь о зарплате заходит, так все получают по 10-20 т.,а как об алиментах-все тратят жены на себя. Как-то определитесь.
И ещё , не надо думать что я хамло и тому подобное, тех кто детей бросает я бы сам давил без суда и следствия, но надо закон доработать а то получается что получатель жирует а ребенок не видит этих денег я не говорю что все такие но очень многие к сожалению.
Конечно, все здесь миллионеры, что бывшая в состоянии жировать.
Да, я с Вами согласна 🤝. Для того, чтобы не возникали такие спорные моменты, надо договориться с матерью/отцом (родитель с кем проживает ребёнок) оплатить садик или купить продукты питания на опред. Сумму, купить телефон/планшет. Если она не согласна, то в судебном порядке решить вопрос, суд всегда на стороне ребенка.
Бесспорно, есть такая обязанность отцу ребенка содержать СВОЕГО ребенка. Свой ребенок живет с отцом, является генетическим потомком отца, и отец растит его, учит, кормит и воспитывает... Если отец ребенка не имеет этих возможностей, то это уже ребенок НЕ отца, которому вменяют алименты а ребенок матери, которая единолично принимает решения относительно данного ребенка...
Да, законы говорят о другом, но и цель написания законов не сохранение семейных отношений а их окончательный развал... Что и происходит.
Какое сохранение ценностей, когда уже предшествовал развод? И мужчинам чаще всего ребенок и не нужен, он и не знает, что с ним делать, он отнимает много времени и мешает создать новую семью. Чаще всего отцы требуют ребенка в отместку своей бывшей. И если чадо растет у матери, вы уверены, что это не его ребенок? И платить на него нехрен?
Не нужно ничего решать за отдельно взятого мужчину... А спросить у него самого, хочет или не хочет он чтобы ребенок остался на ПМЖ с ним? А у мужчин в суде никто не спрашивает, что он хочет, ему просто автоматом присуждают алименты, которые он не вправе контролировать на предмет целевого их использования и если он начинается уклоняться от их выплат, включают счетчик в 185% годовых... Если и это не действует, принуждают к принудительным работам, а потом сажают за это... Так что не нужно рассказывать про то, как оно бывает, для этого есть статистика по этим вопросам от юристов, что занимаются подобными делами...
Так это очевидно, бывшая развалила семью, и за это бывший желает поквитаться... Что не так?
Одно я знаю точно, что если я чем либо владею, я имею право распоряжаться тем чем владею по своему усмотрению. Если я не имею такого права, то владение какое то странное... Так с ребенком, если мужчина не может его учить, растить, воспитывать, передавать свой опыт и знания и наблюдать за тем, как растет ребенок, то своим он назвать никак не может, в лучшем случае этот ребенок от него...
От него, значит, и содержать будет он,все равно, где бы ребенок не проживал. А вы пишете, как о вещи, владею-не владею... Пример примерно такой: моей машиной пользуется жена, а я оплачиваю содержание автомобиля... Ну у вас и теории. Обломитесь, все равно платить придется, несмотря на все разведенные вами антимонии.
Привлечь по ст.157 УК мало кому удается. У меня бывший муж не платил 7 лет, но зато дверь выбивал в мою квартиру с завидной регулярностью. Даже со справкой из отдела полиции, где описаны его подвиги не только по моему адресу за год, суд отказал лишить его род. прав, не говоря о чем-то более серьезном. Да еще постоянно говорилючто подаст на алименты, когда сын пойдет работать. После очередного запоя помер.
В вашей ситуации можно только искренне посочувствовать.
Таких ситуаций через одного.
Да здравствуйте, понравилась, потому, что я не раз сталкивалась с этим.