Если что-то беспоит - честность поможет!
Например, что-то беспоит. Это может быть как отношение с кем-то, так и отношение ...
Зачем человек разводит другого на негативные эмоции?
Не столько для того чтобы узнать искренность другого и на что он способен, сколько это желание обезопасить себя от своего страха.
Лидеры и их недостатки: от эгоизма до профессиональной амнезии. Золотые советы для каждого
Самовосприятие как существа, наделенного свойствами бессмертия, безгрешности ...
Волочкова смогла договориться с теми, кто всегда молчит и кого она ужасно боится
Анастасия Волочкова каждый год ездит на Мальдивы зимой. Это уже давно стало её традицией, но есть одно «но»: балерина очень боится всяческой живности. Она сама рассказала об этом «Московскому комсомольцу».
Бояться разочаровать — значит терять себя
Ты подстраиваешься, смягчаешь острые углы, угождаешь. Ты боишься их разочаровать ...
Когда привычка сильнее разума
Что ведёт к развитию, что разрушает, что даёт свободу, а что держит в ловушке. Привычка подминает разум, подтаскивает страхи, надевает цепи удобства. Ты выбираешь привычное: что знакомо, что удобно,...
Про очень страшную картину
Бывает ли так, что музей - или картинная галерея - питают исключительную нелюбовь ...
Небесная паника. (Записки аэрофоба)
Есть фобии обычные. Кто-то боится пауков, кто-то высоты. Моя же личная нервная система заключила контракт на эксклюзивный ужас с гражданской авиацией. Я боюсь летать с таким эпическим размахом,...
Ты не злишься — ты защищаешь своё пространство
Сигнал того, что тебя не слышали, не замечали, не уважали. Ты защищаешь своё пространство, свои границы, свою жизнь. Не нужно просить прощения за то, что отстаиваешь свои интересы. Ты злишься на игнорирование,...
Никто не придёт — и это нормально. Как держаться
Страх без поддержки — это тёмный лес, где каждая тень кажется монстром. Никто не придёт, никто не спасёт. И да, это ужасно. Но выжить можно. Не потому, что кто-то рядом, а потому что внутри есть ресурс,...
Почему ты боишься счастья больше, чем боли
Ты спокойно переносишь боль: разочарование, потери, усталость. Она знакома, привычна, и ты знаешь, как с ней справляться. А счастье? Оно новое, непривычное, оно разрушает старые сценарии. Оно требует открытости,...
Уничтожение человечества: как по мнению ИИ это надо делать. Жду комментариев
Мы делаем друг с другом одну и ту же ошибку: покупаем удобство в обмен на смысл. Сегодня удобнее оставаться дома, сегодня проще не читать, не отвечать, не жертвовать своим комфортом ради общего блага.
Почему умные люди тоже ведутся на фейковые новости?
Фейковые новости — это не просто чья-то фантазия, а умелая игра на нашей психике. Мы верим им не потому, что наивные, а потому что мозг устроен так, чтобы быстро реагировать на угрозы и эмоции.
Мой страх из фильмов ужасов
Сенокосцы (лат. Opiliones) — это отряд членистоногих из класса паукообразных, а не насекомых. Их часто путают с пауками, но они имеют ряд ключевых отличий.
00:15
Люди говорят одно, а делают другое — это один из самых забавных спектаклей, которые предлагает нам жизнь. Уильям Сомерсет Моэм. Сюда можно только добавить, думают третье...
Иногда люди делают это несознательно. В этом случае они лишаются многого.
Согласна, порой люди говорят неосознанно!... И это, ни есть хорошо!
Нина, в последнее время я заметила, что Ваша письменная речь стала странной, не такой, как год назад. Изобилует знаками препинания, включая восклицательные, которые проставлены так, что затрудняют логическое понимание. Некоторая разорванность, затрудняющая лично моё логическое восприятие. Просьба не обижаться, это моё субъективное восприятие.
Не есть.
Хотя по правде - вряд ли тут уместны оценки. Речь первична по отношению к мышлению. Сначала формируется речь, а уж потом мышление. Поэтому не вполне осознанному доверие больше). И наверное это наоборот хорошо)).
Этой публикацией я хотела лишь сказать, что иногда/часто лучше переспрашивать. И в этом нет ничего ужасного))
Наталья, обратила внимание Ваши мысли, изложенные в комментариях, с первого раза понять трудно. Об этом говорят многие.
Я с вами согласилась, Вы решили покопаться в моих запятых? Смешно! Кстати, правильно "доверие" или "довериЯ". Берегите себя!
Очень странный смех и ещё более странный вопрос человека, имеющего высшее образование. Правильно писать так, как написано у меня в комментарии. В данном предложении слово "доверие" в винительном падеже, единственном числе. Окончание "е". Если бы было множественное число, то окончание было бы "я". Это учат в школе. Мне известно, что врачи часто пишут неразборчиво. Но тот факт, что некоторые пишут неграмотно, не внушает мне особого доверия и как к специалисту. В моём представлении врач обязан уметь логически мыслить.
Возможно))). Если есть желание понять, то можно и переспросить)). Если есть желание))). Я не виновата в полученном воспитании и образовании и по определению не могу вступить в сообщество "Земля плоская"))) для обсуждения фейков, анекдотов, и т.п. В эпоху средневековья сообщество "Земля плоская" сжигало на кострах тех, кто не разделял этого мнения и говорил на языке, который не был понятен членам сообщества.
Что именно не понятного именно для Вас в моих комментариях? Спрашивайте, никто не мешает.
Предположение неверно и не имеет ко мне никакого отношения. Если бы Вы внимательно прочли, то от Вас не ускользнуло бы то, что я говорю о трудностях своего восприятия такой речи. Трудность следующая - на 10 слов Вашего комментария 6 стоп-слов. Это очень много и сильно замусорено. 2 восклицательных знака на 10 слов - тоже много, эмоции в данном случае мешают логике. Создаётся ощущение, может и ошибочное, но создаётся, что только одни эмоции. Причём категоричность Вашего утверждения весьма спорна.
Употреблённое Вами местоимение "многие" мне лично говорит о Вашей неуверенности в своих силах. Оно неконкретное. Повторюсь, если кому не понятно, то за спрос денег не беру)). Входя в положение, всегда готова переформулировать свою мысль. По мере возможности конечно)).
Надеюсь)), что смайлики обозначают радостный инсайт.
Вы свободный человек в свободной стране)). Можете делать всё, что законом не запрещено. В том числе навязчиво раздавать пожелания, вообще не заморачиваясь на то, нужны ли они Вашему собеседнику)).
Если Вы имете в виду отточие, которое так любил Пушкин)), то отточие обозначает возможность подумать. Ничего не имею против)). Однако отточие плохо сочетается с 60% стоп-слов в тексте)). Ну это по правилам и логике русского языка, великого и могучего.
И я тоже свободный человек в свободной стране. И поэтому имею право не заморачиваться на то, что мне не нужно)). И имею право не читать и не вникать в комментарии, которые бьют по логике). Ваши-же эмоции мне не особо интересны, уж простите)).
Думаю)), что если бы Вы берегли себя, то не попадали бы в глупые ситуации, как например с правилами русского языка. ИМХО.
Наталья, как занесло...
Ваши бредовые мысли мне не интересны, от слова, НИКАК. Что значит Ваше множественное)))))))?
Мой Вам совет на будущее.
Когда Вам озвучивают свое мнение о Вас, оставайтесь ровными, в любом случае, собеседник озвучивает состояние своего ума, но не вас.
Берегите себя и будьте здоровы! Желаю от всей души!
Наталья, не обращала внимание. Пробежалась. Действительно восклицательных знаков многовато
Исправилась.
Запятые. Здесь сложнее буду перепроверять обещаю.
Что еще? Вам не нравится как пишу и излагаю мысли. Не читайте, не обижусь.
Как видите все исправимо. Стоило так волноваться?
Согласитесь, будь все так просто в нашей жизни бед бы не знали.
Убегаю на работу. Вечером продолжим. Если хотите. Нет? Как знаете.
Удачи, милая!
Никогда не думала)), что могу быть учительницей. Всегда казалось)), что я бы лупила линейкой по башке глупых))) и нерадивых.
Но с возрастом я, оказывается, стала намного мягче.
Садитесь, Нина, начинаем урок русского языка.
Существительное доверие - неопределенное/абстрактное, среднего рода, неодушевленноё.
В правилах русского языка есть такое))) - некоторые существительные не имеют множественного числа. Однако есть и другое правило - при добавлении к нему например прилагательного "больше", в данном случае обозначающего степень сравнения, появляется множественное число))). В данном примере речь идет о сравнении 2-х обстоятельств - осознанное/неосознанное. И в данном случае выбрано одно. Если бы выбор был шире, как бывает в опросах)), то число могло было бы быть и множественным, но совершенно не обязательно)). Единственное число не является постоянным признаком существительного "доверие", как и не являются ими именительный и винительный падеж.
Винительный падеж
Винительный падеж существительного выражает зависимость слова от глагола или другого существительного. Для того, что бы образовать винительный падеж, для простоты, существуют вспомогательные слова-вопросы. Например "вижу", "знаю" и т.д. В данном примере/комментарии отсутствует существительное, в зависимости от которого находится существительное "доверие". Пропуск допускается, так как из контекста всего комментария оно и так прослеживается. Это слово/слова - "говорят" или "речь". Подходит и то и другое. Пропущено оно потому, что при частом повторении оно становится стоп-словом. Стоп-слова это, образно говоря, мусор, лишний шум.
Итак)), существительное в винительном падеже отвечает на вопросы "кого" и "что". Поскольку "доверие" это неодушевлённое существительное, то отвечает на вопрос "что".
А теперь))) домашка))
Запомните наизусть склонение по падежам слова "доверие"
1. Единственное число
Именительный падеж - кто? что? - доверие
Родительный падеж кого? Чего? - доверия
Дательный падеж - кому? Чему? - довериям
Винительный падеж - кого? Что? - доверием
Предложный падеж - о ком? о чём? - доверии
2. Множественное число
соответственно
доверия
доверий
довериям
доверия
довериями
довериях
Составьте предложения с этими словами)))
Для того)), что бы стать для Вас более понятной)), воспользуюсь медицинской терминологией.
Ровная линия на кардиомониторе вроде означает смерть? Не?))) Изобразить можно что угодно)), можно и покойником прикинуться)). Только вот для чего?)).
Да что-б никтоооо не догаааался))). А зачем? Это удел слабых.
Я вот тут моей собеседнице, Наталье из Орска, в её публикации советовала почитать антиутопию "Мы" Замятина. Там у людей имён не было, только номера, вообще много чего не было, в том числе многих прав. Плохо всё закончилось, для такого устройства общества плохо, и для некоторых людей, прооперировали нежелающих ходить ровным строем))).
Бог с Вами, Нина))), было интересно. Скорость печати в слепую у меня примерно 400 знаков в минуту)), лазить куда-то что-то копировать нужды нет. Совсем мало времени потрачено)))
А можно не сегодня?))). Я вот расстроилась, что на дачу не смогла вечером проехать, паводок у нас, дорогу подтопило)). Взяла и купила себе новую игрушку многофункциональную, ультразвуковая чистка, фонофорез, микротоки, миостимуляция)) Собираюсь побаловать себя вечерком)).
А так - да конечно не против)).
Именительный падеж - кто? что? - доверие
Родительный падеж кого? Чего? - доверия
Дательный падеж - кому? Чему? - доверию
Винительный падеж - кого? Что? - доверие
Творительный падеж - кем? чем? доверием.
Предложный падеж - о ком? о чём? - доверии.
Список-как про меня писали...
Список взят из жизни. М про вас, и про меня и про других. Мне просто хотелось ещё раз "подсветить" мысль о том, что часто мы теряем возможность что-то важное для себя получить от того, что неправильно выражаем словами свои мысли и чувства. Не всегда это происходит осознанно. Очень часто сказать правильно мешает страх. Но это совсем другая история... история эта ещё впереди))
Не нужно говорить - "мы", когда пишите о себе.
А мне часто пеняют, что я говорю "Я", поэтому так. А эти фразы - сборная солянка из жизни
А вот вы мне сейчас по факту сказали «Тебе не следовало этого делать»
п.№2.
Это всего лишь Ваше личное субъективное мнение. Как и все остальные пункты Вашей публикации.
Кстати, смех без причины... А, нет, причина здесь - в Вас самой. Допустили ошибку, но пытаетесь переложить её на других. Анекдот про похожесть генерала и его сыночка - в чистом виде.
Раньше не хотелось вам отвечать. Но сегодня у меня резво-весёлое настроение - отвечу
Проповеди не для меня и я их не читаю и мне читать не надо
Kiss my Irish ass! Kiss my siderian
ass! 
Ни фига подобного
Гнев - это энергия, которая "выдаётся" на запрос на изменения. И никак по другому. Другой вариант может быть только таким - желание подогнать человека под свой стандарт. Но не каждый согласен подгоняться. Поэтому другое продолжение такое - вам не надо было этого делать, чтобы вы полностью меня устраивали, а такой как есть вы меня не устраиваете. Ключевое слово - меня.
Или другой (ая) хочет - надеется, что бы вы были таким же грязным как он (она) и этим оправдаться.
Да, такой вариант тоже имеет место быть. Спасибо, что напомнили. Я о нём как-то позабыла.
С автором публикации согласен.
Вы оч. милый, Виктор Николаевич! Правильно ли я понимаю, что эту вашу фразу вы говорите тогда, когда.
Умом статейку не понять, а чем понять - ещё не ясно
Правильно понимаю политику партии?
Да ладно, не обижайтесь только ради бога. Такое настроение сегодня.