Как я проиграла в суде дело по разделу комнаты в пользу бывшего мужа-нелегала
Хочу поделиться негативным опытом хождения по судам 2-х инстанций: районным и областным, решение которых я не могу понять до сих пор, несмотря на то, что уже прошло почти 10 лет.
До вступления в брак с мужчиной, который ранее был гражданином Узбекистана, я накопила в банке 350 тысяч рублей. Эти деньги я предполагала потратить на обучение в ВУЗе моей дочери от первого брака. Но так как она поступила на бюджетное место, мы решили, что эти накопления пойдут ей на первый ипотечный взнос.
Комнату в приватизированном общежитии приобрели за год до окончания института. Как я потом жалела, что поторопилась (просто мне родственники стали предсказывать дефолт и советовали вложить деньги в недвижимость).
Ипотечный кредит решили оформить на моего второго мужа, который незадолго до этого получил с моей помощью и с помощью дочери (она давала много раз согласия на его прописку в квартире, так как имела 1/2 доли) гражданство РФ.
Муж твердо знал, что комната приобретена для дочери, но произошло так, что мы через 2 года разошлись, и он подал в суд на раздел совместного имущества, т.е. этой комнаты.
В районном суде судья не обратил внимания на справку из банка, подтверждающую, что первый взнос сделан лично мной до вступления в брак, хотя мой адвокат акцентировал на этом внимание.
Решением суда комнату поделили пополам. Мы подали на апелляцию в областной суд, так как были не согласны с решением. В областном суде судья спросила мужа: "Вы считаете, что вам принадлежит 1/ 2 доли?", на что он ответил:" Нет, первый взнос был не мой", и тем не менее я потеряла эту долю.
После заседания суда я разговаривала с его адвокатом, и он признался, что если бы он защищал меня, то комната осталась бы за мной целиком.
А вчера в программе "Вечерняя смена" на радио России я услышала выступление адвоката, которая объяснила, что творится в судах: суды второй инстанции крайне редко отменяют решения нижестоящих судов, так как это плохо сказывается на карьере судей, которые нередко пьют чай в перерывах на обед за одним столом.
Все мои родственники, друзья и знакомые удивлялись, что суд встал на сторону не моей дочери, а человека, которому мы не только помогли сделать гражданство, но и обеспечили жилплощадью. Как потом можно верить в наше правосудие?
Вы пошли в суд за справедливостью?
В районном суде судья не обратил внимания на справку из банка, подтверждающую, что первый взнос сделан лично мной до вступления в брак, хотя мой адвокат акцентировал на этом внимание. (цитата)
Значит ,не так акцентировал внимание и не то внимание., потому что" после заседания суда я разговаривала с его адвокатом, и он признался, что если бы он защищал меня, то комната осталась бы за мной целиком"
Я в вашей ситуации я склонна верить ему. У вас были шансы. Которые вы не использовали, а точнее сказать, не так. как надо, их использовали..
Надежда на справедливость – не лучший помощник в суде
www.9111.ru
Галина Владимировна, спасибо за авторитетное мнение, но я же не имею опыта в судебных делах. Значит, шансы не использовал мой адвокат. А я в то время пришла к выводу, что лучше мне было бы ничего не делать и не оплачивать своего адвоката. К тому же, так как я дело проиграла, как ответчик, я заплатила еще 2 налога: в бюджет РФ и лично истцу.
В стране дураков так и продолжается беспредел, делят пополам, то, что ни в уме, ни твердой памяти не делится. Но, для дураков сойдет, они свято верят, что доля вид жэпэ, любого, даже комнаты, в каком-то приватизированном общежитии.
Вот и идут ежедневный рассказы моих сограждан о каком-то безумии и судов, и прокуроров, и тех, кто регистрирует несуществующую "недвижку".
Я бы не сказала, что живу в "стране дураков": законы принимаются хорошие, но не всегда, может быть, исполняются.
Кто-то ещё верит в любовь и честность иммигрантов?
Спасибо Вам, скоро в комнате из Узбекистана, будет 10 российских детей.
Светлана, я верила. Комнату, к счастью удалось продать, несмотря на то, что она еще была в ипотеке и вернулось хотя бы 50% вложенных средств.
По моему убеждению, в суде выигрывает та сторона, которая больше уверенна в своей правоте. Но уверенность - понятие абстрактное. Низкая самооценка человека, виктимизация его сознания не позволяют иметь преимущество победы по сравнению с другим человеком, который уверен в своих правах. В общем, здесь работают другие законы - законы сознания.
Закон сознания в моем случае не сработал: я была уверена, что суд встанет на мою сторону, т.е в итоге на защиту интересов дочери.