Как суд выносит невыносимое...

.

"О государстве лучше всего судить по тому, как в нём судят."

Станислав Ежи Лец

.

Не хочу сильно ругать суды, наблюдая процесс изнутри, но и хвалить бывает порой не за что. Судьи тоже люди, те же чиновники, в отличие от обычных, творящие свои дела под покровом мантии…

Дело делу рознь, но, чтобы такое! Отменил решение одного из районных судов по признанию права отсутствующим. Суть: было у отца три сына и жена, то есть мать их. И был у них большой, просторный дом. Случись так, что отец умирает и оставляет наследство прямым наследникам, каковыми являются жена и сыновья. Как водится, пошли к нотариусу. Нотариус разделил наследство по ¼ между родственниками умершего отца. Но впоследствии мать поняла, что ее как-будто при жизни похоронили, так как ей от ее же супружеской доли наследство дали. Обратилась она в суд, выиграла это дело и исключила из наследственной массы свою супружескую долю, то есть ½. И осталось у сыновей по 1/8 доле, а у матери стало 5/8. Предварительно надо сказать, что дом перед смертью отца реконструировали, и один из сыновей в суде по установлению долей с учетом супружеской доли потребовал на него оформить половину дома, так как больше всех в реконструкции участвовал. Но ему отказали в связи с недоказанностью.

Время идет. Дом стоит. Сыновья обзавелись семьями. Родили детей. В это время умирает мать их, бабушка внукам, значит. Один из сыновей быстренько оформил долю матери на себя, другие наследники нотариусу заявление не подавали, но и от унаследованных от отца долей не отказывались. И вышло у одного из братье 6/8 доли в праве на дом. Впоследствии он с одним из братьев, который в наследство после смерти матери не вступил, договорился и выкупил у него его долю. Так стало у брата, собирателя дома, 7/8. А тот брат, который больше всех в дом вкладывал, отказался из-за принципа отдавать свою долю брату. И что вы думаете. Подает выкупивший долю брат в суд и просит признать право упершегося брата признать отсутствующим. Это при том, что у другого брата он такую же 1/8 долю выкупил, то есть априори считал её законной. Упертый брат обратился за помощью ко мне для защиты от беспредела. Я посмеялся над требованием нечестного брата и написал отзыв, чтобы суд отказал. Одним из доводов было то, что как же так, все братья наследовали одинаково, только вдруг у одного доля законная, а у другого такая же доля должна быть признана незаконной. Каково же было удивление, когда клиент сообщил мне, что суд признал его право на унаследованную долю в доме отсутствующим. Я так и сел. Неадекватно. Как же так можно человека лишить собственности, полученной в наследство законным путем? Дождались решения, читаем.

Оказалось, что суд принял в качестве обоснования для признания права отсутствующим решение первого суда, где были перераспределены доли наследников с учетом супружеской доли, а в признании права на половину дома одному из братьев, моему клиенту, было отказано. Нынешний суд, не мудрствуя лукаво, расценил отказ в признании права на половину дома, как прекращение вообще всех прав на дом в отношении этого брата. Хотя в решении первого суда о прекращении каких-либо прав кого-либо ровно ничего не говорилось. Верховный суд, конечно, отменил это решение, как неправосудное. Однако, как говорится, ложечки нашлись, а осадочек остался. А если бы человек, неправомерно лишенный собственности, не стал дальше судиться? Так бы и остался в истории этот бред, который по истечении установленного на обжалование времени стал бы вполне законным.

Так вот, о чем я? Уровень представителей судебной власти как-то в последнее время оставляет желать лучшего. Да, мало того, бывают случаи, когда, например, судьи определяют по своим делам юристов, с которыми, вероятно, те делятся гонораром. Откуда информация? Как-то вел дело по признанию права на самовольную постройку. Все в ажуре, не одно дело по таким же основаниям выигрывал. Но тут уперся судья и всё. Ничего не пойму! Ясность наступила, когда мне отзвонился клиент с информацией о том, что судья для положительного решения дела предложил ему своего юриста, естественно с доплатой. Ну, клиент не стал упираться, заплатил разницу и, о чудо, суд удовлетворил решение, причем по всем тем доказательствам, которые я представил ранее. Рекомендованный судом юрист только взял деньги. Вот такая завуалированная взятка получается.

С другой стороны, как-то общался с человеком, которого развели риэлторы, представляющие его интересы в суде. Они учудили такое, что организовали звонок своему клиенту, якобы звонил сам судья и предложил за долю малую положительный исход дела. Ну, клиент заплатил, а риэлторы суд успешно продули. Разъяренный гражданин навестил судью с вопросом, — за что я вам заплатил? После чего был выдворен восвояси, так как судья ни о каких деньгах и слыхом не слыхивал. Вот такие чудеса бывают.

Что хочется сказать? Всякое случается в суде. Много придумывают ужасов сами юристы, запугивая клиента для повышения своего гонорара. Но нередко бывает и так, что идут люди в суды за правдой, а получают кривду. Устраиваясь в систему через «мохнатую руку», некоторые судьи не имеют должной квалификации и опыта, но получив «хлебное» место, начинают работать в направлении окормления себя с этого места, не заботясь ни о профессионализме, ни о повышении квалификации, ни об элементарной порядочности. Вот такие «профессионалы» и принимают такие «соломоновы» решения, какое я описал выше. Все бы ничего, да за Державу обидно!

#ВашМакаров