Когда диплом юриста не нужен? Разъяснения Верховного Суда
Всем доброго дня! Прошло почти три недели судебной реформы. Думаю, спорить никто не будет, что порядок рассмотрения дел в судах общей юрисдикции и Арбитраже — существенно изменился. И не ко всем изменениям мы ещё привыкли. Расскажу о своём не сильно удачном опыте. Проштудировав все изменения закона, я конечно знала, что с 01 октября 2019 г. наличие высшего юридического образования для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам — обязательно. Однако, полагая, что если я уже допущена в дело в качестве представителя, диплом мне не понадобится - оставила сей документ дома.
В суд я явилась без диплома о высшем юридическом образовании и как вы уже, наверное, поняли, права представлять интересы своей доверительницы была лишена. Пришлось присутствовать на заседании в качестве слушателя и весь процесс работать суфлёром: шёпотом, мимикой и жестами давая понять доверительнице, что необходимо говорить. Благо хоть дело выиграли... А диплом же занял своё почётное место в моей безразмерной дамской сумочке, пусть лежит – вдруг понадобится...
Самое интересное, лишь вернувшись домой, и начав заново изучать, нововведения я поняла, что имела право участвовать в судебном заседании в качестве представителя и без предъявления диплома, так как была допущена к участию в деле ещё до вступления изменений в законную силу. Просто судья, как и я, видимо, прочла изменения невнимательно и уверенно заявила, что диплом о высшем юридическом образовании для представителей сторон в гражданском праве обязателен всегда. Однако, это не так.
Требования об обязательном высшем юридическом образовании не распространяются:
- На представителей интересов сторон по делам, подлежащим рассмотрению мировыми и районными судами;
- на представителей по закону: патентных поверенных (по спорам о защите интеллектуальной собственности), арбитражных управляющих (по делам о банкротстве), профсоюзов (в защиту интересов своих членов);
- на представителей, вступивших в дело до 01.10.2019 А именно, если представитель начал участвовать в деле до вступления в действие изменений, он сохраняет свои полномочия по делу независимо от того есть ли у него высшее юридическое образование. (Пленум Верховного Суда РФ No 26 от 09.07.2019).
А вы ощутили на себе изменения судебного законодательства? Поделитесь, пожалуйста, своим опытом в комментариях.

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Интересная статья!
Благодарю.
Оценить реформу пока ещё рано.
Согласна с Вами.
Не совсем полный ответ. Диплом нужен в городских судах Федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь). Диплом нужен, если подали Апелляцилнную жалобу после 01.10.2019 г.
Вот Вы сейчас сообщили миру о том что показали себя в судебном процессе некомпетентной. И судья оказалась такой же некомпетентной. Спрашивается, а за что же вы с судьей взяли деньги?... Вы с клиента, а судья из бюджета?...

В чём если не секрет я показала себя не компетентной. И с чего решили что я взяла деньги
Вау, просмотрела, еще и судья взяла. Да Вы мастак додумывать. А свои ошибки я никогда не скрываю, чтобы предостеречь других
Судья деньги получает из бюджета в виде зарплаты. Если она не знает законы и требует то что не положено, значит она зря получает зарплату...
Вы, конечно, молодец что критично относитесь к себе и признаете ошибки. Только клиентам о них не рассказывайте...
Всегда считаю, что ошибку главное осознать, если возможно-устранить. И предупредить других чтобы не допускали подобного.
Вы же сами написали о том что не знали о том что являетесь стороной в процессе, а не просто наблюдательницей. И соответственно не пользовались предоставленными вам процессуальными правами. Если Вы не взяли деньги за работу, значит не взяли и тогда мой вопрос к Вам не относится. И сами же написали что и судья ошиблась, когда заявила что диплом требуется всегда. Или это не Вы написали?...
Немного не так, Вячеслав. Я была допущена представителем и полагала, как оказалось в последствии совершенно верно: что диплом в этом случае предъявлять уже не потребуется. Просто на уверенное утверждение судьи не смогла достойно возразить ей. Моя ошибка именно в этом.
А это утверждение судьи занесли в протокол?...
Надо судей снять с пьедестала, укоротить спинки их кресел и отменить мантии. Государство пытается давить на граждан своими судейскими атрибутами психологически...

Мы не знакомились с протоколом. Цель была выиграть дело. А доказывать судье, что она недостаточно компетентна - зачем... Я не страдаю комплексом неполноценности, чтобы тратить своё время на такую ерунду. Тем более, что все люди могут ошибаться.
Некомпетентный судья это не ерунда. Это общая беда...
Согласна. Но я не отношу себя к борцам с ветряными мельницами. А оказываю адресную помощь обратившимся ко мне людям.
Я не сторонница обобщать. За годы работы встречала много грамотных и порядочных (имею ввиду объективных) людей в мантии.
Вам повезло. Я из пару десятков встретил только одну порядочную и компетентную судью. А так попадались либо непорядочные, либо некомпетентные, а иногда и то и другое в одном субъекте.
А мне вообще на окружение везёт.
Диплом нужен по апелляции, непонятно судья тоже закон не знала?
Если представитель вступил в дело до 01.10.2019 и в апелляции диплом не нужен. Мы с судьёй разъяснения Пленума ВС не учли.
Если Апелляционная жалоба подана до 01.10.2019 г.,то диплом не нужен. Но в вашем случает нужен диплом в апелляционной инстанции, так как подадите жалобу после вступления в силу изменений в Законе.
В любом случае судебная система нуждается в реформа.
Согласна.