Право на жестокость
Встречаются такие люди, которые ради денег занимаются разведением породистых собак. При этом у них нет любви и сострадания к животным совсем. Бизнес и ничего личного. Вот о таких людях мы сегодня и поговорим.
00:18
Не играй с жизнью
Русский народ любит экстрим и очень часто, под восторженные крики приятелей, делает опасные и несуразные вещи. И тут дело не в возрасте, а в задоре, в азарте и стремлении доказать всем, что я это смог.
00:22
Жуткие подробности о роддоме в Новокузнецке, где с начала января умерли 9 новорожденных младенцев
В интернете сейчас обсуждают возможные причины смерти девяти новорожденных, умерших в январе в роддоме №1 Новокузнецка (подробнее здесь). Официальных сообщений от Минздрава региона пока нет.
03:53
Предвкушая Бурю столетия. / Об эпизоде из фильма "Гений"
Утром посмотрел небольшой отрывок из замечательного (на мой взгляд) фильма ...
04:01
9 новорожденных умерли в роддоме Новокузнецка с начала января 2026 года. Причины трагедии выясняют
По сообщениям СМИ, в одном из родильных домов города Новокузнецка с начала 2026 года погибли 9 (в некоторых источниках пишут, что 10) новорожденных младенцев. Причём, трое из них скончались в один день.
Ну что, опять я попала в 10-ку?
Долго я поливала, можно сказать, "грязью" родной Смольнинский райсуд. И выяснилось: его пред Тарасов вместе с судьей Голиковой пойманы на жирной взятке. Голову даю на отсечение: это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ эпизод.
За что работодатель может удержать деньги из зарплаты работника?
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как возврат излишне выплаченных ...
«Мягкая посадка» или падение? Разоблачение экономической магии от М. Делягина
«Мягкая посадка», «сдерживание инфляции», «рекордно низкая безработица» — красивые фразы, за которыми скрывается пустота кошельков. Почему вместо чётких объяснений — одни оправдания? Всё просто:...
Трамп публично поддерживает участников массовых протестов в Иране
Трамп призывает всех протестующих в Иране захватывать органы власти и пообещал ...
84-летняя советская фигуристка Тамара Москвина показала мастер-класс на ледовом шоу
Тамара Николаевна Москвина, несмотря на то, что ей 84 года, невероятно плавно и легко откатала выступление в ледовом шоу. Браво!
02:18
Статья 1. Великие пророки о будущем России: Научный расчёт против «мусорных» гаданий
"Горизонт Пробуждения Россия на пороге Новой Эры", иллюстрация создана сетью Джемини В начале 2026 года интернет переполнен «сенсационными» предсказаниями о судьбе нашей страны. Чтобы не утонуть в этом шуме,...
Кому война, а кому погоня за драгоценностями!
О событиях в Красноармейске не раз сообщали в российских новостях. Успешное освобождение этого города продолжалось долго. Но и сейчас еще там не все спокойно. И этим воспользовались украинские мародеры,...
Аристон. Статья 71: Религиозный фашизм и монополия на истину
"Прорыв ментальной блокады", иллюстрация создана сетью Джемини Ловушка «неисповедимости» Мы часто ...
Вправе ли я вернуть качественный товар, купленный через интернет? Практика юриста
В современных реалиях многие стремятся сэкономить, при этом оформляя заказы ...
Законы развития науки и общества в некотором роде похожи. Мог ли кто-нибудь сто лет назад представить себе тот уровень технических возможностей, которые мы имеем сейчас.
А могли ли чернокожие Америки представить себе еще каких-нибудь 70 лет назад, что они станут полноправными членами общества? Так и сейчас мы вряд ли можем предсказать каким путем будет идти дальнейшее развитие общества.
То, что коммунизм в том виде, как он изображался в программе КПСС, являлся и является в наших глазах утопией, ни у кого не вызывает сомнений. Но, кто знает, что ждет общество через столетие? Автор рассказывает, как хорошо живут рабочие в западных странах, а ведь такое стало возможным только после того, как капитал до корней волос испугался, что и до них дотянутся руки, как когда-то говаривали, мировой революции. Именно на этой волне общество получило сильнейшее ускорение социального развития. Главным образом этому способствовала активная деятельность профсоюзов.
Люди всегда мечтали о социальной справедливости и будут к этому стремиться и когда-нибудь дождутся. А как это общество будет называться, имеет ли это какое-то значение?
Но при этом никто пока не предлагал ликвидировать микроскоп или осциллограф как источник всех проблем науки, я имею в виду призыв к ликвидации частной собственности, кроме возврата в прежний феодализм это нигде пока ничего не создало, все до единой так называемые "социалистические" страны, это фактически диктатура и только диктатура одной персоны, весь итог коммунистической идеи в сухом остатке.
Этого никто не доказал, это не более чем то, что написано в советских агитках, тогда как у Маркса была еще одна ложь, что якобы парламент при капитализме - буржуазный, типа полностью управляемый буржуазией, будь это так, никакие бы журналисты не привели ребенка в британский парламент где ее выслушали и стали вводить ограничения в области труда детей и охраны труда, в том числе чтобы "испугаться мировой революции", когда парламент якобы дурилка картонная, его просто так незаметно не изменить на парламентаризм работающий безупречно, установивший в конечном итоге такие ограничения в области охраны труда, что СССР, покупая станки у Запада, попросил снять с них решетки и щитки безопасности, потому что дорого, а для Запада это - обязательное требование по закону.
Профсоюзы это мошенничество, рабочим заявляется, что сокращение рабочих мест на предприятии произошло по вине директора завода, мол ату его, тогда как ни один вменяемый директор завода не сократит рабочие места, не получив для этого поводы в экономической политике власти страны, скажем если в стране уменьшается покупательская способность населения и у заводов растут объемы готовой продукции на складах потому что продукцию не удается реализовать в прежних объемах и надо сокращать объемы производства, в итоге истинная причина проблем рабочих - действия правительства страны, и рабочим необходимо действовать через политические партии в стране, а профсоюз им при этом говорит, что причина - в дирекции завода, не там где она есть на самом деле, тем самым профсоюзы помогают правительству страны выглядеть белым и пушистым, а отдувается за него дирекция, только люмпен способен увидеть в профсоюзе нечто достойное.
В Вашем понимании социальная справедливость - это непременный запрет частной собственности и, вероятно, еще и уравниловка. Отнюдь, социальная справедливость, это когда человек получает блага за свою трудоспособность, свои способности и талант, инвалиды и пенсионеры достаточное для достойной жизни обеспечение, а лентяи и пройдохи тот минимум, который позволит им не умереть с голода.
О том, как добывают богатства сильные мира сего, в основном за счет народа, говорить не приходится. А Вы пропагандируете и защищаете под маской антикоммунизма именно таких.
Тут какой-то бред пошел.
Вот тут оппонент приписывает мне позицию оголтелого коммуниста:
Затем оппонент разворачивается на 180%, и приписывает мне некое извращение от антикоммуниста:
Теперь я сам все расскажу, если можно конечно.
1. В моем понимании социальная справедливость, это независимые от исполнительной власти суды, независимый от власти парламент, строгое соблюдение права частной собственности, материальная помощь нуждающимся, категорически непримиримая борьба с коррупцией, такое расположение к стране иностранных инвесторов, которое создаст обязательное и значительное превышение рабочих мест над числом работоспособных, что станет поднимать все зарплаты в стране без увеличения трудовой нагрузки.
2. О том же, как добывают богатства сильные мира сего, тут надо честно признаться, они его как только ни добывают, народ в формулу тут подставит только болван, начитавшийся агиток секты люмпен, Адам Смит, почитаемый всеми экономическими школами мира, давно ответил тут на все вопросы, невидимая рука рынка, сильный мира сего приходит на рынок с картошкой, и продает ее по такой цене, которая складывается из соотношения спроса и предложения, иногда покупателей много и цена у сильного мира сего высокая, а иногда покупателей мало, и сильный мира сего продает картошку ниже себестоимости, при этом Адам Смит работает не только в отношении цены картошки, зарплата рабочих, это все тот же самый Адам Смит, при одной и той же трудовой нагрузке рабочего, и при одних и тех це ценах в магазинах, зарплата рабочего, в переводе на наши реалии, может в равной степени быть как 15 тысяч в месяц, так и 1,5 миллиона в месяц, все зависит от соотношения числа вакансий и числа работоспособных, если число вакансий уменьшать, как делали и делают Фидель Кастро Ким Чен Ын Уго Чавес Александр Лукашенко Владимир Путин, то условный Алишер Усманов может устанавливать зарплату на своих ГОКах равной 150 рублям в месяц, у людей нет выбора и они буду вынуждены соглашаться на все что угодно, а Алишер Усманов сможет покупать самые крупные в мире яхты ежемесячно по одной новой штуке, поскольку это не капитализм а диктатура, а если мирового портфельного инвестора убедить что налоги в стране ниже чем у других и что их при этом ну будут грабить коррупцией и судами, то они создадут так много рабочих мест, что условный Алишер Усманов, чтобы удержать рабочих на своих ГОКах, будет вынужден платить рабочим уже не 150 рублей в месяц, а 150 тысяч рублей в месяц, и не факт что вообще сможет накопить хоть на одну самую маленькую яхту, то есть разница в подходе тут должна быть не в шипении на разного рода алишеров усмановых, не в призывах мол давайте их всех убьем как нам велел Маркс, а наоборот, в как можно большем привлечении всех до единого алишеров усмановых со всего мира, и тогда рабочие впервые в истории России станут очень богатыми и очень счастливыми.
Возможно, я Вас не правильно понял. Имелось ввиду, что Вы считаете, что вся современная система капитализма - это не зыблемая система, которая вполне подходит под социальное общество и не надо никакой другой системы типа социализма. Социализм-это только название, а содержание может быть любым, лишь бы оно подходило под определение социального общества. И при этом вполне допустима незыблемость частной собственности.
Главное, чтобы в социальной системе были предусмотрены рычаги недопущения: использования власти для распиливания бюджета, коррупции, использования крупных государствообразующих предприятий, в т.ч. связанных с добычей природных ископаемых, а также возможности выжимания "соков" с людей путем, каким Вы описали пресловутого Алишера, т.е. фактически обогащения не за счет своего таланта, а за счет простого народа и т.д. и т.п.
Все мое отрицание части Вашего мировоззрения направлено на то, что Вы не хотите видеть положительные стороны социализма, которые необходимо учитывать в построении справедливого общества.
Про выжимание соков, Вы удивитесь, но выжимание соков при социализме никуда не делось, дело в том, что как бы Вы ни назвали строй, прежний ли это "капитализм", который я действительно называю вполне себе справедливым и не нуждающимся ни в каких заменах на некий религиозный рай, или пришедший "социализм", и там и там эксплуатация никуда не делась, объяснение почему частную собственность надо ликвидировать, опиралось на ликвидацию эксплуатации человека человеком, но вот я помню свою работу на заводе еще даже до сообщения по радио о смерти Брежнева, частную собственность ликвидировали а эксплуатация как была так и осталась, и там и там, в обоих "строях" стоит за станком станочник, ну там, токарь, и там и там у него ящики с заготовками и ящики для обработанных деталей, и там и там он пользуется микрометром, всякий раз измеряя диаметр, и там и там меняет резцы, разница, как выяснилось, в том, что в одном случае в некоем заводоуправлении, на некоторых заводах видимом из проходной, на некоторых, находящимся вообще в другом городе, в одном случае там сидит частное лицо, владелец завода, а в другом, это некий генеральный секретарь в некоей Москве, но снова и там и там токарю что-то платят, когда ему кажется что этого мало, иногда и достаточно но проблема в другом, он может купить на эти деньги только то что очень быстро ломается, и что бы они ни купил это всегда хуже чем то что покупает его коллега эксплуатируемый не генеральным секретарем а частным лицом, его коллега покупает то что не ломается, всегда имея несколько моделей на выбор, машины, магнитофоны, радиоприемники, с 1956 года пейджеры Моторолы, у нас я напомню такой токарь только в 1969-м году получил известие что в СССР впервые стали выпускать туалетную бумагу, но затем все 70-е она все еще была страшным дефицитом, в основном она шла в гостиницы где могли бы останавливаться иностранцы, то есть ее стали выпускать в объеме достаточном для витрины, для вранья что якобы это есть у всех, в итоге я никак не могу взять в толк, что за приобретение состоялось у токаря после ликвидации частной собственности с убийством всех самых обеспеченных и самых образованных в стране, самое заметное отличие в выжимании соков у двух этих токарей заключалось не в тотальном браке в магазинах, когда магнитофонная приставка Нота, то есть устройство без собственной акустики, сразу после своего выпуска скапливалась в четыре яруса в ремонтных мастерских, нет, самое заметное отличие было в самом процессе выжимания соков, поскольку токарь эксплуатируемый не частным лицом а генеральным секретарем, когда от него требовали в конце квартала чтобы он работал в две смены, и когда он при этом начинал гнать брак, то есть переставал замерять детали микрометром, безразлично какой там диаметр, то на это все вокруг закрывали глаза, потому что человек стоял у станка не 8 а 16 часов, автобусы приходили к проходной только в конце второй смены чтобы увозить рабочих из пригорода где завод непосредственно в город, все понимали что человек устает, и не исключено что и запорет партию деталей, по военной продукции, узлы самолетов, ругань все же возникала что он гонит брак, но толку от этого было не очень много, на заводы никто работать не шел, введение сдельно-премиальной системы исправило ситуацию ненадолго, поскольку почти все расценки урезали так, что молодые рабочие, приходя на эти расценки, и чтобы получать столько же сколько сторож на повременке, должны были работать в две смены не в конце квартала а весь месяц и квартал, и еле-еле дотягивали до зарплаты сторожа, который обычно всю свою смену спал в сторожке. Так что Вы рисуете какую-то чепуху для тех кто этого не видел, мол пролетарская революция и выжимания соков как ни бывало, мои юные слушатели...
И Вы говорите что я якобы не хочу видеть положительные стороны социализма, но это не так, я очень хочу видеть положительные стороны социализма, только я сколько ни смотрел, во все микроскопы, с карлцейсовской оптикой, но не увидел, причем я поясню насколько подробно пытался увидеть, вот было скажем отличие СССР от США, связанное со стандартами питания, в СССР не приняли целиком химические добавки в продукты, витамины в желтых шариках у нас тоже тогда появились, но у нас в эти шарики вкладывали действительно то что очевидно для здоровья, в США пустились во все тяжкие, там химии было больше, но я не назвал бы это достижением социализма, просто наши специалисты отнеслись к продукции химических концернов для питания более скептически, так к этому отнеслись не только в ССР, но и в ряде других стран, в том числе стран "капитализма", а вот то что показывали в агитках, что в СССР якобы самая высокая охрана труда, это не так, к нам приходили импортные станки, которые в СССР делать не умели поскольку убили всех самых обеспеченных и самых образованных, и эти станки имели дырки там где должны были крепиться защитные сетки и щитки рабочей зоны станка, нам объясняли что для СССР это дороговато, и поэтому СССР как покупатель попросил не включать в цену некоторые комплектующие включая эти средства техники безопасности, а в стране-производителе они были обязательными по законодательству в области охраны труда, так что в итоге мы можем говорить о разных в той или иной стране представлениях в каких-то конкретных вопросах, сметана кстати в СССР всегда была жидкой, и молоко по ГОСТу имели право разбавлять водой, и разбавляли, я пил в деревне парное молоко, и знаю что оно отличалось от магазинного, поэтому я не называю все эти подробности словом положительные стороны социализма, но повторю видеть я бы их хотел, совершенно искренне, а когда слушаю Вас и Вам подобных, кроме пустых агиток для гипнабельных болванов, типа выжимания соков с людей, якобы имеющемся только при капитализме, кроме этого ничего не нахожу, все так и много столетий подряд, человек приходит в религиозную секту, и там его пичкают неадекватом, непереводимой внутрицерковной лексикой с алогизмами типа "диктатура пролетариата" и "демократический централизм", если религиозных функционеров попросить пользоваться только здравым смыслом, избегая алогизмов и абракадабры, то религиозные функционеры становятся беззащитными, они так не умеют. Может Вы попробуете?
А если эта частная собственность нажита преступным путём, путём обмана народа с ваучерами, каковой она и является у всех наших олигархов, то это право собственности тоже должно быть незыблемым?.. Я как и абсолютное большинство нашего народа с таким правом категорически не согласен.
Вы все это можете рассказывать молодежи, которые на себе не испытывали все "рабские" трудности советского периода. Я 15 лет прослужил на ЧФ и столько же на приборостроительном заводе в Севастополе на ширпотребе и на военке. Говорить, что все было идеально, конечно, не приходится. Однако все вовсе не так, как это описываете Вы. У меня была хорошая для того времени зарплата, особенно в 80-х. Заработок колебался от 400 до 1000 рублей (вместе с командировочными), я получил 3-х комнатную квартиру, которую впоследствии потерял в 98-м году ("спасибо" государству). получал качественную медпомощь. И при этом даже мысли не могло возникнуть, что с меня "выжимают соки". Вообщем, спокойно имел все то, что сейчас может себе позволить лишь бизнесмен средней руки или счастливчик на высокооплачиваемой работе. Большинство же людей этого сейчас не имеют. А о возможности получить жилье говорить вообще не приходится.
И, если Вы со многими плюсами того времени не знакомы, то это вовсе не означает, что этого не было.
Конечно, это был вовсе не тот социализм, который хотел построить дедушка Ленин, но и то положительное, что было, нельзя не учитывать.
Без проблем, социализм от дедушки Ленина: antikor.com.ua
Ваша ссылка не работает, однако можно предположить, что Вы выдергиваете данные о том, какие Ленин допускал ошибки, как санкционировал жесткие подавления и т.п. Но, это анализ того, как он добивался своей цели, а не анализ самой системы организации общества, которую он хотел создать.
Если Ленин зверски мучил и убивал в том числе рабочих, то создать он хотел религиозную секту, где отношение к классу буржуазии или пролетариата не имело никакого значения, нужны были адепты новой церкви, всех остальных - мучить и убивать, так все религии в истории делали. Ссылка работает, попробуйте тряпочкой по монитору поводить.
Согласен, западный капитал, который совсем не друг трудящимся, дал слабину исключительно на волне растущей в мире популярности 1-го в мире государства без частной собственности, т.е. своей хорошей жизнью западные люди обязаны не своим врагам капиталистам, а только СССР, который к тому же вдохновлял их на собственную внутреннюю профсоюзную борьбу.
Иностранные инвесторы один за другим покидают РФ и закрывают производства, уменьшая и уменьшая количество рабочих мест в стране, то есть имеем самую обычную диктатуру, ни с каким капитализмом несовместимую.
У Антипинского НПЗ новый владелец - и он иностранец, это к примеру. В коммунистических Китае и Вьетнаме, где диктатуры пролетариата, нет недостатка в иностранных инвестициях. Может, дело не в диктатурах, а в пролетариате?
Иностранный владелец - Кипрская Socar Russia Investments Ltd, что-то с прической у этого "иностранца" не по фен-шую, все российские истории, включая Юкос, выводят общий знаменатель, в котором ни география ни бывшая работа в спецслужбах не является критерием, только личная преданность самодержцу, касаемо Китая и Вьетнама, в Китае уже есть недостаток в инвестициях, период НЭПа в Китае лишь начинался с призыва все приносите свои технологии, а мы их воровать не будем, ага. А Вьетнам идет по капиталистическому пути.
Да, проблема в пролетариате, но только в той его части, которая в настоящее время находится у руля страны нашей. В последние 20 лет что-то стало часто "клинить" этот руль. А хорошего механика никак не могут найти.
Сергей иванович, вы написали полную чушь. Видео вам в помощь.
Я за коммунистов!
Автор, если и не дурак, то дилетант... Даже не знаю, как определить тему данной заметки. Он понятия не имеет, что такое капитализм, социализм. Никогда он не читал не только Маркса, но и современных экономистов и философов. Путина тоже не читал и не слушал. Автор наглядный пример издержек современного образования - все знания из мусорной свалки интернета.
Я вот никого не оскорбляю и Вам советую, а этим я высказала просто свою позицию!
Валентина, а Вы тут при чем? Я высказался по заметке Шефера С. А. И ничего оскорбительного не написал. Автор дилетант в обсуждаемом вопросе. Но это не оскорбление. Просто зачем он пишет о том, в чем ничего не понимает?
Юрий, позволю себе с Вами не согласиться. Автор, по-моему, достаточно образован, во всяком случае - для написания вот таких "ширпотребовских" заметок для ежедневного конкурса на сайте. Излагает, правда, довольно сумбурно, "по-бырому", этакий поток сознания - опять же издержки формата сайта, который еще года два назад был довольно приличной площадкой, где можно было и посоветоваться, и найти правовые инструкции на различные темы. Нынче же - все та же погоня за лайками, рейтингом. Ну да ладно, и пусть: каждый зарабатывает как может.
В том то и дело, что образован "для написания вот таких "ширпотребовских" заметок".
Теперь у нас, как его? Как это называется? Ах, да, "свобода слова"! Каждый может писать всякую хрень сколько угодно, где угодно в любых количествах!
Какая к чёрту свобода слова?.. Сейчас очень осторожно надо высказываться, чтобы не попасть под статью за оскорбление власти, а оскорбление они могут усмотреть где захотят.
Если, по мнению автора, коммунизм - это "обычное религиозное мошенничество", то что такое "путинизм"?
Очень хороший вопрос, страну возглавил человек, который был воспитан коммунистами, и стоял на охране самого важного для коммунистов - их идеологии, а возглавив страну, он стал относиться к коммунистам, к своим воспитателям, так, как коммунисты в свое время относились к анархистам, "полезные идиоты", так говорили коммунисты об анархистах, теперь "полезными идиотами" стали сами коммунисты, при этом сама диктатура в стране ни дня не нуждалась во всей этой песочнице с ботаниками в виде социализмов и коммунизмов, был феодализм со сменой власти по крови, затем возник капитал, и как и во всех странах выполнил свою роль по замене персонократии на демократию, у нас это ликвидированное коммунистами Учредительное собрание, то есть в самый начальный а значит в самый уязвимый период демократии пришел узурпатор власти, и ликвидировал появившийся в стране капитал, и страна вернулась в феодализм со сменой власти по схеме Ватикана, с иногда дворцовыми переворотами, в итоге имеем 102 года феодализма с самодержцами, у каждого из которых были свои приколы и специфика, скажем Путин решил больше не врать что главное в стране это человек, прежние врали, за спиной у народа около 80% доходов направляя на вооружения и поддержку десятков диктаторских режимов, реализует Путин ту часть учебника коммунистов, которую в свое время реализовал Фидель Кастро на Кубе, то есть с приходом обоих этих самодержцев из возглавляемых ими стран уезжали иностранные инвесторы, с закрытием производств и уменьшением и только уменьшением рабочих мест, вот что такое "путинизм".
Вы, вероятно, из симпатий к путинизму, ни слова не сказали о размахе коррупции в ельцинско-путинской России. На Кубе такой коррупции не было и нет. Там спокойно сажают министров, руководителей крупных государственных компаний. А российские чиновники продались буржуинам за "целую бочку варенья да целую корзину печенья".
И опять знаменитые коммунистические вранье и агитки, в рейтинге противодействия коррупции организации Трансперенси Интернешнл Куба занимает 56-е место, а не 1-е.
Сергей поймите-путин это марионетка, за ним стоят его руководители, действует он исключительно в их интересах.
Сергей пишет: "... в рейтинге противодействия коррупции организации Трансперенси Интернешнл Куба занимает 56-е место, а не 1-е". Я сравнивал Кубу с Россией. Вы из симпатий к путинизму не видите, что в этом рейтинге Россия за 2018 г. на "почетном" 146 месте? transparency.org.ru
Я из симпатий к Вам глянул на факты, и не смог убедиться в Ваших словах "На Кубе такой коррупции не было и нет.", там действительно другая коррупция, только не отсутствие коррупции, Ваши слова могли оболванить людей, что дескать Куба это то что можно ставить в пример, но там тоже самое позорище, а не образец.
Сергей пишет: "Ваши слова могли оболванить людей, что дескать Куба это то что можно ставить в пример, но там тоже самое позорище, а не образец". Я написал, что на Кубе ТАКОЙ коррупции не было и нет. И что здесь не так? Куба на 56 месте в рейтиге (по Вашим словам) и Россия на 146, что Вами не оспаривается.