Маммедова Надежда Сергеевна
Маммедова Н. С. Подписчиков: 1321
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 29к

Как бороться с неправомерными действиями микрофинансовых организаций!

6 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Между ответчиком и Микрофинансовой организацией был заключен потребительский заем на месяц, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 25 000 рублей под 622,20 % годовых (1,70 % в день за каждый день пользования займом).

Сторона ответчика не может согласиться с исковыми требованиями в части процентов по договору потребительского займа, так как общая сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в части просрочки оплаты задолженности по кредиту.

В силу п. 3 ст. 1 ФЗ №554 не может превышать 365 % годовых.

Согласно ст. 1 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27.12.2018 г. №554-ФЗ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Таким образом, микроф. Организация завысила проценты почти в два раза, что недопустимо.

Кроме того, микрофинансовая организация согласно их расчету брала период со дня заключения договора потребительского займа по последний день просрочки, что тоже является неправомерным.

Так, в соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г. начисление по истечении срока действия договора займа процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Мы представили свой расчет согласно действующему законодательству, согласно которому ответчик должен вернуть сумму основного долга 25 000 руб, проценты за пользование займом 7 750 руб. и проценты за дни просрочки 1 395 руб., а именно всего: 34 145 рублей.

А микрофинансовая организация требовала 100 250 руб.

Вывод: даже если вы подписали договор на невыгодных для вас условиях и если он не соответствует действующему закону, его всегда можно оспорить!

А вы сталкивались с неправомерными действиями микрофинансовых организаций?

Проголосовали: 10

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

2 комментария
Понравилась публикация?
6 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Маммедова Надежда Сергеевна
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
17.11.2019, 19:25
Екатеринбург

Спасибо, раз,ясню своей знакомой пенсионерке.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да, исходя из частых обращений к нам, многие не знают, что микрофинансовые организации заключая микрозаймы под бешенные проценты с гражданами, попавшими в такую ситуацию, когда просто вынуждены брать минимальные суммы под огромные проценты сроком возврата по истечению 15 или 30-дней, но вовремя не в состоянии возвратить сумму займа и набежавшие проценты и попадают в страшную ситуацию. Но микрофинансовые организации пользуясь сложившейся ситуацией и юридической неграмотностью граждан, начисляют такие же проценты за дни просрочки как и за дни пользования займом, но это противоправно и мы это пресекаем.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Когда твоя жена - юрист: фильтруй базар, милый!

Жениться на девушке - юристе — это как подписать договор с мелким шрифтом, который ты не дочитал. С виду — обычная жена, а на деле — ходячий Уголовный кодекс с функцией "найти преступление". — С кем не бывает?
00:09
Поделитесь этим видео

Крипта пополам не делится

В принципе биткоин конечно можно разделить. Есть такая единичка, как один сатоши ...
03:26
Поделитесь этим видео

Теракт в Перми предотвратили!

Не смотря на активные действия нашей армии против украинских нацистов, действия террористов по указке украинских спецслужб не прекращаются. Так Федеральной службой безопасности задержан мужчина,...

Банкротство в 2026 году станет дороже: готовившиеся поправки в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. "О банкротстве"

Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111! Вашему вниманию предлагаю мою новую статью на тему: «Какие изменения могут внести в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. «О банкротстве»?

За использование VPN сервисов россиянам не грозит блокировка их счетов

Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как о возможной блокировке счетов граждан, использующих VPN-приложения для смены IP-адреса с целью обхода установленных ограничений Роскомнадзором в интернете.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы