Развитие сотрудничества между Россией и Америкой (1850 - 1861 гг.) (5)

Что же касается Российской Американской Компании, то в отношении к ней и её положению в начале 1860-х гг. чётко вырисовывались два аспекта: 1) внутренний (отрицательный). РАК весьма жёстко критиковали за установление на подконтрольных ей территориях Русской Америки почти что колониальных порядков, за негуманные методы и способы эксплуатации местного населения, за обладание правами и привилегиями монопольного характера. К тому же, имело место очень сильное давление со стороны великого князя Константина, который в записке на имя министра финансов А.М. Княжевича безапелляционно настаивал на скорейшей ликвидации Компании [1]; 2) внешний (положительный). Несмотря на аннулирование контракта от 1 июня 1854 г., 9 января 1860 г. главный правитель Русской Америки И.В. Фуругельм заключил в г. Сан-Франциско с Американо-Русской торговой компанией новый контракт на последующие три года (до 1 января 1863 г.), в котором для РАК предусматривались более выгодные, чем прежде, условия [2].

Для того чтобы выяснить реальную картину дел в российских северо-американских владениях, в мае 1860 г. в Русскую Америку было решено направить двух ревизоров со специальными полномочиями: от Министерства финансов – действительного статского советника С.А. Костливцева и от Морского министерства – капитана 2-го ранга П.Н. Головина.

Нужно сказать, что главное правление РАК в сложившейся непростой ситуации действовало правильно, уповая на понимание и поддержку со стороны своего непосредственного «покровителя» – Министерства финансов, обращаясь к главе которого в июле 1860 г., оно просило продлить привилегии Компании ещё на 20 лет – до 1 января 1882 г.

Со своей стороны, главный антагонист РАК великий князь Константин несколько смягчил свою позицию, внеся предложение о продлении устава Компании лишь на два года – до 1 января 1864 г., после чего североамериканские владения Империи должны были быть переданы под управление генерал-губернатора Восточной Сибири.

Некоторая ясность наступила после возвращения осенью 1861 г. из ревизионных поездок С.А. Костливцева и П.Н. Головина и представления ими подробных отчётов о положении дел в Русской Америке. Принимая во внимание обоснованную критику в адрес РАК, после скрупулёзного анализа и исследования проблемного вопроса оба ревизора пришли к следующим выводам: 1) представляется целесообразным сохранение Компании; 2) существует необходимость в серьёзном укреплении российских владений на Севе-ро-Американском континенте; 3) необходимо учредить постоянное крейсерство в бассейне Тихого океана вблизи от побережий Аляски и Чукотки, а также Камчатки [3].

В конечном итоге, решение вопроса о дальнейшей судьбе Русской Америки и Российской Американской Компании было несколько отложено в связи с конфронтацией в начале 1860-х гг. между северными («Северо-Американскими Соединёнными Штатами») и южными («Конфедеративными Штатами Америки») государственно-территориальными единицами Америки. Не имея первоначально всей полноты достоверной информации о фактическом расколе Северо-Американского государства, правительство Александра II заняло нейтральную, выжидательную позицию, содержание которой было сформулировано посланником в г. Вашингтоне Э.А. Стеклем и поддержано министром иностранных дел А.М. Горчаковым [4].

Сущность внешней политики России в названный выше временной период, положения которой нашли своё отражение в инструкции Министерства иностранных дел Э.А. Стеклю, состояла в следующем: не разделять позиций Британии и Франции, поддерживать и одобрять любое соглашение между противоборствующими сторонами («Севером» и «Югом»), способное привести к окончанию возникшего конфликта [5].

На основании вышесказанного, сформулируем следующие итоговые выводы:

-сохранение общей положительной динамики в российско-американских отношениях на государственном уровне в 1850 – 1861 гг.;

-лоббирование интересов Российской Американской Компании в высших правительственных кругах Российской Империи, позитивное отношение к развитию её торгово-экономических связей и отношений с предпринимателями и торговцами Соединённых Штатов в Тихоокеанском регионе;

-значительная помощь со стороны Американо-Русской торговой компании в снабжении товарами первой необходимости и продовольствием Камчатки и Русской Америки во время Крымской войны;

-попытки отдельных американских предпринимателей (при поддержке со стороны правительства Соединённых Штатов) установить стабильные официальные отношения с российским Дальним Востоком посредством создания сети коммерческих агентств (так называемых квазиконсульских по-стов) [6];

-дальнейшее продолжение начатого в 1840-е гг. российско-американского технического сотрудничества в сферах пароходостроения, железнодорожного строительства, оружейного производства;

-стремление Америки (с помощью России) проникнуть на Ближний Восток и воздействовать каким-либо образом на ход и содержание внешней политики на Европейском континенте.

Литература:

1. Муравьёва Л.А. Русская Америка в XIX веке. – Режим доступа: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/russkaya-amerika-v-xix-veke

2. Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834-1867. – М.: Наука, 1990. – С. 87.

3. Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834-1867. – М.: Наука, 1990. – С. 119, 120, 122, 129, 132.

4. Чичерин Г.В. О позиции России в период Гражданской войны в США 1861 – 1865 // Новая и новейшая история. – 1979. – № 2. – С. 26.

5. Григорьев А. Роль России в Гражданской войне США. Почему Петербург помог Вашингтону?. – Режим доступа: URL: http://www.golos-ameriki.ru/content/russias-role-in-us-civil-war-2011-04-14-119866069/232628.html/

6. Гарусова Л.Н. Российско-американские отношения на Дальнем Востоке (конец XVIII – XX вв.). Исторический опыт: Монография. – Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2001. – С. 20.

P.S. Данной публикацией я заканчиваю серию статей, посвящённых отношениям между Россией и Америкой в последней четверти XVIII в. - начала 1860-х годов.

Особую благодарность выражаю всем их читателям, которые знакомились с содержащейся в них информацией и голосовали за них посредством выставления положительных оценок!