Интересные случаи судебной практики по депортации и выдворению (часть 3)

В этой статье, в продолжение первой части, уже иные случаи судебной практики и юридические особенности таких административных дел. Когда Фемида становится «на сторону» правонарушителя, и судьба человека разрешилась положительно, несмотря на препятствия.

По многим делам еще применялись нормы ГПК РФ, а ус 15 сентября 2015 года введен КАС РФ, в рамках 22 главы которого надлежит рассматривать подобные категории дел. Когда судам пришлось увеличить статистику их рассмотрения по причине увеличения потока мигрантов, произошло резкое политическое обострение отношений РФ со многими странами, а судьям приходилось вникать в нюансы и обстоятельства, учитывать доказательства и возникшие как раз в это время разъяснения Обзора Верховного Суда РФ и позиции Конституционного суда РФ, а также положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, от 04.11.1950 г.).

Имена и инициалы фигурантов дел изменены в целях деперсонификации участников судебного процесса согласно п.1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Подробнее ➤

Дело судьи — истолковать закон, а не даровать его (Фр. Бэкон).

II.Смягчающие обстоятельства в пользу иностранного гражданина, лица без гражданства.

Дело №1. Нежелание судьи передавать жалобу в апелляцию или «податель сей жалобы-не он и не надлежащее лицо».

Это дело началось с казусов и неприятностей, которые едва не стоили хорошему человеку административного выдворения, а в столице его ждала семья: жена-коренная москвичка и две дочери, одной было на тот момент только 3 месяца...

Обратилась его жена, которая с грудным ребенком прилетела в другой регион, когда уже было вынесено решение первого суда. Давлат Дж. Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ-со штрафом и принудительным административным выдворением за пределы нашего государства.

Будучи гражданином Таджикистана, он много лет уже вполне официально находясь в Москве, трудился на строительных объектах и подрабатывал ремонтом квартир, имел все разрешения и миграционную карту. Как-то делая ремонт, познакомился с красивой девушкой, сам влюбился и на тот момент более 4 лет проживал с ней в её московской квартире. У Давлата были «золотые руки», он был скромным и воспитанным, работящим молодым человеком. Только сильно ДОВЕРЧИВЫМ. Когда родилась дочь (у жены Маши была дочка от предыдущего брака, которая приняла Давлата как отца), как положено они обратились за внесением в документы сведений о нем как об отце, получив свидетельство об установлении отцовства в органах московского ЗАГСа.

Кто дал из работников УФМС Москвы столь глупый совет: перейти границу, чтобы законно продлить нахождение на территории РФ-уже не важно. Но такая «практика» не новая. Несмотря на протесты жены, он в первый раз решил, как и многие «товарищи по несчастью» поехать из столицы в г. Ростов. Но после того, как они пересекли границу, погранцы Украины вскоре отобрали у них всё что было. Без документов и денег пошли они, «ветром гонимые» бродить уже по территории Незалежной как нелегалы. Ему удалось позвонить жене, чтобы переправила деньги для возвращения домой, и смог сохранить (спрятал) только паспорт гражданина Таджикистана. Деньги он получил через несколько дней и снова отправился через границу. Кто-то из товарищей посоветовал взять такси («мы уже не раз так делали-доставит в обход границы на ж/д вокзал в город N., а там и поезд на Москву»). Не учел, что таксист по сути их-то довез, но и «сдал» наряду полиции на вокзале. Был протокол, на основании которого Давлат отправился в районный суд, потом в закрытое специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства. За это время жена с ребенком прилетела уже в N., но её на суд на единственное судебное заседание не вызвали, хотя Давлат и просил-ведь она уже была здесь и у неё на руках были все документы, подтверждающие нужные факты о его длительном легальном пребывании на территории страны, и главное-что он значится отцом дочки.

Органы УФМС посоветовали ей найти адвоката и не тянуть с жалобой-ведь согласно ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ и по ч.4 статьи 298 КАС РФ постановление по делу об административном правонарушении подается только в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Жалоба была подана в срок, вместе с ней даже были заверены все нужные и привезенные женой документы у нотариуса, куда Давлата Дж. Ф. доставили «сочувствующие» сотрудники УФМС из спецучреждения.

На этом неприятности не закончились: судья, выносившая постановление как-то быстро ушла в отпуск, успев вынести странное определение на полученную жалобу, согласно которого ОТКАЗАЛА в передаче её в апелляцию по причине того, что жалоба подана якобы неправомочным лицом! Дескать, постановление ей вынесено в отношении «ДавлатЧона С. Ф», а подписана жалоба «Давлат Джоном С. Ф». Судья даже не посмотрела на приложенную нотариально заверенную копию перевода паспорта с таджикского языка в материалах дела. Сама допустила ошибку в имени правонарушителя при вынесении постановления первоначально. Так и потом просто отказала, нашла предлог, чтобы «выше не заметили ошибку». Еще и не передала материалы с отказным определением в канцелярию при уходе в отпуск. Даже помощнику не сказала об определении с отказом, «просто отнеси потом дела-жалоб нет, сроки вышли». А срок для подачи почти прошел... Сотрудники УФМС тоже недоумевали: у них один человек по документам, а КОГО они будут тогда отправлять в Таджикистан согласно такого постановления, если там указаны другие имя и отчество?

Несколько дней пришлось побегать, пока работники канцелярии суда искали это дело, даже сходить «на поклон» и устно пожаловаться на коллегу заместителю председателя суда. Как легко было признать человека виновным и как сложно было потом доказать, что правонарушитель, которому грозит выдворение-это он и есть! Но заместитель уже на другой день лично позвонил и сообщил, что дело уже с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы (было составлено уже ввиду такого безобразия) находится в областном суде и даже назвал дату и время слушания у конкретного судьи-через 2 дня.

Маша переживала, ей почти сразу пришлось вернуться домой: ребенок себя плохо чувствовал и дома осталась еще одна дочь. Корила себя, что отпустила такого простофилю, наслушались советов и вообще, «просто так его не отдаст-да и нет у него там никого»…

Продолжение истории читайте в следующей статье.