Zомбоящик-2. Я один это слышу?
"На журфак пойду! Цифр много, а буквы я уже знаю, все 36." МетроФанушка
Я намеренно использую давние новостные сюжеты, поскольку тема статьи не новостной повод, а качество продаваемой нам информации. Именно ПРОДАВАЕМОЙ, но об этом в третьей части статьи.
Говоруны с математикой не дружат. И с русским тоже.
У Москвы за последнее время создался образ офисных небоскребов.
"Кто на ком стоял?" - хочется спросить. То ли текст плохо учил, то ли и вправду плохо понимает, что говорит. Конечно же: "образ ГОРОДА офисных небоскребов". Ну это так, для разминки.
Задачка №2 посложнее, на внимательность.
Имеем:
Москва — самый населенный город России и Европы (населением свыше 12,5 млн чел.); центр Московской городской агломерации, крупнейшей городской агломерации в России и Европе с численностью постоянного населения около 17 млн человек. (Википедия)
Из текста стало очевидно, что:
1. Каждый пятый трудится в реальном секторе - получается 2,5 млн человек (это если не брать в расчет агломерацию), а на работу каждый день ходят 700 тысяч!
2. Еще 1,8 млн не ходят на работу. Космические корабли они на дому, на коленке строят.
3. А остальные (оставим за бортом пионеров и пенсионеров) 7 млн ваще нихера не производят.
Тогда чё бы Масква не офисные джунгли?
Сомневаюсь, что у этих двоих нет офиса, потому и шарятся они по поездам, на жалость давят. Просто чаще надо и чиновникам, и журналистам "погружаться в этот мир". Да кто же их заставит!
"– Это опять-таки случай так называемого вранья...", как и в первой части статьи. А для чего, кому нужна эта ложь - думайте сами.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Это издержки профессии журналиста. Журналист не должен уметь считать, писать или читать. Тем более - думать!
Он должен только говорить. И чем быстрее он донесёт свою чушь до конечного потребителя (то есть - опередит других по времени) - тем он ценнее как профессионал!
Многие ещё и говорить-то толком не умеют. Но - в эфире. Значит, язык используют виртуознее в других качествах.
В первой части статьи я писал, что знаю лично немало думающих, грамотных, и нескольких даже где-то честных, журналистов.
Это там, где про "больше чем несколько"?
Чтото там ролика про честных и грамотных я не углядел..)
На самом деле, не нужно от представителей второй древнейшей ожидать чегото сверхъестественного. Это я про те же разум и честность.
Да.
Не, ролик не про хороших.
Бог с вами, хотя бы естественное получить
В советское время не то байка ходила, не то ктото видел собственными глазами:
Идёт по телевизору репортаж с очередной "стройки века". В кадре - корреспондент стоит на земле возле недавно установленной, но пока ещё не подсоединённой вышки ЛЭП, а вокруг разбросаны стеклянные изоляторы, которые будут на этой вышке и смонтированы.
И вот он восхищённо и почти брызжа, так что кажется, что слюни долетают до зрителя, вещает:
"Уже скоро, на два месяца раньше запланированного срока, именно по этим замечательным изоляторам и потечёт ток в город (типа) Междупопинск!"
А далее скорее всего последовало: "Ура, товарищи!"
но оператор (видимо от смеха) камеру в руках не удержал..
Вот это - естественное в ихней профессии.
Про честных говорить - это реклама.
На самом деле, реально бесит недавно вошедшая в моду искусственная картавость, особенно на официозах и в словах типа Ррросия, Прррезидент и иже, а также постоянное интонационное выделение всех без исключения предлогов. Пауза перед предлогом, предлог "в" в повышенной интонации и отдельно, пауза после.. Я понимаю, что люди просто не умеют вести репортажи, но когда смотришь Евроньюс - там почемуто (?!) нет таких косяков...
Или когда окончания съедают и нифига не поймёшь - чё о чём?
А вот это, что Вы подняли - про логику, про арифметику - это реально им сложно, у них мозги подругому устроены. Язык у них должен опережать мозг, тут уж не до..
Актуальная статья