Знаете русский язык? Отказать

Добрый день, друзья!

Сегодня мы бы хотели затронуть такую тему, как реализация права обвиняемого давать показания и объясняться на родном для него языке или языке, которым он владеет. В частности, речь пойдет о гражданах – уроженцах иностранных государств, получивших российское гражданство.

Как это работает на практике

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» говорится, что ч. 2 ст. 26 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на пользование родным языком. В силу указанной конституционной нормы, а также в соответствии с положением ч. 2 ст. 18 УПК РФ суд обязан разъяснить и обеспечить участвующим в деле лицам право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы и выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также пользоваться услугами переводчика.

Из приведенной выше нормы следует, что разъяснить данные права, а также обеспечить исполнение указанных конституционных прав является не правом суда, а его обязанностью.
Ч. 3 ст. 47 УПК РФ прямо говорит о том, что обвиняемый имеет право давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно.

В таком случае странной кажется позиция судов. Очень часто случается так, что суд не только не разъясняет обвиняемому его права давать показания на родном языке, но и наоборот ограничивает его в данном праве.

Например, когда сторона защиты заявляет в суде ходатайство о праве обвиняемого при даче показаний воспользоваться родным языком, либо другим языком, которым он владеет, суд зачастую отклоняет его, мотивируя это тем, что хотя человек и является уроженцем иностранного государства, но на данный момент имеет паспорт гражданина РФ, продолжительное время проживает в России, следовательно, должен знать русский язык, а значит, желание воспользоваться правом изъясняться на родном для него языке является злоупотреблением права.

Таким образом, исходя из логики суда получается, что гражданин иностранного государства, приобретя гражданство РФ, не имеет права изъясняться ни на каком другом языке, кроме русского?

Вопрос же не состоит в том, понимает ли обвиняемый русский язык в совершенстве или нет, а в том, что он хочет воспользоваться правом давать показания на родном ему языке, либо ином языке, которым он в совершенстве владеет.

Имеется ли хоть один закон, указывающий на то, что если человек проживает в России, является ее гражданином, то он лишен права давать показания на родном ему с детства языке? На языке, который он знает от рождения и которым он свободно владеет? Или это опять так называемая вольная трактовка судами норм права?

В итоге сторона защиты вынуждена просить суд предоставить возможность обвиняемому воспользоваться правом, которое и так ему даровано Конституцией, а уже непосредственно суд решает, предоставить ему это право или отказать.

Что нам говорит Конституционный суд

Позиция Конституционного суда сводится к тому, что понятие лицо, недостаточно владеющее языком, на котором ведется производство по уголовному делу, как и всякое оценочное понятие, наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом толкования этого законодательного термина в правоприменительной практике и не препятствует правильному пониманию и применению соответствующего законоположения.

Установление же того, в достаточной ли степени гражданин владел русским языком для реализации своих прав как обвиняемого, требует оценки фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного суда Российской Федерации, определенной ст. 125 Конституции Российской Федерации и ст. 3 федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации», не относится.

Таким образом Конституционный суд, как нам кажется, ничего толком не разъясняет, просто завуалирует все это сложными для простого обывателя юридическими терминами, которые какого-то определенного смысла, на наш взгляд, не несут. Как всегда – много слов и все не по делу.

Вот и получается, что суды, опять наплевав на законы, трактуют их так, как им заблагорассудится.

Поделитесь своим мнением

Это личное мнение автора статьи, поэтому очень бы хотелось прочитать в комментариях мнения наших читателей, в т. ч. юристов и адвокатов: как у них обстояли дела на стадии предварительного следствия, в судах с реализацией прав обвиняемого изъясняться на родном для него языке, а также услышать мнения, правомерно ли суд отклоняет указанные выше ходатайства, или все-таки он это делает произвольно, в нарушение Конституции и норм УПК РФ?

Также вашему вниманию предлагается образец ходатайства. В каких-то судах оно срабатывает, в каких-то нет.