Mikhail
Mikhail Подписчиков: 3439
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5279

Это жесть: Депутат Госдумы сравнила малоимущих граждан с уголовниками.

1 дочитывание
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Процитирую госпожу Гусеву:

«Эти люди могли ни одного дня не работать, сидеть в тюрьме, где их охраняли, кормили. Потом вышел из тюрьмы — и давай еще здесь ему дадим полную возможность не платить налоги».

Я не веду речь о законе, который они там хотели рассматривать, какие там условия по нему и для кого. Но я считаю, что каждый чиновник должен отвечать за свои слова.

Человек, который должен работать на благо народа, не имеет право так высказываться о народе. Именно таким «зажравшимся» чиновникам не место в Госдуме.

У таких людей «корона на голове». Их нужно приземлить, сколько можно держать свой народ за «глупое стадо».

P.S. Я высказываю только своё мнение, вы вправе с ним согласиться или нет, но мне противно, что такие люди сидят на таких должностях.

6 комментариев
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Иллюстрация к Вашей заметке.

раскрыть ветку (0)

Их нужно приземлить, сколько можно держать свой народ за «глупое стадо».

Вы серьезно? За глупое стадо? (Кстати, стадо денег стоит) Это простой смертный ничего не стоит.

Осталось пальчиком погрозить, ах вы фулюганы!

Вообще-то это попросту геноцид. И они по-ходу выигрывают.

Но! Если в холодильнике есть еда, то все ХАРАШОООО!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Уважаемый Михаил из Калининграда, я понимаю ваше негодование, но... я бы чуть подождал с ним, поскольку ни одно СМИ 9 по крайней мере я не нашел) не привело речь этой самой Гусевой полностью. А это дает основания думать, что отдельные фразы вырваны из контекста.

Во первых не очень понятно, причем здесь вышедшие из тюрем уголовники и почему они все, скопом, малоимущие, там очень разные есть.

Во вторых... да посмотреть бы не мешало предметно, почему тот или иной гражданин бедствует. Одно дело, если пьет и работать не хочет, другое-если речь идет о тех, скажем, кто реально не может работу по специальности найти или об инвалиде, который, предположим, зарабатывает поделками.

Непонятно пока что.

It-специалист Никак....
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 492
17.12.2019, 12:02
Владимир

Бедствовать может и работник, если контора финансируется из казны. Например секретарь судебного заседания имеет оклад в 2 с небольшим тысячи. С доплатами получает 9-13 тыс. А если в семье ребенок?

НИЩИЕ... Работающие на государство и НИЩИЕ при этом. При добросовестном труде.

Или работник в лесу. Формально - государственный инспектор. Не гос. служащий, этот статус снят давно. Оклад - 5-7 тыс, с доплатами - 13-15 тыс. Тоже НИЩИЙ, при занятости в полный рабочий день и сверхурочно. Добросовестно работающий человек, работающий на сохранение лесов. На прибыль казны, на будущее.

Ну еще кого взять? Все, кто зависит об бюджета и от казны обречены на нищенские зарплаты и нищенскую старость. При наличии большого стажа добросовестной работы.

Это ГОСУДАРСТВУ ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО! За нещадную эксплуатацию работников и их нищенскую жизнь, а так же оскорбления тех, кто ничего не делает, просиживая на всем готовом в теплых залах и получая в десятки раз больше людей труда.

+2 / 0
Ответить
DELETE

Никак...Пишет 17.12.2019 в 12:02
Например секретарь судебного заседания имеет оклад в 2 с небольшим тысячи. С доплатами получает 9-13 тыс

Откуда такие данные, можно поинтересоваться?

Никак...Пишет 17.12.2019 в 12:02
НИЩИЕ... Работающие на государство и НИЩИЕ при этом. При добросовестном труде.

А вот здесь могу отослать к высказыванию всеобщего гебешного кумира, который как то молвил, что не устраивают зарплаты в госсекторе-идите в бизнес. Ну а коль скоро вся страна этого господина уже 20 лет выбирает и еще 120 выбирать быдет, значит устраивает все. Нет?

Никак...Пишет 17.12.2019 в 12:02
Это ГОСУДАРСТВУ ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО! За нещадную эксплуатацию работников и их нищенскую жизнь, а так же оскорбления тех, кто ничего не делает, просиживая на всем готовом в теплых залах и получая в десятки раз больше людей труда

По моему, Вы, в Ваших рассуждениях, делаете две небольших, но системных ошибок.

Во первых, под термином "Государство" Вы подразумеваете нечто воодушевленное, а это не так, Государство-это просто некая ФУНКЦИЯ, которую осуществляют власти, не более. Так, вскользь, именно поэтому я крайне скептически отношусь к термину "патриотизм", просто не пойму, как можно любить функцию Ну, а поскольку, по Путину, национальная идея россиян-это патриотизм, то это означает любовь к функции, как национальная идея. Красиво?

Во вторых, Вы полагаете, что власти ставят себе задачей заботу о народе. Может и ставят, но примерно так, как ее ставит капиталист в период т.н."дикого" капитализма по Марксу (из которого за 20 путинских лет мы не только не вышли, но еще и углубили имитацией демократических процессов и реформ). А ставит он ее по системе издержек производства, чем их меньше, тем больше прибыль. Народ для наших властей-это просто издержки, которые надо нести на минимальном уровне для реализации своих целей.

Вот и все.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Мы, против Адвокатской монополии!А вы?

Потому что мы стоим на пороге серьёзных изменений в системе правосудия ! Сегодняшняя статья направлена на получение вашей поддержки и вашего голоса, самого ценного голоса! Адвокатская монополия предполагает,...

Лушка, пойдём к окошку...

Я учла пожелание уважаемого моего подписчика и на сей раз сократила время видео - трека. А если Вы выскажитесь в комментариях, как на Ваш взгляд лучше: сокращённый вариант видео - треков, или как было прежде,...
01:19
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы