Почему опасно платить потерпевшему за то, чтобы он забрал заявление: о чем молчат адвокаты?

Ситуация, которая будет описана в данной публикации, является достаточно распространенной. Как правило, потерпевший сам выступает с предложением забрать заявление в обмен на ту или иную сумму от своего обидчика. И, как правило, на это предложение соглашаются, особенно не задумываясь, полагая, что за этим последует полное снятие ответственности.

Однако на практике такой шаг может навредить подсудимому. Сейчас я объясню это на конкретном примере.

Ситуация

Два совершеннолетних молодых человека шли домой по району на окраине Москвы. К ним на встречу шла компания из шести несовершеннолетних лиц возрастом от 15 до 17 лет. Они обратились к двум молодым людям с просьбой дать закурить. Услышав в ответ «Мы не курим», компания потребовала денег на пачку сигарет.

На замечание о том, что курить вредно, подростки отреагировали агрессивно, в результате началась драка, которая закончилась для одного из совершеннолетних молодых людей, возбуждением уголовного дела по статье 112 УК РФ (ссылка).

Первое время потерпевшая сторона молчала и не шла на диалог с обвиняемым, но, после того как дело было передано в суд, родители потерпевшего связались с ним и предложили «забрать заявление» за 300 000 рублей. Они заявили, что это поможет молодому человеку избежать тюрьмы. Но так ли это на самом деле?

Давайте посмотрим, что может произойти, если он согласится, а чего однозначно не произойдет.

Последствия

Я не зря привел в пример именно эту статью. Во-первых, она находится в лидерах по количеству сомнительных предложений «забрать заявление» за деньги. Во-вторых, если молодой человек найдет требуемую сумму и попробует откупиться от потерпевшего… Просто, ничего не произойдет.

Дело в том, что предусмотренное статьей 112 преступление относится к делам публичного обвинения. Это означает, что при наличии результатов медицинской экспертизы и свидетельских показаний дело передается в суд через прокуратуру, и потерпевший не может забрать никакое заявление. В данном случае, он может только выступить инициатором процедуры примирения с условием возмещения ущерба потерпевшему.

Наш обвиняемый может просто потерять крупную сумму, но это не поможет ему избежать ответственности. И это в лучшем случае, потому что есть вариант и похуже, когда он решением откупиться от потерпевшего, лишь усугубит свое положение.

Плохой вариант

В следствии может быть допущено множество ошибок, доказательств может не хватать, дело может разваливаться. Но если обвиняемый решится загладить свою вину деньгами, считайте, что она сам подписал чистосердечное признание. Он самостоятельно и за свой счет добьется обвинительного решения, которое в таком случае будет вынесено в кратчайшие сроки, а разбирательство будет формальным.

В то же самое время при недостаточном количестве доказательств он мог бы быть признан невиновным. Могла быть выявлена ошибка экспертизы, статья могла быть переквалифицирована на более мягкую, мог бы быть условный срок. Если бы не откупные.

Итог

Достаточно опрометчивый шаг со стороны обвиняемого, соглашаться на такой шаг, до того, как ему будет четко понятно, к чему идет дело, и есть ли вообще смысл откупаться от потерпевшего.

Да, есть случаи, когда это действительно может спасти от тюрьмы. Но только в том случае, если обвиняемый обдумал правильность этого решения. Иначе, он может сделать хуже. Особенно, если потерпевший настаивает на получении денег «прямо здесь и сейчас» – это явный сигнал того, что согласием можно себе навредить. Если потерпевшему нужны деньги, а не приговор, он может и потерпеть.

В любом случае, обвиняемый должен по возможности, самостоятельно вникнуть в детали дела. Стоит признать, что в делах, подобных этому, назначенные адвокаты не заинтересованы в длительном разбирательстве – они хотят закончить дело как можно быстрее. Иногда, даже подтолкнув своего подзащитного к неверному решению. Прошу Вас делиться своим мнением по поводу изложенного материала и благодарю за внимание.