Разбитый льдом автомобиль: что делать?

Представьте, что на ваш автомобиль упала глыба льда и серьезно повредила его (сильно повредило крышу, разбило лобовое стекло, повреждены капот и крыло). Вы осмотрелись и сделали вывод о том, что глыба упала с крыши здания, стоящего рядом. Вокруг не было ни предупреждающих знаков, ни соответствующих объявлений о проведении работ на крыше здания.

Ваши действия

Первым делом необходимо обратиться к управляющей компании и пригласить её представителя для составления акта порчи имущества и зафиксировать все обстоятельства происшествия. Но может случиться так, что представитель управляющей компании отказался от участия в составлении акта, поэтому в данном случае необходимо незамедлительно вызвать полицию, чтобы сотрудники полиции провели освидетельствование и зафиксировали повреждения автомобиля (провести фото-и видеосъемку, опросить свидетелей и зафиксировать их показания), а также необходимо написать заявление.

При этом нельзя передвигать автомобиль с места происшествия, пока не будут зафиксированы все обстоятельства. Далее необходимо дождаться, когда придет отказ в возбуждении уголовного дела, обычно этот срок занимает около 2 недель.

После получения отказа в возбуждении уголовного дела необходимо отвезти автомобиль на независимую экспертизу для установки стоимости ущерба в результате повреждения автомобиля. После получения вами заключения по результатам экспертизы о размере ущерба и решения полиции о том, что произошла порча имущества, необходимо обратиться в управляющую компанию с претензией и предложить возместить ущерб в добровольном порядке.

Если на данном этапе управляющая компания добровольно возместит ущерб, то можно считать, что конфликт исчерпан, и тогда им не нужно будет покрывать ещё и судебные издержки, расходы на услуги адвоката и госпошлину, но если управляющая компания не согласна с вашими доводами, тогда необходимо обратиться в суд.

В суд

Так как здание было жилым, исковое заявление предъявляется к управляющей компании.

Суд установил, что рядом с припаркованным транспортным средством не было предупреждающих знаков о проведении работ, связанных с очисткой крыш, а также о возможном падении льда и снега с них. Так как с помощью независимой экспертизы была установлена стоимость ущерба в результате повреждения автомобиля, суд, скорее всего, согласится с величиной ущерба.

Итог

Поскольку ответчик, скорее всего, не предоставит обоснованных доказательств против состоятельности требований истца и не будет оспаривать величину причиненного ущерба, в соответствии с результатами проведенной экспертизы требования истца будут удовлетворены.