Сальников Анатолий Александрович
Сальников А. А. Подписчиков: 9493
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 21.9к

Представительство в судах. Что изменилось?

1 190 дочитываний
49 комментариев
Эта публикация уже заработала 115,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Предисловие

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации! Сегодня затрону, на мой взгляд, небезынтересный вопрос: кто может быть представителем в судах, на основании чего и какие для этого нужны документы.

Как было до 1 октября 2019 года

Ранее, до внесения изменений в ГПК РФ, представителями в гражданском процессе могли были быть все без исключения! Бери доверенность у нотариуса и вперед! А сейчас, после 1 октября 2019 год, не совсем так. Сразу оговорюсь для тех, кто, возможно, не знает! По большому счету страшного ничего не произошло. Но, тем не менее, для сведения я решил об этом поговорить.

Так вот: для профессиональных адвокатов не изменилось ничего вообще, и их эти изменения не коснулись никак. Частично (но не принципиально!) они коснулись частнопрактикующих юристов. И больше всего они коснулись тех, кто не имеет юридического образования. Но опять же: не так катастрофически, как это может показаться на первый взгляд.

Как стало после 1 октября 2019 года

В КАС РФ все говорится без вариантов! Представитель? Будь любезен предоставить диплом о высшем юридическом образовании! Без него ты не имеешь права быть представителем в административном судопроизводстве. Теперь что-то подобное ввели и в ГПК. С введением изменений в ст.49 ГПК РФ представителем может быть лицо, имеющее высшее юридическое образование, либо ученую степень по юридической специальности. Но с оговоркой! Это правило распространяется только на гражданские процессы, рассматриваемые по первой инстанции областными судами, приравненными к ним судами и Верховным судом РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3, 6 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Так что можно выдохнуть с облегчением! Подавляющее большинство гражданских дел рассматривается мировыми судьями и районными судами. А следовательно, опасаться по большому счету нечего. А в областных судах и выше в первой инстанции простые представители практически не участвовали. Ну или в исключительных случаях.

Документы, необходимые представителю для предъявления в суд

Как я уже говорил выше, в мировых и районных судах практически ничего не изменилось. Для адвокатов это удостоверение и ордер (доверенность), для частнопрактикующих юристов – доверенность, для остальных граждан – доверенность. А вот на более высоком уровне для адвокатов все так же, а вот для частнопрактикующих юристов необходимо будет подтверждать высшее юридическое образование. Остальные же граждане тут не могут быть представителями. Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.), документами, дающими право представлять чьи-то интересы в областных и выше судах, могут быть:

  • диплом бакалавра,
  • диплом специалиста,
  • диплом магистра,
  • диплом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности,
  • диплом кандидата наук или доктора наук.

Также ВС РФ отмечает, что документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности:

  • заверение копии документа нотариусом;
  • заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ;
  • заверение копии документа организацией, в которой представитель работает;
  • заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

Подчеркивается, что в случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представление оригинала документа не требуется. Вместе с тем суд вправе на основании ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 9 ст. 75 АПК РФ, ч. 3 ст. 70 КАС РФ потребовать для ознакомления оригинал документа.

Проголосовали: 10

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

49 комментариев
Понравилась публикация?
83 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сальников Анатолий Александрович
Комментарии: 49
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Более 10 лет в судах представляю интересы потерпевших в результате ДТП. Сам в свое время работал руководителем филиала страховой компании. Высшего юридического образования не имею. Все эти годы сталкиваюсь с коллегами и оппонентами, которые имеют юридическое образование. Убежден, что само наличие диплома ничего и не о чём не говорит...! Большинство из них консультируются со мной по проблемам связанным с "автогражданкой"! Все эти изменения в Кодексы РФ, а также в закон №123-ФЗ о финансовом омбудсмене являются результатом лоббирования страховщиков и адвокатов вроде Резника!

+23 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Совершенно дурацкие правила! Думаю, их явно лоббировали наши известные адвокаты вроде Г. М. Резника. Приводили по КАС с собой человека с дипломом юриста. Ну и что от этого изменилось?! Ну посидел человек с нами в зале. Промолчал весь процесс и в конце на вопрос судьи сказал, что полностью нас поддерживает.

Ну и кому этот цирк нужен? Всё одно нормальный человек в апелляцию ни Резника, ни Падву нанимать не станет!

+15 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю за интересную и полезную публикацию!

+12 / 0
картой
Ответить

Взаимно!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А я довольна. Потому как "представители" без образования и дипломов лажк договора не заключают. Все идет на доверительных отношениях.

А денег лупят море, не озвучивая предварительную сумму. Даже в коллегии адвоуатов таких цен нет.

Еще раз: Я ДОВОЛЬНА ОЧЕНЬ,

+4 / -6
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Автор текстов ШтурмАН
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2062
16.01.2020, 21:34
Москва

Полезно знать. Благодарю!

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (49)

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы