Сальников Анатолий Александрович
Сальников А. А. Подписчиков: 9493
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 18.2к

Представительство в судах. Что изменилось?

1 190 дочитываний
49 комментариев
Эта публикация уже заработала 115,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Предисловие

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации! Сегодня затрону, на мой взгляд, небезынтересный вопрос: кто может быть представителем в судах, на основании чего и какие для этого нужны документы.

Как было до 1 октября 2019 года

Ранее, до внесения изменений в ГПК РФ, представителями в гражданском процессе могли были быть все без исключения! Бери доверенность у нотариуса и вперед! А сейчас, после 1 октября 2019 год, не совсем так. Сразу оговорюсь для тех, кто, возможно, не знает! По большому счету страшного ничего не произошло. Но, тем не менее, для сведения я решил об этом поговорить.

Так вот: для профессиональных адвокатов не изменилось ничего вообще, и их эти изменения не коснулись никак. Частично (но не принципиально!) они коснулись частнопрактикующих юристов. И больше всего они коснулись тех, кто не имеет юридического образования. Но опять же: не так катастрофически, как это может показаться на первый взгляд.

Как стало после 1 октября 2019 года

В КАС РФ все говорится без вариантов! Представитель? Будь любезен предоставить диплом о высшем юридическом образовании! Без него ты не имеешь права быть представителем в административном судопроизводстве. Теперь что-то подобное ввели и в ГПК. С введением изменений в ст.49 ГПК РФ представителем может быть лицо, имеющее высшее юридическое образование, либо ученую степень по юридической специальности. Но с оговоркой! Это правило распространяется только на гражданские процессы, рассматриваемые по первой инстанции областными судами, приравненными к ним судами и Верховным судом РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3, 6 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Так что можно выдохнуть с облегчением! Подавляющее большинство гражданских дел рассматривается мировыми судьями и районными судами. А следовательно, опасаться по большому счету нечего. А в областных судах и выше в первой инстанции простые представители практически не участвовали. Ну или в исключительных случаях.

Документы, необходимые представителю для предъявления в суд

Как я уже говорил выше, в мировых и районных судах практически ничего не изменилось. Для адвокатов это удостоверение и ордер (доверенность), для частнопрактикующих юристов – доверенность, для остальных граждан – доверенность. А вот на более высоком уровне для адвокатов все так же, а вот для частнопрактикующих юристов необходимо будет подтверждать высшее юридическое образование. Остальные же граждане тут не могут быть представителями. Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.), документами, дающими право представлять чьи-то интересы в областных и выше судах, могут быть:

  • диплом бакалавра,
  • диплом специалиста,
  • диплом магистра,
  • диплом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности,
  • диплом кандидата наук или доктора наук.

Также ВС РФ отмечает, что документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности:

  • заверение копии документа нотариусом;
  • заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ;
  • заверение копии документа организацией, в которой представитель работает;
  • заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

Подчеркивается, что в случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представление оригинала документа не требуется. Вместе с тем суд вправе на основании ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 9 ст. 75 АПК РФ, ч. 3 ст. 70 КАС РФ потребовать для ознакомления оригинал документа.

Проголосовали: 10

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

49 комментариев
Понравилась публикация?
83 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сальников Анатолий Александрович
Комментарии: 49
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Более 10 лет в судах представляю интересы потерпевших в результате ДТП. Сам в свое время работал руководителем филиала страховой компании. Высшего юридического образования не имею. Все эти годы сталкиваюсь с коллегами и оппонентами, которые имеют юридическое образование. Убежден, что само наличие диплома ничего и не о чём не говорит...! Большинство из них консультируются со мной по проблемам связанным с "автогражданкой"! Все эти изменения в Кодексы РФ, а также в закон №123-ФЗ о финансовом омбудсмене являются результатом лоббирования страховщиков и адвокатов вроде Резника!

+23 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Совершенно дурацкие правила! Думаю, их явно лоббировали наши известные адвокаты вроде Г. М. Резника. Приводили по КАС с собой человека с дипломом юриста. Ну и что от этого изменилось?! Ну посидел человек с нами в зале. Промолчал весь процесс и в конце на вопрос судьи сказал, что полностью нас поддерживает.

Ну и кому этот цирк нужен? Всё одно нормальный человек в апелляцию ни Резника, ни Падву нанимать не станет!

+15 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю за интересную и полезную публикацию!

+12 / 0
картой
Ответить

Взаимно!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А я довольна. Потому как "представители" без образования и дипломов лажк договора не заключают. Все идет на доверительных отношениях.

А денег лупят море, не озвучивая предварительную сумму. Даже в коллегии адвоуатов таких цен нет.

Еще раз: Я ДОВОЛЬНА ОЧЕНЬ,

+4 / -6
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Автор текстов ШтурмАН
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1705
16.01.2020, 21:34
Москва

Полезно знать. Благодарю!

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (49)

Он сжег все мосты, не отработав, но суд "построил новый" из буквы Закона

Сегодня хочу рассказать вам об одном трудовом споре, который, на мой взгляд, показательный. Он как раз из той серии, когда ситуация кажется работодателю кристально ясной и выгодной, а на поверку оказы...

В США нашли способ украсть российские активы. Миллиарды долларов хотят истребовать через суд

Американский инвестиционный фонд Noble Capital RSD решил через суд в США взыскать с России огромную сумму — более 225 миллиардов долларов. Фонд утверждает, что якобы у него на руках есть облигации,...

Советы работодателям

Прочитала замечательную статью Разиной Дарьи Алексеевны Согласна полностью: часто ...

За голосовые сообщения в мессенджерах оскорбительного характера могут оштрафовать до 5 тысяч рублей

Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как правильно общаться в мессенджерах и в сети интернет в целом, чтобы не нарваться на административный штраф. С одной стороны это удобно и мобильно,...

Взносы с директоров-свошников, каникулы для упрощенцев, сверхприбыль банкрота в налоговом обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Уже с первого рабочего дня в 2026 году депутаты начали (нести бред, ой) вносить предложения. Одно из них околоналоговое. Так, тем налогоплательщикам,...

Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке

Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы