Последствия несвоевременного развода: как лишиться нескольких миллионов

Хочу с вами поделиться сегодня вот такой историей из судебной практики.

Суть дела

Познакомились как-то мужчина и женщина, обоим за 30, свои истории за плечами, свои тайны. Решили они жить вместе и добро наживать.

За 25 с лишним лет нажили добра немало: дом, дача, два автомобиля, квартиру. Что-то было на него оформлено, что-то на неё. Споров никогда не было.

Стоимость только его имущества составила более 10 млн рублей.

Оставалось загадкой, почему они не женятся. Муж оправдывался тем, что оставил на благоверную завещание, а узами брака себя сковывать не видит причин, мол, он принципиальный.
Женщина же отвечала просто: "Да зачем? Живём как живём счастливо, нам хватает".

В 2018 году мужчина скоропостижно скончался...

Погоревала его любимая, да пошла к нотариусу в наследство по завещанию вступать. Открыла она наследственное дело, и тут началось "веселье".

В чём проблема

Как оказалось, покойный с 1987 года состоял в зарегистрированном браке. Женщина знала, что он был женат, но думала, что он развелся ещё до встречи с ней. А оказалось, что нет, брак до сих официально не расторгнут.

Видимо, люди старой закалки, жившие ещё по старым советским принципам, до конца не понимали суровых реалий российского законодательства.

Какие возникли проблемы:

1. Супруг — наследник первой очереди к имуществу умершего.

2. Все дети, рождённые в период брака, были записаны на покойного. Двое из них на момент смерти являлись несовершеннолетними.

По каким причинам первая жена сама брак не расторгла — загадка. Почему её устраивало, что все дети регистрировались на покойного, хоть и не являлись его детьми в биологическом смысле, — тоже. Но факт в том, что начались споры по имуществу.

Да, завещание было оформлено. По нему всё имущество отходило второй "жене". Но получалось, что у покойного двое несовершеннолетних детей, которые имеют обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

Как итог

Несмотря на то что первая жена претендовала и на свою часть наследства, как законная супруга, в данной части иска суд в удовлетворении требований отказал. Было завещание.

Однако второй "супруге" не удалось в суде доказать, что покойный не является отцом детей.

После смерти сделать это практически невозможно — нет сохранившегося биоматериала, на основании которого можно было бы провести ДНК-экспертизу. Родственников у покойного тоже не осталось.

А первая жена, не будь дурой, утверждала, что с покойным они периодически встречались, несмотря на то что он жил с другой женщиной. Говорила, что дети его.

В конечном итоге, суд присудил несовершеннолетним детям полагающуюся им долю по наследству стоимостью около 5 миллионов рублей.

Какие выводы необходимо сделать из данной истории?

Расторгайте брак своевременно! Ведь если бы покойный развелся в своё время, никаких проблем бы и не было.

Это, к слову, не единственные правовые последствия, которые возникают, если люди продолжают жить без расторжения брака. Подробнее читайте по ссылке.