Любовь, брак, дети и завещание. Что важнее?

Интересный диалог

Разгорелась на сайте дискуссия после слов священника о "проститутках", живущих во грехе в незарегистрированном браке.

Я свое мнение там высказала и со священником не согласна.

Сейчас не об этом речь.

Прочла я в этом обсуждении мнение одной дамы. Поскольку оно в открытом доступе, то процитирую его:

"Инна Ивановна

26 лет состою в гражданском браке: трое детей (все на фамилии отца)-прекрасно живем. Юридически-дети наследники и мои и отца. А мне ничего не нужно от его наследства. Пусть все детям будет."

Хорошие слова про любовь и про прекрасную жизнь. И как говорят, дай им Бог всего!

Но вот точит меня, как юриста, червяк. И решилась я спросить ее: "А вы не думаете, что отец может элементарно лишить взрослых детей наследства, оставив завещание на другого или других?"

"Инна Ивановна

Ну, во-первых, завещание можно оспорить, а во-вторых-не для того мы их рожали, любили, растили и воспитывали, чтобы лишить будущего. И законность наших СЕМЕЙНЫХ отношений не имеет значения. Только взаимная любовь и уважение."

И вот тут мой юридический червяк в полную силу вылез и головку свою поднял, вспомнив слезы многих своих клиенток.

Ответила я ей: "Ошибаетесь вы в том, что завещание можно оспорить. Знаю, о чем говорю.

Но Ваши бы слова про будущее да сбылись бы для вас. Желаю вам всего доброго".

Зачем это автору

Решила я написать об этом для всеобщего обсуждения, нисколько не желая чем-то обидеть Инну Ивановну. Совет ей да любовь!

Во-первых, если Инна Иванова прожила без регистрации брака с любимым человеком 26 лет, значит, дети уже взрослые, а не несовершеннолетние. Во-вторых, явно, что приближается она сама к пенсионному возрасту.

А что это значит? А это значит, что отец в один прекрасный момент завещанием может лишить детей наследства и оставить его любому другому человеку. Кому захочет.

И вот тут Инна Ивановна, в своей твердой уверенности оспорить завещание, как и многие другие, глубоко ошибается. Нельзя одним махом оспорить завещание. Для этого нужны законные основания. Одно из главных – это психическое состояние завещателя, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить им... то есть чтобы было понятно, находился бы в маразме или деменции. Или страдал бы иным психическим заболеванием.

Всё! Нет других оснований, ибо человек в здравом уме и твердой памяти на случай своей смерти может распорядиться своим имуществом как угодно и кому угодно!

Взрослых детей обидеть и лишить наследства? Да запросто. Закон это позволяет.

Мораль и совесть: "Как же так, это же его дети? А как же его любимая женщина, которая посвятила и отдала ему всю свою жизнь?" – за пределами закона.

И не надо бросать в меня камень. Я знаю, о чем говорю. И все юристы это подтвердят.

И останутся Инна Ивановна и ее дети ни с чем.

А вот если бы брак был зарегистрирован, то жена бы, достигшая 55 лет, имела законное и неоспоримое право на свою обязательную долю и часть наследства в любом случае досталась бы ей – и только остальное тем, кому завещано.

Вот и подумайте, уважаемые читатели, что и как.

Я, упаси меня Бог, не призываю всех бежать и регистрировать брак. Каждый решает для себя сам. Живите в любви и согласии и без брака. Но задумайтесь.

У вас есть свое мнение об этом? Приглашаю к обсуждению. Есть вопросы – отвечу.