Юрист
Куркина А. А.
Подписчиков: 1146
2561
Банк заманивает пенсионеров, а потом грабит!
11 дочитываний
73 комментария
Эта публикация уже заработала 0,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Друзья, делюсь своей практикой!
ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к моему клиенту, пенсионеру (гр. Б), по кредитному договору, заключённому с клиентом в 2012 году (была кредитная карта с лимитом в 30 000 руб. под 29% годовых), в размере 147 000,73 руб., в т.ч.:
· основной долг – 27 495,27 руб.,
· проценты – 4130,09 руб.,
· комиссия за обслуживание карты – 900 руб.,
· ШТРАФЫ – 114 475,37 рублей!
Согласно расчетам, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита начислены банком без учета положений статьи 196,200 ГК РФ (срок исковой давности)!
Это значит, что Совкомбанк надеялся, что должник не заявит о сроке исковой давности, и дело с грабительским штрафом пройдет в суде!
Кроме того, банк имел возможность в соответствии с законодательством при нарушении ответчиками срока возврата очередной части кредита принять меры к своевременному взысканию задолженности, что им сделано не было, в результате действия банка повлияли на увеличение размера неустойки.
Почему перестал платить мой клиент? Потому что по состоянию здоровья ему пришлось лечь в госпиталь на долгое лечение, накануне в банк обращался за реструктуризацией, но он не пошел навстречу клиенту.
Гр. Б. всего выплатил Банку в период пользования кредитной картой 95 000,00 руб.
Мы предъявили возражение в суд с расчетами к 20% годовых, банк исчислял по ставке 120% годовых, которая более чем в 3,6 раз превышает сумму основного долга.
По моим расчетам, законная сумма неустойки составила 6300,00 руб.
Суд принял мои расчеты, посчитал возможным снизить размер неустойки до 7000,00 руб. И это круто!
Итого: я помогла снизить долг своему клиенту с учетом госпошлины до 43 665,37 рублей, вместо 151 140,74 руб. (разница составила 107 475,37 руб.). Ура! Клиент остался очень доволен!
Не наглейте, господа кредитные!
См.: Решение от 13.11.2019 г. № 2-3940/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края о частичном удовлетворении иска.
Проголосовали:
836
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
73 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 73
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
У меня вопрос к автору статьи. Если срок исковой давности пропущен банком, то о каком долге вообще речь? Банк в таком случае не чего не может получить с должника... Или я не прав?
В страшное время мы живем. Срок исковой давности прошел, но банк подает в суд. Почему? Вот видите, сроки прошли, а суд рассматривает дело! Начисляет и долг и штрафы и пени. А до недавнего времени, если банк подает в суд, то он с должника получит только остаток основного долга. И все! Банкам было не выгодно обращаться в суд, искали другие меры, что бы долг был погашен. А теперь, по закону сроки прошли, но самый гуманный суд в мире все равно вам назначит вместе с долгом и штрафы и пени и еще моральный вред, который вы банку нанесли. Это значит воровской беспредел! У кого деньги есть тот и прав.
В Гражданском кодексе есть статья 196, в которой сказано, что срок исковой давности составляет три года. В 199-й статье того же кодекса сказано, что исковая давность применяется судом только по заявлению одной из сторон спора и до того, как суд вынесет решение. Пропуск срока исковой давности по заявлению одной из сторон - это основание для отказа в иске.
Странное решение надо было применить СИД и всё! и чем доволен клиент, тем что десятки тысяч рублей будет выплачивать? А, это наверное тот юрист который не гарантирует решение суда, а платить ему надо!
Олег, вы юрист? Если нет, и вы не разбираетесь в хитросплетениях законодательства, то не нужно выдавать комментарии на уровне бабушек у подъездов. Если да, то вы действительно гарантируете своим клиентам судебное решение? Ну-ну...
Татьяна, понимаю Вас, увы, таковы наши законы, согласно п.1, 2 ст. 199. ГК
- Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
- Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Почему наши законы? Основной закон, не Проект Конституции, который якобы принят, ведь всем известно что он не легитимен! Но по нему обвиняют, удерживают, пытаются принять решения подставные судьи! Которых Народ не избирал! Может с этих вопросов нужно начинать, а не с Оферты что у нас изменена Конституция и государство некое образование РФ! Или РСФСР? Или СССР? Чтож Вы сами себя и Всех " водите за нос"?! 29 лет "Мурыжите" собственных граждан СССР! И подчиняетесь Морскому законодательству, Торговому! Может пора возвращаться ДОМОЙ! Господа? Или все таки Товарищи? А может Братья и Сестры! Света всем и понимания! Этот год решающий! Или возвращаем страну с Социализмом, или теряем ее полностью! И превращаемся в без правных "физлиц"-рабов! Коими ВСЕХ! Смотрите свои паспорта! Пытаются сделать! Но помните никто официально не менял гражданство! Замысел прост,! стереть границы! Уничтожить свободное волеизьявление! Подчинить через ЦИФРУ Народы! Поощрение за лояльность,! И Уничтожение за сопротивление системе! Чемине идеальный Концлагерь? Вы думаете что камеры это борьба с преступниками? А Преступник кто? А любой кто не желает подчинять ОфЕРТАМ! Все просто! ПРЕСТУПНИК тот кто затягивает Петлю на шее НАРОДА! Изучайте! Помните! Дети Вам не простят! Мы поклоняемся тем кто отдал жизнь За наше поколение и страну! Но сами уничтожаем собственный Народ за привелегии и денежные вознаграждения, совершенно не задумываясь, а что же дальше? Мировая Корпоративная СИСТЕМА уничтожит и Народы и Землю!
В США ещё хуже, спортсмен Арнольд Шварцнеггер, еле успел оплатить налог на дом где жили супруги Вейдеры, у которых он гостил, вышла ошибка, налог не учли и уже собрались у них отбирать дом, как услышали что спортсмен что-то кричит на ломанном английском в местном муниципалитете. Испугались и всё стало хорошо.
Я тоже не поняла, какой долг, прошло 7 лет. Юрист в маразме?
Если вы обо мне, то я в полном порядке! Если я пишу значит основываюсь на законе и своей практике! Да, банки предъявляют в суды и через 5 и 7 лет, такое сплошь и рядом бывает и еще раз повторюсь, судья сама не имеет право применять срок исковой давности и прекращать дело, только если заявит Ответчик! (ссылку на закон уже скидывала) Читайте внимательно и не кидайтесь негативом, закон бумеранга еще никто не отменял!
Если банк в суде заявит СИД, судья сразу удовлетворит (почти стих получился). Если заявит физлицо - почти нет шансов, особенно по договорам, в ктр были вбиты суды не по подсудности заемщика. Убьетесь доказывать. Лично я на это убила полгода в споре с Трастом, ктр в суде представлял деятель из Открытия... Из-за смешного требования в 18 тыс. Траст - Открытие полгода выпрыгивал в суде из штанов... Смогла утихомирить, когда начала включать диктофон. До этого судья дудела в одну дуду с банком. И что? По этому иску банка суд не удовлетворил его требование. Теперь они выкатывают требование на 300 с лишн. Тыс., когда мы подали иск, прислали т. н. договоры цессии, по ктр перепродали долг 2-м коллекторским аг-вам, входящим в НАПКА. Так что эта песня без конца - начинай сначала. Пока все головы этой гидре не отрубишь, будут атаковать, мошенники и есть мошенники. Вся эта тягомотина (включая заявление банка на вынесение суд. приказа, потом заявление на рассмотрение в порядке упрощ. Судопроизводства, потом перенос в районный суд после нашего встречного...) тянется почти 3 года. Поэтому то, что описывает автор, многие действительно почтут за благо - те, кто столкнулся с судебным бодаловом на практике.
Набирайтесь мужества "санкт-петербурженка"
, ещё к вышесказанному могут направить в вашу районную налоговую инспекцию рассчёт вашего обогащения, и они попытаются с вас по суду взыскать 13% от суммы обогащения. Вот: www.rbc.ru На самом деле вы сделали всё правильно только нервничали, замените СИМ-карты, находитесь всегда, по вашему адресу, просматривайте почту и ничего не бойтесь. Чтобы получить с вас 13% налогов, они должны получить документ из банка, в котором он письменно отказывается от задолженности, в истории такого документа банк не выдавал никогда. Таким образом вы выиграли, осталась только пустая болтовня коллекторов! 
В нашей стране нет государственной валюты "российские рубли". Есть только билеты Банка России, поэтому все договоры с банком можно оспаривать на основании того, что ответчик не получал на руки никаких российских рублей и, соответственно, не имеет возможности в законном порядке расплатиться по взятому кредиту.
Не вдаваясь в дискуссию, ответьте мне, пожалуйста, только на один вопрос - вы товары в магазинах берете бесплатно? Ведь, следуя вашей логике, магазины не имеют права требовать с вас какие-то "российские рубли"?
Молодец! 5+
Вадим, очень хороший вопрос! Банки пропускают срок иногда специально, чтобы долг со штрафами и процентами был больше, и подают иск в суд, но судья даже если и видит, что срок давно пропущен сама не имеет право нарушить баланс интересов сторон процесса и прекратить дело, только если заявит Ответчик! А если ответчик не обладает знаниями в области права, может только по возражать, а иск, на счастье банка, удовлетворят. Поэтому обязательно в письменном виде нужно подать заявление о применении срока исковой давности!
Так я об этом и говорю. Нужно было не с процентами и пени разбираться, а заявить о пропуске срока исковой давности и в иске банку было бы просто отказано...
Если бы было все так просто)) для этого мы и нужны, срок исковой давности нужно применять не только по последнему платежу, но и читать условия кредитного договора о сроках действия, а по кредитной карте совсем все иначе.
Здорово, но насколько мне известно, по картам СИД начинает течь с момента выставления банком заключительного требования, многие банки специально затягивает с этим моментом, если в суде не доказать, что платежи ежемесячно осуществлялись по графику.
Все правильно, а в других случаях (было у меня в практике) Банк пропустил срок и зачислил на счет клиента платеж через 3 года, чтобы продлить срок ИД, а мы в суде так и не смогли доказать, что это не должник. Вот так бывает!
Автору респект, банку
, гражданам - не берите деньги в долг.
Просто повезло! Не берите кредиты! Банки-организованная преступность!
Смотря какие Банки.
В 2017-м в ЦБ был создан отдел по работе с обращениями граждан-потребителей. Сразу был выпущен пресс-релиз, что прямая обязанность банков - создать рынок доступных кредитов. Тот, кто призывает не брать кредиты, с таким же успехом может сказать: на ходите в магазины и т. п. Но если, говоря о продуктах и одежде, ты можешь выбрать и найдешь приемлемые для себя цены, то банки держат круговую оборону, разброса процентных ставок особо нет... Надо не призывать население не брать кредиты (зачем тогда вообще банки?), а деятельно требовать от ЦБ, чтобы он забыл о дружбе с банкирами и навел порядок в этой сфере. Почему пенсионеры должны быть виновны в своей неграмотности? Почему бы государству не сместить эту вину на недобросовестный банковский бизнес. Вот сейчас государство вывозит за свой счет граждан из-за границы, а можно было сказать: не надо было ездить... Вот так же надо взять на себя ответственность, терпение и разобраться, что творится в банковском бизнесе. Ну как глава ВТБ на всю страну на днях в кабинете президента сказал, что в течение 3-х лет прибыль банка увеличится в полтора раза? Уже разработали новые схемы "закручивания гаек"?