Жизнеспособен ли социализм и есть ли у него перспективы развития в современности ?

Сейчас начнется срач. А почему? Потому, что большинство толком не знает сущностных признаков социализма и отождествляет его с отсутствием туалетной бумаги, очередями и дефицитом. И начнется спор о том, кому лучше жилось при социализме.

Если же не вдаваться в бытовуху, то социализм более совершенный общественно-экономический строй по сравнению с капиталистическим, так как предполагает в его основе лежит крупное машинное производство, доходы от которого распределяются среди всего трудящегося населения, а не только среди кучки олигархов и иных предпринимателей.

Если убрать нынешнюю власть, провести национализацию и вернуть всё из обшоров, то ДА!

Социализм, т. е. "общество цивилизованных кооператоров", по Ленину (предпринимателей, если по-современному), а в действительности - самоорганизующийся в масштабах общества синтез капитала, исключающий его перераспределение в пользу паразитов, есть единственно жизнеспособный способ исторического существования человечества, со всеми выводами. На пути к нему действительно лежит та революция, что обозначена Марксом-Лениным и объективно назрела почти 200 лет назад как принципиальный кризис научного познания действительности. Иначе говоря, принципиальное исчерпание всей возможности исторического саморазвития и неотвратимость дальнейшей самодеградации вплоть до самоликвидации. Революция или смерть, третьего не дано. И которая имеет мало общего с политической провокацией Маркса-Ленина. Но имеет много общего с найденным по-партизански наощупь сталинским курсом.

По примеру скандинавских стран, которые не имеют и десятой части российских природных ресурсов живут стабильно, достойно, с хорошим уровнем жизни, мало выпячиваясь, не строя на удивление всего мира огромные проекты, но заботясь о гражданах страны

Жизнеспособен, когда не будет неприкосновенности никого!