Милонов против нейросетей: кто главный творец закона?
Давненько я не писал про наших депутатов. И вот Милонов неожиданно напомнил о себе. Недавно его спросил корреспондент «Газеты.Ru», использует ли Милонов нейросети для создания новых законопроектов.
«Абдулло - это Россия»: журналисты, не спросив высокого разрешения, проверили мигрантов на знание русского языка
Не смотря на официальные заявления о строжайших ужесточениях проверок знания русского языка у ценнейших специалистов, приезжающих в Россию, всегда хочется убедиться в этом лично, из самих мигрантских уст,...
00:21
Трамп усиливает свои позиции в Венесуэле!
За мировое лидерство продолжается борьба. США, как и прежде не собираются сдавать ...
Так решил Нобелевский комитет!
О том, что Дональду Трампу дадут Нобелевскую премию мира уже давно пишут в мировой прессе. Да и сам он ее тоже ждал. Однако 9 января на официальном сайте Норвежского нобелевского комитета в посте сказано:
«Мягкая посадка» или падение? Разоблачение экономической магии от М. Делягина
«Мягкая посадка», «сдерживание инфляции», «рекордно низкая безработица» — красивые фразы, за которыми скрывается пустота кошельков. Почему вместо чётких объяснений — одни оправдания? Всё просто:...
Желающий сэкономить на пособиях работодатель подарил работнику 500000 рублей - случай из судебной практики
Советским районным судом г. Казани завершено рассмотрение гражданского дела ...
Год 2026 - год единства народов России и путь к сохранению и процветанию многообразия. Единство народов России подкреплено двумя новыми праздниками
Год 2026 стал годом Единства Народов России, как путь к сохранению и процветанию многообразия России! 2026 год обещает стать годом глубокого осмысления того, что значит быть многонациональным народом,...
Волгоград отказывается от концертов Лолиты.
Опять волнения вокруг знаменитой певицы Лолиты Милявской. Ветераны и участники ...
00:59
Штрафы за неубранный снег: правила для владельцев частных домовладений
Сегодня мы поговорим об ответственности владельцев частных домов, в каких случаях
Депутаты ГД пообещали россиянам жилье почти даром: новая ипотека удивит семейные пары
И снова наши чиновники обещают семьям с детьми "золотые горы", а в частности ...
Испанский стыд. 10 неловких ситуаций, которые хотя бы раз в жизни случались с каждым из нас
Иногда мне кажется, что там, наверху, есть какой-то сценарист-юморист, который ...
«Это Путин виноват!», главная рождественская песня уже прошедшего 2025 года, европейский вариант
Песню эту разместили в телеграм-канале RT 23 декабря 2025 года.
01:17
Неужели 1 млн руб на депозите - это признак богатства? Это могут быть сбережения родителей на образование детей, на расширение жилплощади, наконец, накопления на старость. При чём часто это доставшиеся по наследству деньги или помощь родителей, дедушек и бабушек. Зачем лезть в карман небогатым людям. И почему в Поправках в Конституцию говорится о ПРЕИМУЩЕСТВЕ нашего внутригосударственного права, а в Обращении Президент ссылается на практику иностранных банков? Сколько лет народ требует ввести прогрессивную шкалу налогообложения на сверхдоходы и всё напрасно! А если и вводить налог на % с депозита, то отнюдь не с 1 млн рублей, а минимум с 3-х млн руб. А перевод денег в офшоры запретить вообще!
Полностью согласна.
Золотые слова, Лариса. У моей мамы после смерти в прошлом году отца с их общих вкладов осталось чуть больше миллиона. Теперь ей придется думать что закрыть из депозитов или сколько снять денег, чтоб уложиться до миллиона. А они всю жизнь копили, чтоб в старости дополнительный доход иметь, к родственникам ездить, да и просто добавка к небольшим пенсиям. А теперь она вдруг стала олигархом?
Это признак того, что у овцы еще местами осталась шерсть... и её, суку, нужно достричь... снять шкуру... а уже потом - на мясо...
Но нужно спешить... пока не сдохла...
Согласна с Вами.
Получается двойное налогообложение. Сначала мы платили налог на доход когда получали заработок, а потом налог на доход с процентов. При этом должна действовать служба по розыску вкладов физических лиц, так как учитываться будет общая сумма вкладов, если они раскиданы по разным банкам и счетам. Механизм исполнения неясен. Но думаю, что в наших условиях это мера драконовская.
Mеня интересует выдержка из выступления Путина о % с вклада. Что, у тех, у кого на онлайне лежит более 1 миллиона, на % с вклада будет 13% налог? Касается ли это тех, кто уже заключил договор и у кого деньги лежат ДО принятия этого закона? Если да, получается, что Сбербанк нарушит своеи обязательства перед вкладчиками?
Закон обратной силы не имеет, должны налог на прибыль удерживать с момента официального опубликования, а до этого нет.
Всех касается, при сумме вклада более 1 млн. руб.,независимо от даты заключения договора.
Сбербанк при этом никакие обязательства не нарушает, так как он не давал обязательств от имени государства не вводить налоги.
По всей видимости, Послание Президента РФ составлено в необычайной спешке, его отдельные предложения противоречат действующему Налоговому Кодексу. Реальность российской экономики такова, что депозит в банке-это малоэффективный инструмент, его доходность позволяет лишь сберечь средства граждан от инфляции. В соответствии со ст. 214.2 Налогового кодекса РФ, подоходный налог уплачивается по депозитам в российских рублях, если их процентная ставка превышает ставку рефинансирования, определенную ЦБ РФ, на 5 процентных пунктов. В 2020 году ставка рефинансирования составляет 6%. Если в соответствии с законом к ней приплюсовать 5%, то получим 11%. Именно такой ставкой должна располагать депозитная программа в рублях, чтобы облагаться НДФЛ. На рынке вкладов такую доходность банки не предлагают. Лучшие проценты по депозитам в рублях колеблются в диапазоне 7-8% годовых. И вообще, не понятно, как можно будет брать налог с вкладов и инвестиций, за которые вкладчик уже один раз уплатил НДФЛ, приносящих доход ниже уровня реальной инфляции, к тому же, инвестиции по разным причинам могут дать и отрицательный доход.
bankiros.ru
Можно изменить статью НК или ЦБ волевым решением понизит ключевую ставку.
Конечно можно, но это отрицательно повлияет на потенциальных инвесторов и вкладчиков. Гораздо справедливее было бы ввести прогрессивный налог на доходы и дивиденды.
Платить не будут прогрессивный налог. Это уже проходили.
А потенциальным вкладчикам особо деваться некуда. Или в банк или под подушку, но под подушкой вообще процентов не дают
Так что...
Дмитрий Геннадьевич, Ваши сомнения по поводу собираемости прогрессивного налога, мне кажутся не обоснованными. А вот повторно брать налог с сумм, с которых был ранее уплачен НДФЛ, совершенно незаконно.
Это не мои сомнения. Это соображения законодателя, по которым и была в свое время установлена "плоская" шкала 13%. Это уже все давно пройденный этап. До того была именно прогрессивная шкала.
В отношении вкладов речь не идет о налогообложении самих вкладов, а только процентов по ним. Допустим, некто поместил в банк миллион. Пусть сам миллион он заработал честно и уплатил налоги (что вовсе не факт, так как не проверяется, но пусть). С самого-то миллиона никто не берет налог. Будут брать с тех процентов, которые на него "наросли". С них-то он налог ранее не мог оплатить, так как их физически не было просто.
Уважаемый Дмитрий Геннадьевич! Позвольте с вами поспорить. Хотя ваш ход мысли мне понравился. Итак. Гражданин заработал 1 млн 300 т. р. , отдал в качестве подоходного налога 300 т.р. , остался 1 млн. То есть он уже получил меньше денег, нежели заработал. Далее он положил деньги на депозит. В наших условиях инфляция выше, нежели процент по депозитным вкладам. Вложения в финансовые пирамиды не рассматриваем. Депозит гарантирует хотя бы частичное покрытие убытков от инфляции. Следовательно, наш гражданин дохода как такового не получил. )))
Юлия Александровна убедительно обосновала, что вкладчик получает начисления на свой вклад, которые практически не превышает уровень инфляции. Справедливо будет, если налоги будут браться только с той части дохода, которая превышает инфляцию. Что касается прогрессивного налога, то его суть проста и понятна, низкие доходы должны облагаться по низкой ставке, а более высокие-по высокой ставке. В результате суммарно налогов в бюджет поступит столько же, но при этом бедные будут чувствовать себя более комфортно, и у них останутся средства для собственных накоплений. Прогрессивная ставка налога действует в большинстве стран мира-во многих государствах Европы, США, Канаде и даже в Китае. Если работник получает менее 9 тысяч долларов (720 тыс. рублей) в год, он вообще не будет платить подоходный налог, что должно оказать поддержку наиболее бедным гражданам. А если в целом, то страны с плоской шкалой налогообложения, как в России, стоит ещё поискать. Это страны бывшего Советского лагеря, страны Прибалтики, Венгрия, Румыния, Украина, Монголия, а также другие, преимущественно развивающиеся страны.
grosh-blog.ru
Во всём мире платят прогрессивный подоходный налог - а Россия чем лучше?
Александр цитата...а Россия чем лучше?, может быть точнее будет "а Россия чем хуже?"
Путин уже дано засунул руку по локоть в наши карманы