Фёдор
Фёдор Подписчиков: 12585
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.9М

Расписка без указания суммы

45 дочитываний
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Предыстория:

Мой товарищ, сейчас находится в рейсе, моряк, одним словом. На днях звонит его супруга и сообщает:

"Вадику машину разбили!" У машины, стоящей во дворе двухквартирного дома были разбиты два стекла, лобовое и стекло пассажирской двери. Проведённые мероприятия позволили установить виновника, им оказался одноклассник моего товарища, в целом не плохой человек вину признал компенсировать ущерб согласился и обращаться в полицию я пока супругу друга отговорил.

Но ей для пущего спокойствия хотелось бы иметь какие-нибудь гарантии.

Машина американская, не часто встречается и установить сумму ущерба довольно сложно.

Вопрос:

Можно ли взять расписку, в которой вместо "твёрдой" суммы будет указано например следующее:

"Обязуюсь возместить нанесённый мною ущерб в полном объёме"

И будет ли это иметь юридическую силу?

Заранее спасибо за дельные комментарии и ссылки на подобные случаи из практики

Проголосовали: 4

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

14 комментариев
Понравилась публикация?
21 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

"Обязуюсь возместить нанесённый мною ущерб в полном объёме"

Надо конкретно указать какой именно ущерб и реквизиты авто. Всё должно быть чётко. А то может получиться, что он на попятную пойдёт и утверждать, что только зеркало поколотил.

ИваннаПишет 26.03.2020 в 18:34
. А то может получиться, что он на попятную пойдёт и утверждать, что только зеркало поколотил.

Для этого и расписка, а то я ещё крайним останусь...

ИваннаПишет 26.03.2020 в 18:34
Надо конкретно указать какой именно ущерб и реквизиты авто. Всё должно быть чётко.

Несомненно, мне интересно в принципе, должна или нет указана сумма.

+3 / 0
Ответить
DELETE

ФёдорПишет 26.03.2020 в 18:40
мне интересно в принципе, должна или нет указана сумма.

Сумма не обязательно. Если согласится, что по результату экспертизы, то тогда и за услуги эксперта надо указать...

А если без эксперта, самостоятельно, то по торговым чекам и за ремонтные услуги.

В общем согласовывать надо. Думаю, так.

Спасибо!

.. и за отзывчивость тоже!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

В юридических делах должна быть конкретика. Это либо определённые работы (по возмещению ущерба, то,то,то...) либо конечно же сумма.

Всё надо фиксировать письменно, чётко. Слова нюброшенные в воздух не имеют силу.

А расписка несёт ответственность. Главное правильно составить.

Удачи!

+2 / 0
картой
Ответить

Спасибо за совет, явот уже начинаю думать, а оно мне надо...

Чужую задницу спасать

+2 / 0
Ответить
DELETE

Надо, Фёдор, надо.

Кто знает, может мы этим самым свои задницы спасаем.

Как говорят: "Бог - не Тимошка, видит немножко".

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Федя, ты ведь не глупый человек! Представь ситуацию: Написав расписку, потом он скажет: "Нет, мил человек! Не буду платить!" Что тебе остается? Правильно! В суд обращаться! А суду до фонаря, сколько в расписке указано, хоть - миллион! Ему нужно доказывать сумму реального ущерба. Поэтому, если они потом не захотят платить, эта расписка - не более, чем бумажка!

+2 / 0
картой
Ответить

Сальников Анатолий АлександровичПишет 27.03.2020 в 13:04
Ему нужно доказывать сумму реального ущерба

На то и чеки...

+2 / 0
Ответить

Чеки? Как доказательства, конечно, пойдут! Но опять же: а вдруг он начнет оспаривать! К примеру работу по замене стекол! Можно представить чек на 10 тыс., к примеру, за работу! А он скажет, что это стоит гораздо дешевле! Я это к тому, что сумма в расписке, не имеет силы. А вот насчет полиции ты можешь попасть "в непонятную"! У тебя есть гарантии что они потом "заднюю" не врубят? Скажут, что-то типа "это не мы"! Есть доказательства того, что именно этот пацан разбил стекла? Если есть, то все в порядке. А если нет? То лиучше бы полиция проверку провела. Там все равно отказной будет. Не хватит суммы для состава. Но за то были бы доказательства того, что именно этот пацан разбил стекла!

+3 / 0
Ответить

Спасибо большое

+2 / 0
Ответить

Да брось ты!

"Ты мне, Федька, энто брось!

Аль с башкою будешь врозь!

Я твои намеки вижу -

Исключительно наскрозь!"

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Это вопрос цены😉☺️

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.05.2020, 12:29
Малоярославец

Думаю, вполне допустимо, но придётся указать точнее обстоятельства причинения ущерба...

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (14)

Когда твоя жена - юрист: фильтруй базар, милый!

Жениться на девушке - юристе — это как подписать договор с мелким шрифтом, который ты не дочитал. С виду — обычная жена, а на деле — ходячий Уголовный кодекс с функцией "найти преступление". — С кем не бывает?
00:09
Поделитесь этим видео

Крипта пополам не делится

В принципе биткоин конечно можно разделить. Есть такая единичка, как один сатоши ...
03:26
Поделитесь этим видео

Теракт в Перми предотвратили!

Не смотря на активные действия нашей армии против украинских нацистов, действия террористов по указке украинских спецслужб не прекращаются. Так Федеральной службой безопасности задержан мужчина,...

За использование VPN сервисов россиянам не грозит блокировка их счетов

Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как о возможной блокировке счетов граждан, использующих VPN-приложения для смены IP-адреса с целью обхода установленных ограничений Роскомнадзором в интернете.

Банкротство в 2026 году станет дороже: готовившиеся поправки в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. "О банкротстве"

Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111! Вашему вниманию предлагаю мою новую статью на тему: «Какие изменения могут внести в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. «О банкротстве»?
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы