Право на жестокость
Встречаются такие люди, которые ради денег занимаются разведением породистых собак. При этом у них нет любви и сострадания к животным совсем. Бизнес и ничего личного. Вот о таких людях мы сегодня и поговорим.
00:18
Жуткие подробности о роддоме в Новокузнецке, где с начала января умерли 9 новорожденных младенцев
В интернете сейчас обсуждают возможные причины смерти девяти новорожденных, умерших в январе в роддоме №1 Новокузнецка (подробнее здесь). Официальных сообщений от Минздрава региона пока нет.
03:53
Ну что, опять я попала в 10-ку?
Долго я поливала, можно сказать, "грязью" родной Смольнинский райсуд. И выяснилось: его пред Тарасов вместе с судьей Голиковой пойманы на жирной взятке. Голову даю на отсечение: это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ эпизод.
Кому война, а кому погоня за драгоценностями!
О событиях в Красноармейске не раз сообщали в российских новостях. Успешное освобождение этого города продолжалось долго. Но и сейчас еще там не все спокойно. И этим воспользовались украинские мародеры,...
Желающий сэкономить на пособиях работодатель подарил работнику 500000 рублей - случай из судебной практики
Советским районным судом г. Казани завершено рассмотрение гражданского дела ...
9 новорожденных умерли в роддоме Новокузнецка с начала января 2026 года. Причины трагедии выясняют
По сообщениям СМИ, в одном из родильных домов города Новокузнецка с начала 2026 года погибли 9 (в некоторых источниках пишут, что 10) новорожденных младенцев. Причём, трое из них скончались в один день.
«Мягкая посадка» или падение? Разоблачение экономической магии от М. Делягина
«Мягкая посадка», «сдерживание инфляции», «рекордно низкая безработица» — красивые фразы, за которыми скрывается пустота кошельков. Почему вместо чётких объяснений — одни оправдания? Всё просто:...
Статья 1. Великие пророки о будущем России: Научный расчёт против «мусорных» гаданий
"Горизонт Пробуждения Россия на пороге Новой Эры", иллюстрация создана сетью Джемини В начале 2026 года интернет переполнен «сенсационными» предсказаниями о судьбе нашей страны. Чтобы не утонуть в этом шуме,...
Волгоград отказывается от концертов Лолиты.
Опять волнения вокруг знаменитой певицы Лолиты Милявской. Ветераны и участники ...
00:59
Аристон. Статья 71: Религиозный фашизм и монополия на истину
"Прорыв ментальной блокады", иллюстрация создана сетью Джемини Ловушка «неисповедимости» Мы часто ...
За что работодатель может удержать деньги из зарплаты работника?
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как возврат излишне выплаченных ...
Вправе ли я вернуть качественный товар, купленный через интернет? Практика юриста
В современных реалиях многие стремятся сэкономить, при этом оформляя заказы ...
Короткошерстный британец из Новосибирска — в предварительном топе самый красивый кот в мире
Эксклюзив стал самым красивым за 2026 год котом в мире. Ссылка на фото и источник: https://www.nsk.kp.ru/daily/27747.5/5195484/ В предварительном топе «World Cat Federation» — международной федерации ...
Надо конкретно указать какой именно ущерб и реквизиты авто. Всё должно быть чётко. А то может получиться, что он на попятную пойдёт и утверждать, что только зеркало поколотил.
Для этого и расписка, а то я ещё крайним останусь...
Несомненно, мне интересно в принципе, должна или нет указана сумма.
Сумма не обязательно. Если согласится, что по результату экспертизы, то тогда и за услуги эксперта надо указать...
А если без эксперта, самостоятельно, то по торговым чекам и за ремонтные услуги.
В общем согласовывать надо. Думаю, так.
Спасибо!
.. и за отзывчивость тоже!
В юридических делах должна быть конкретика. Это либо определённые работы (по возмещению ущерба, то,то,то...) либо конечно же сумма.
Всё надо фиксировать письменно, чётко. Слова нюброшенные в воздух не имеют силу.
А расписка несёт ответственность. Главное правильно составить.
Удачи!
Спасибо за совет, явот уже начинаю думать, а оно мне надо...
Чужую задницу спасать
Надо, Фёдор, надо.
Кто знает, может мы этим самым свои задницы спасаем.
Как говорят: "Бог - не Тимошка, видит немножко".
Федя, ты ведь не глупый человек! Представь ситуацию: Написав расписку, потом он скажет: "Нет, мил человек! Не буду платить!" Что тебе остается? Правильно! В суд обращаться! А суду до фонаря, сколько в расписке указано, хоть - миллион! Ему нужно доказывать сумму реального ущерба. Поэтому, если они потом не захотят платить, эта расписка - не более, чем бумажка!
На то и чеки...
Чеки? Как доказательства, конечно, пойдут! Но опять же: а вдруг он начнет оспаривать! К примеру работу по замене стекол! Можно представить чек на 10 тыс., к примеру, за работу! А он скажет, что это стоит гораздо дешевле! Я это к тому, что сумма в расписке, не имеет силы. А вот насчет полиции ты можешь попасть "в непонятную"! У тебя есть гарантии что они потом "заднюю" не врубят? Скажут, что-то типа "это не мы"! Есть доказательства того, что именно этот пацан разбил стекла? Если есть, то все в порядке. А если нет? То лиучше бы полиция проверку провела. Там все равно отказной будет. Не хватит суммы для состава. Но за то были бы доказательства того, что именно этот пацан разбил стекла!
Спасибо большое
Да брось ты!
"Ты мне, Федька, энто брось!
Аль с башкою будешь врозь!
Я твои намеки вижу -
Исключительно наскрозь!"
Это вопрос цены😉☺️
Думаю, вполне допустимо, но придётся указать точнее обстоятельства причинения ущерба...