Кто из наследников важнее? Судебная практика

Есть такая поговорка: «Никогда не говорите, что знаете человека, если не делили с ним наследство». Разберемся, кто из наследников важнее и что зависит от способа принятия наследства.

Тот, кто принял наследство фактически, например, остался жить в квартире наследодателя и оплачивать расходы на ее содержание, имеет на имущество ничуть не меньше прав, чем тот, кто обратился за принятием наследства к нотариусу. К такому выводу пришел Верховный суд РФ, рассмотрев очередной наследственный спор.

Верховному Суду пришлось исправить ошибку апелляции и напомнить, что ни у одного из вариантов наследования нет приоритета над другим.

Как развивались события в судах

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, а также о признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований она указала, что умер её брат, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры. Истица и ответчица являются наследниками второй очереди, наследников первой очереди в данном случае не было.

В спорной квартире истица проживала с братом до его смерти, ухаживала за ним, и по выданной им генеральной доверенности распоряжалась всеми денежными средствами. Своими деньгами оплатила ремонт в этой квартире.

После смерти брата она осталась проживать в квартире, другого жилья не имеет. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то получила отказ, поскольку обращение было по истечению установленного 6-месячного срока (ст. 1154 ГК РФ).

Между тем, ответчица, тоже наследница второй очереди и сестра умершего, оформила право собственности на квартиру на свое имя на основании свидетельства о праве на наследство, полученного у нотариуса.

Истица обратилась в суд, указывая, что своими действиями она фактически приняла наследство после смерти брата. Суд первой инстанции удовлетворил ее исковые требования, установил факт принятия наследства и признал право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю в квартире.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что истица проживала с умершим братом в одной квартире с 2008 года, продолжила проживать в квартире после его смерти, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства не отказывалась, в связи с чем суд пришёл к выводу о фактическом принятии истицей наследства, поскольку она осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц.

Однако апелляционным определением решение было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что факт проживания истицы в квартире наследодателя не может свидетельствовать о принятии наследства, поскольку каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, истица, по мнению суда, в течение установленного срока (6 месяцев) не предпринимала.

Проверив материалы дела, Верховный Суд пришел к следующим выводам:

• Законом установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (1110 ГК РФ).

• В соответствии с завещанием или законом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

• Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

• Исходя из положений закона, наследство может быть принято двумя способами, как путем подачи наследником нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем осуществления наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного суда, Пленума 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать такие действия, как действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к своему собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследников в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания.

Ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата и ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Позднее истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче такого же свидетельства на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на квартиру и ей было отказано, в связи с обращением по истечении шестимесячного срока.

Суд первой инстанции исходил из того, что истец фактически приняла наследство, осуществила действие по сохранению наследственного имущества.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что факт проживания истца в квартире наследодателя не может свидетельствовать о принятии наследства, поскольку каких-либо действий, направленных на его фактическое принятие, истец в течение срока, установленного для принятия наследства, не предпринимал.

На момент открытия наследства истица вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства она не отказывалась.

В силу положений закона, она считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Приняв наследство, истица стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно со дня смерти брата (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Получение свидетельства о праве на наследство являлось её правом, а не обязанностью. Решение апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В этом конкретном случае права законного наследника, фактически принявшего наследство, были восстановлены, но какой ценой. Истице пришлось дойти до Верховного Суда Российской Федерации.

– В июне 2016 года умирает брат истицы и открывается наследство, 31 января 2018 года суд первой инстанции выносит решение в ее пользу, затем 4 июня 2018 года решение суда первой инстанции отменено апелляционным определением. Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда было вынесено 18 июня 2019 года.

Учитывая данную судебную практику, можно порекомендовать всегда обращаться к нотариусу за оформлением права на наследство в шестимесячный срок, каким бы образом не принималось наследство.

Ссылка