Незаконные методы защиты своего имущества – смертельные ловушки

Полет фантазии

Есть люди, которые полагают, что они могут делать абсолютно всё в своем доме или на своем дачном участке, особенно если это касается защиты их имущества.

Если кому-то в голову придёт мысль, допустим, оградить свой дачный участок от незаконного проникновения, и для этих целей он соорудит какую-то опасную травмирующую или убивающую человека защиту, и она сработает по назначению, то этот человек рискует иметь очень большую проблему с законом.

На практике, что только люди не делают – они подводят к забору электрический ток с высоким напряжением, минируют подходы к своему дому, выкапывают медвежьи ямы с огромными пиками, устанавливают растяжки с гранатами, арбалетами и капканами, травят продукты, специально оставляя их на видном месте. В общем, кто на что горазд, у кого насколько хватает фантазии.

Только при этом люди забывают, что законодатель совсем не разделяет их душевного порыва любыми способами защитить свое имущество.

Случай из практики

Один дачник с целью предотвращения проникновения на свой участок посторонних лиц изготовил самодельное взрывное устройство и поместил это взрывное устройство в трубу, которая служила стойкой забора и калитки при входе на его участок. Взрывное устройство он установил таким образом, что оно должно было сработать с открыванием двери и при механическом воздействии на забор.

Когда трое несовершеннолетних пытались перелезть к нему на участок с целью нарвать яблок, они стали перелазить через забор, привели взрывное устройство в действие и погибли от множественных ранений прямо на месте. В результате этот мужчина был осужден за убийство двух и более лиц общеопасным способом и получил серьезный срок.

Казалось бы, с одной стороны, человек защищал свою собственность от посягательства, установил взрывное устройство именно на своем участке, а не в общественном месте, и вообще он никого не просил заходить на его участок.

Однако у законодателя здесь иная позиция, он считает, что когда дачник установил это взрывное устройство, он осознавал, что его действия очевидно опасны, он однозначно предвидел возможность наступления опасных для жизни людей последствий и допускал их наступление.

Дело в том, что этот дачник заведомо знал, что если кто-то посторонний и проникает на его участок, то это только с целью хищения каких-то незначительных объемов урожая, что явно является малозначительным и не представляет общественной опасности.

Поэтому выбранный им способ защиты своей территории явно не соответствует тому вреду, который мог бы быть причинен его собственности, и его действия были квалифицированы как убийство, то есть именно умышленное причинение смерти другому человеку.

Уголовная ответственность

Вообще, правила о необходимой обороне допускают применение незапрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих устройств и приспособлений.

К примеру, это будет специально установленный для самовыстрела арбалет, но тут не так просто, как кажется. Скажем, если такой арбалет повредит до смерти человека, который проникал в ваш дом с целью вас убить и это будет объективно установлено следственными органами, то уголовного наказания не последует.

Но если, допустим, кто-то пытался снять колеса с вашего автомобиля в гараже, но как только открыл багажник, то получил в лоб стрелу из арбалета, то вы рискуете быть осуждены уже за превышение пределов необходимой обороны. Если такой арбалет выстрелит в вашего соседа, который повадился у вас по ночам рвать помидоры с грядки, и вы таким образом хотели пресечь его набеги, то вас уже осудят по статье убийство.

Бывает еще так, что человек подводит электрический ток к своему забору, но он не хочет, чтобы кто-то пострадал, для этого он вывешивает соответствующие предупреждающие таблички, но кто-то не заметил табличку, прислонился к забору и погиб. Ответственность за это будет уже как за причинение смерти по неосторожности, но в любом случае ответственность не снимается.