Кушнир Анна Владимировна
Кушнир А. В. Подписчиков: 15441
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 646к

Подсудность алиментных дел о взыскании алиментов с иностранным участием. Часть 1

125 дочитываний
15 комментариев
Эта публикация уже заработала 10,50 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 01.04.2020 эта публикация заработала 350,00 рублей
Зарабатывать

Согласно ч. 3 п. 3 ст. 402 ГПК РФ [принят 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: в ред. от 2 декабря 2019 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; 2019. – № 49 (часть V). – Ст. 6965], "суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: 3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации".

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (в ред. от 26 декабря 2017 г.) [Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 7; 2018. – № 4] разъяснено: "Если ответчиком по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов является иностранный гражданин, проживающий на территории иностранного государства, то в силу пункта 3 части 3 статьи 402 ГПК РФ такое дело может быть рассмотрено судом Российской Федерации при условии, что истец имеет место жительства в Российской Федерации и международным договором Российской Федерации не установлены иные правила определения подсудности указанного спора (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статья 5 Федерального Закона от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" (в ред. от 12 марта 2014 г.) [Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757; 2014. – № 11. – Ст. 1094] , часть 2 статьи 1 ГПК РФ)".

Положения об альтернативной подсудности не применяются в случае, если иск предъявляется лицом, с которого взыскиваются алименты, например, об освобождении от их уплаты или об изменении их размера. В таких случаях подсудность определяется по месту жительства ответчика (взыскателя) в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" [Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 4] (далее – Постановление № 56) разъяснено, что "иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя)".

Аналогичные разъяснения содержатся и в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г.) [Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 7].

Алиментные дела рассматриваются в приказном или исковом порядке. Пунктами 3 и 4 Постановления № 56 разъяснено следующее: "Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ [принят 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: в ред. от 6 февраля 2020 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16; 2020. – № 6. – Ст. 589]).

В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Если после вынесения судебного приказа по требованию об алиментах от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья в соответствии со статьей 129 ГПК РФ выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.

В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц имеется нотариально удостоверенное письменное соглашение об уплате алиментов (статьи 99, 100 и 106 СК РФ), требование о взыскании алиментов может быть рассмотрено судом, если одновременно с указанным требованием заявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов и истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию данного вопроса с ответчиком во внесудебном порядке (пункт 4 статьи 101 СК РФ, пункт 2 статьи 452 ГК РФ), либо заявлено требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным".

Источник информации: Беспалов Ю.Ф. Все о взыскании алиментов. Теория и практика: Научно-практическое пособие / Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2020. – 128 с.

Полезная информация?

Проголосовали: 83

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

15 комментариев
Понравилась публикация?
131 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кушнир Анна Владимировна
Комментарии: 15
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

🌿🌺🌿

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Редкая, но интересная тема в практике! Спасибо, Анна Владимировна!

+7 / 0
картой
Ответить

Юлия Анатольевна! Спасибо. Все очень четко и правильно написал автор. Но в моем иске (пока отложенном на неопределенное время - о причинах ниже) к Гражданину Украины есть сложности. Кабмин с 6 февраля этого года прекратил обмен правовой информацией с Украиной. Дополнительно. У ответчика новый брак, к настоящее время проживает по документу А 1 (звонила в консульство) в Республике Польша. Связь с ним есть. Только у меня, через соцсети. Адрес не дает. Обращаться в Мид. Все документы должны быть переведены (вы представляете, сколько их), поставлен апостроф. Извините за не очень тактичное сравнение, без последнего белья останемся. Семья дочери и так живет на копейки и, частично, но я помогаю. Допустим, Мининдел, или Минюст отправили документы в Польшу. Не факт, что их легализуют. О бесконечной любви Польши к России известно всем. УФСПП России насчитало задолженность 1 млн 800 тыс. р. Отправили фото документа ответчику. Испугался. Да! Второй розыск закрыло МУСПП по взысканию алиментов в Измайлово. Найден в Польше - и все. Расчеты приставом задолженности - просто бумажка. Я сама посчитала в Экселе - не сходимся. Умом понимаю, долг не получим. Но, ответчик начал высылать деньги, по 100 дол. в месяц. В марте не было переводов по почте. Поэтому. Подать на ограничение в родительских правах пока не можем. 4 месяца не будет платить - тогда - да. Последнее место временной регистрации в 2007 г. - в моей квартире, где зарегистрирован ребенок и моя дочь. Алгоритм действий понятен. Но пока - стоп...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Очень позновательно.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
01.04.2020, 03:33
Новосибирск

Для успешного разрешения дела и грамотного урегулирования возникающих в его ходе вопросов обязательно стоит обратиться к квалифицированному юристу.

+7 / 0
картой
Ответить

Оливия! Обращалась. 23 раза. Отсылают в разные стороны. Все документы написаны неправильно, давайте заключим договор, платите деньги, все переделаем. Ну, во-первых, сам иск составлял юрист. Знакомый, спец по СК РФ. Написать ходатайства - сама справилась - юрист оценила - все правильно. Даже ходатайство об истребовании доказательств. И где же они ходят, эти опытные и знающие юристы? В Москве юрконс., центров правовой помощи - завались. И каждый убеждает, что под патронажем Правительства, что зарплату получают от государства. На самом деле - чаще аферисты и мошенники (с которыми я имела дело). Единственный плюс - в каждой беседе я все-таки, хоть одно, но рациональное зернышко, улавливала. Махнул юрист расчетом задолженности, не показав - составила сама в экселе - разглядела. А после 1 октября 2019 г. представительство в суде по гражданским делам разрешено. Наличие юриста (ни в коем случае не хочу задеть или обидеть юристов и адвокатов сайта) - не факт, что дело будет выиграно. Ну, проиграем. Следующий этап - Усправление соцзащиты - уже о лишении род. прав!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (15)

Когда твоя жена - юрист: фильтруй базар, милый!

Жениться на девушке - юристе — это как подписать договор с мелким шрифтом, который ты не дочитал. С виду — обычная жена, а на деле — ходячий Уголовный кодекс с функцией "найти преступление". — С кем не бывает?
00:09
Поделитесь этим видео

Крипта пополам не делится

В принципе биткоин конечно можно разделить. Есть такая единичка, как один сатоши ...
03:26
Поделитесь этим видео

Теракт в Перми предотвратили!

Не смотря на активные действия нашей армии против украинских нацистов, действия террористов по указке украинских спецслужб не прекращаются. Так Федеральной службой безопасности задержан мужчина,...

За использование VPN сервисов россиянам не грозит блокировка их счетов

Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как о возможной блокировке счетов граждан, использующих VPN-приложения для смены IP-адреса с целью обхода установленных ограничений Роскомнадзором в интернете.

Банкротство в 2026 году станет дороже: готовившиеся поправки в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. "О банкротстве"

Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111! Вашему вниманию предлагаю мою новую статью на тему: «Какие изменения могут внести в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. «О банкротстве»?
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы