DELETE
Владимир Назаров, 37-летний автор пенсионной реформы заявил, что пенсии, это ущерб для демократии
148 дочитываний
293 комментария
Эта публикация уже заработала 13,20 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 01.04.2020 эта публикация заработала 800,00 рублей
Зарабатывать
Владимир Станиславович Назаров родившийся 23 декабря 1982 года "прославился" довольно циничным отношением к пенсионерам, он реформу пенсионную не только что придумал, пять лет уже занимается этим вопросом, целенаправленно продвигая идею повышения пенсионного возраста.
Отец его никак от реформы не пострадает, хотя бы потому, что является профессором, известным изобретателем. Зовут его Станислав Викторович Назаров. Кто мама ботаника-мизантропа, как прозвали "папу" пенсионной реформы в интернете, пока не сообщается, зато уже вовсю обсуждается возможность того, что он может быть внебрачным сыном Алексея Кудрина. Если сравнивать Кудрина и Станислава Назарова с Владимиром, то напрашивается вывод о том, что он одинаково не похож на них обоих, по всей видимости, похож на маму. Фактическим отцом Владимира считается Станислав Назаров. Но вот в Думе ходят слухи, что его биологический отец Кудрин. И мальчик воспитывался с его поддержкой и помощью. Именно благодаря ему его отправили обучаться в Канаду. И в столь юном возрасте он занял пост ведущего разработчика пенсионной реформы в России.
Назаров является не просто разработчиком, но он ещё и активный лоббист-пропагандист пенсионной реформы. Окончил институт с красным дипломом, получил степень кандидата экономических наук, прошёл курсы магистра госуправления в Университете Западного Онтарио и стажировку в Министерстве финансов Канады. Сейчас возглавляет Научно-исследовательский финансовый институт, сокращённо НИФИ. Это его основная должность, но параллельно он трудится в "Институте экономической политики имени Гайдара", в РАНХиГС и в Открытом правительстве (где ранее работал сбежавший за границу и недавно арестованный по прибытии в Россию Абызов), где курирует вопросы социальной политики.
Из материалов источника: https://zen.yandex.ru/media/id/5d6ec039ec575b00ac812c9e/37letnii-avtor-pensionnoi-reformy-zaiavil-chto-pensii-eto-uscerb-dlia-demokratii-5e82f8b980638b5760d48275, известно, что ранее на одном из публичных мероприятий прочитал программный доклад.
Вот некоторые возмутительные цитаты из него:
"Назаров начал своё выступление с цитаты из «Апокалипсиса» Иоанна Богослова (Откр. 21:1 – «И увидел я новое небо и новую землю…»). Назаров пояснил, что в своём выступлении он представит «обзорную картинку видения будущего», к которому, вероятно, ведут наблюдаемые им макроэкономические и демографические процессы.
Новизна, по версии Назарова, состоит в том, что институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями (например, семья или церковь) или столетиями (например, пенсионная система), теперь потеряют актуальность и либо сильно изменятся, либо вообще исчезнут. ...
На самом деле платное образование – это хорошо, считает Назаров. Бесплатное образование – это признак чрезмерной государственной опеки населения. ...
Пенсионной системы тоже не будет, а вместо неё будет система накоплений.
Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система – это плохо.
Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности.
Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость. ...
В-третьих, пенсионная система – это ущерб для демократии: «на выборах неизбежно побеждают те, кто предлагают новые повышения пенсий за счёт увеличения налогов и заимствований».
В-четвертых, из-за наличия пенсионного возраста как рубежа ограничивается потенциал полноценного функционирования человека в качестве трудовой рыночной единицы. ...
В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав".
А как считаете Вы, увжаемые коллеги и подписчики?
Ваше отношение к В.Назарову?
Проголосовали:
32
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
293 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 293
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Так долго и хорошо учился, но так и не придумал ничего более достойного, как отобрать у пенсионеров и без того нищенские пенсии. Праздновать на свои пенсии могут себе позволить только депутаты и прочие бездельники, присосавшиеся к кормушке. Короче, ещё один киндер - сюрприз нарисовался во всей своей красе.
Папашка деньги платил, что главное при капитализме, вот и учился. Чем больше платил, тем этот выкидыш "лучше учился".
Ну чего ж так сразу, мозги у него, может, и не плохие, только заточены не на созидание, а на отбор. Конечно, если избавиться от всех пенсов, этих иждивенцев, то корабль экономики поднимется и пойдёт налегке. До этого любой додумается, а вот красиво всё преподать и начать воплощать, тут особый цинизм нужен.
[quote u="Revenant" msg_date="31.03.2020 в 18:20" msg="33491550"]вот красиво всё преподать и начать воплощать, тут особый цинизм нужен.
В кремле учители по цинизму. Есть у кого поучиться.
Вспоминается -
"Страшно далеки они от народа!"
А если по другому сказать - "КАК ЖЕ ОНИ НЕ АДЕКВАТНЫ!"
А может просто - в конец обнаглели и охамели в своих оторванных от жизни теоретических изысканиях!?
С чем соглашусь?
1) Люди в идеале должны копить на пенсию САМИ.
Это значит, что работодатель ГОСУДАРСТВУ по пенсиям НИЧЕГОШЕНЬКИ НЕ ДОЛЖЕН.
Должен работнику, который эти деньги
1) выплачивает в виде обязательного пенсионного страхования -
(обеспечивает выплату прожиточного минимума при потере трудоспособности и для получения социальной пенсии по старости) Никак не более 5% от зарплаты.
2) оставшуюся часть может направить на собственную пенсию, средства на которую могут накапливаться на личном пенсионном счете может даже под личным управлением. Когда человек выйдет на пенсию - ему самому решать.
Другое дело, что не стоит забывать о нынешних пенсионерах, которых подобные разговоры, мягко говоря, НАПРЯГАЮТ.
О людях 45+, которые в большей части оплатили свою пенсию государству...
Алисы и Базилио! Какая, бля, демократия?! Деньги НА БОЧКУ!
Иждивенцы тебе жору вытирали, когда ты говорить не умел, надо было тебя на улицу выкинуть в детстве.
Послушайте его выступление, он не собирался ничего отбирать у сегодняшних пенсионеров, он предложил 30-летним новую систему-копить на достойную пенсию с молоду, а не ждать копейки от государства. Он за возможность распорядиться своими накоплениями, не дожидаясь пенсии. Например, кому-то нужны деньги на лечение сегодня, а то он не доживёт до пенсии. Надо отдать ему то, что он копил 10 лет. И так далее, послушайте целиком.
Ну отдали человеку все, что он копил себе на пенсию 10 лет, и что он с этим делать то будет? Куда вложить?
Все эти идеи от лукавого. Это так же, как сборы УК на содержание жилья, а на самом деле поборы на содержание тех кто пристроился в УК. сборы НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ. Идея хороша. Каждый дом через 30-ть лет будет отремонтирован капитально. Только кто будет контролировать расход собранных триллионов. Некому. И растворятся эти триллионы среди грязных пальчиков вот таких, как этот самый, доброхотов.
Система такая: заплатил за ЖКУ и за капремонт и все - эти средства уже не ваши, УК и КР сами распоряжаются ими по своему усмотрению. Чтобы добиться дому текущего ремонта, бьемся по 2-3 года через губернатора и прочие. Люди молчат, дома превращаются в помойки.
К сожалению все так, как вы пишите. Народ у нас может только в очереди или в троллейбусе повысить голос на рядом стоящего, потому, что это удобно. Выплеснул свое возмущение и доволен на целый день. А вот так, как вы говорите - добиваться целенаправленно справедливости в течение длительного времени, это удел только отдельных личностей. Вот и тянут общественную лямку эти отдельные некоторые. Только не дождутся они благодарности от остальных жильцов дома, в случае успеха. И не придут они подставить свое плечо такому человеку.
Lvv, он себе сегодня жизнь спасет на эти деньги. А не спасет сегодня-некому пенсию грлшовую будет получать ( ( (
А у нас рубль стабильный никакой экономики, не чего не производим, и копил одну копейку. Люди в 1990 году потеряли вклады а кто-то на них нажился и вы предлагаете копить для какого папика.
Алексей, на данный момент накопить что-либо могут только те, кто живёт и работает в Москве, Питере и ещё 7-8 крупных городах. А если человек живёт в небольшом городке, то копить -- дело совершенно нереальное...
Дмитрий, вы правы, но это не меняет сути. Солидарная система не работает, прокормить пенсионеров работающие не могли. Было бы государство для граждан, оно бы продолжало поддерживать ПФ трансферами бюджета. Но, если бы оно было такое, оно бы строило другую экономику, в которой работник может прожить на заработанное и ещё на пенсию отложить, это замкнутый круг. Этот парень способный учёный и решал ту задачу, которую перед ним поставили. Да ещё правильно оценил побочный эффект в виде ущерба для демократии при преобладании граждан, которых содержит государство.
Собственно, это мы и видим. Вернее, не видим)))).
Граждане готовы поддерживать авантюры, а потом жалуются на нежелание государства ЕГО деньги трансфером отправить в ПФ.
Граждане помнят ту часть Конституции, где сказано, что государство у нас социальное. И не хотят слышать про свободы и права, которые являются условием успешного экономического развития. Это очередное порочное наследство "социализма".
Если бы в свое время деньги из пенсионного фонда не забрали бы такие же мальчики как этот и не стали бы выплачивать из него материнский капитал, реформа бы не понадобилась. В нашей стране очень многие дети живут на родительскую пенсию. Спасибо демократам.
Да сколько же можно передергивать карты и крутить наперстки? Это не государство содержит граждан - а граждане содержат государство! Нет ни каких государственных денег, а есть только деньги налогоплательщиков! На которые мы и содержим весь этот невероятно раздутый чиновничий аппарат, правительство, думцев и жандармерию, с их зашкаливающим аппетитом до народных денег.
Да если бы Вы и другие знали бы хорошо историю, то видели бы,что государство и его забота о гражданах возникла ещё со времён древней Греции. А так как во времена древней Руси Греция называлась Византия, то и пошло то всё в Русь от Византии (то же крещение, православие и государственный строй и порядок).
Так что, если мы сейчас живём в современной России-потомке древней Руси, то забота государства о своих гражданах исчезать никуда не должна. А то у нас на деле получается, что государство заботится не о своих гражданах, а о кучке воришек с большим баблом в карманах, абы потому что часть этого бабла в казну "правительства" отходит.
Причем тут Москва. Я с пенсии ничего не могу накопить.
Копят, Вита, когда работают, а на пенсии тратят. Поздно спохватились о накоплениях думать, это надо было раньше делать.
Ни с пенсии, ни с зарплаты, потому что уровень на корку хлеба.
С каких заработков копить? Зарплата такая, что на прожить не хватает. Эту сволочь на зарплату народа посадить, взвоет.
Евгений Николаевич, если вы позволяете себе не платить зарплату, с чего решили, что вам кто-то по доброте заплатит пенсию?
Что толку копить, когда инфляция РЕАЛЬНАЯ обесценивает все накопления? Спуститесь на землю... Цены за 3 года выросли в разы, а пенсию увеличили на 10 процентов... Накопительскую систему можно вводить в стране в которой стабильная развивающая экономика и где руководство страны заботится о народе, а не набивает свои бездонные карманы со своими дружками, где депутаты живут жизн народа, а не эируют на их деньги.
Людмила Дмитриевна, разве Назаров выбрал руководство, которое плохо заботится о народе? Может, мы имели к этому какое-то отношение? Сейчас про выборы понятно, но были годы, когда было иначе..
Он априори не российский хозяйственник. У Вас лично есть свое дело? У нас нет экономики. Никакой. А это - основа любого государства. В Москве, Питере, может ещё и создают, но у нас только банкротятся... Владельцы крупных ТЦ - только московские сетевики.
Алла, вы правы. Так бывает, если государство строят чиновники сверху. За океаном его строили уголовники, сбежавшие от правосудия в Европе. Строили под себя, чтобы жить и зарабатывать. Построили самую мощную в мире державу, куда стремятся со всего мира.
Я хочу такую державу у нас...
Вы в меньшинстве ( ( (
Накопления это не плохо, но где гарантия что государство не отрежет нули или просто окажется денег на счетах нет.
Что же не установили пенсионный возраст для 30-летних, а для тех, кто уже по 30-лет отработал, отобрав у пенсионеров честно заработанную пенсию за 5 лет?
Пенсионный возраст не он повысил. Почему повысили-понятно. Не хотели добавлять в ПФР деньги из бюджета. Даже когда бюджет префицитный был. Почему так произошло стоит подумать..
А кто, кто его повысил, по-Вашему? Только Путин, только его желания исполняются мгновенно. Для этого он и протащил с 3-го раза Медведева и сейчас создал для него райское местечко. Иначе выгнал бы.
А почему депутатам такие пенсии? Что они сделали хорошего?
Регина Станиславовна, депутаты от вас не зависят ( ( (
Учитывая, что рубль постоянно обесценивается, государство вечно заглядывает в кошелёк и далеко не каждый человек является спецом в инвестировании, то до момента пенсии могут остаться обесцененные бумажки.
Надо сначала создать базу-поднять экономику, чтобы у людей была работа или возможность открыть свое дело, тогда и можно самим откладывать, и это правильно. Но сейчас..., это невозможно для большинства населения. Опять, телега впереди лошади. Уже бы, где учился, там бы и остался. Рано к нам в Россию с такими предложениями.
Алексей, собственные накопления-это правильно. А теперь скажите, КТО в нашей стране гарантирует сохранность этих накоплений? Когда только начинались страховые пенсии (при Зурабове, если не ошибаюсь), как ставился вопрос? У людей появится накопительная пенсия. Не напомните, чем закончилось, может я что-то пропустила? Может, прежде чем говорить о накоплениях, нужно поднять экономику в стране? Даже если с завтрашнего дня не будет выплачено ни одного рубля пенсионеру, безработному, матерям, имеющих детей-все эти сэкономленные средства пойдут на строительство новых предприятий, освоение новых технологий и пр.? Верите в это? К чему привели всевозможные оптимизации, так настойчиво внедряемые в жизнь? Иногда я думаю, что,возможно, Путин совершенно искренне считал: стоит объявить налоговую амнистию, простить всех и вся, и наши доморощенные олигархи вернут все капиталы в Россию и будут возрождать народное хозяйство. Ну неправильные у нас олигархи оказались, не оправдали надежд))
Ко времени выхода на пенсию, ему подобные скажут, что денег опять нет. Пример Дроздова: куда подевались миллиарды из ПФ? А на какие шиши он и его последователи имеют то, что имеют? А куда подевались обещанные прибавки к пенсии с 2019 года?
Работающим пенсионерам сколько лет не доплачивают? И куда уходят деньги?
Корреспондент «Актуальных комментариев» поговорил с экономистом, профессором ВШЭ Максимом Братерским о том, к чему приведет сокращении взносов в социальные фонды, и возможный рост безработицы в связи с коронавирусом.
— Пенсионный фонд у нас и так дефицитный. Там все равно идут трансферты госбюджета, и поступления равны трети государственного бюджета. На самом деле, уже много раз ставился вопрос, зачем нам нужен Пенсионный фонд со всеми чиновниками и зданиями, не проще ли платить пенсии напрямую из бюджета? Я не исключаю, что к этому дискуссия сейчас снова вернется, потому что пропускание средств через ПФР — это хитроумный и затратный способ, на механику дела уходит много средств.
Подробности от АК: actualcomment.ru
Чтоб копить надо быть уверенным что накопления не обесценятся. А Вот пусть сам начинает копить себе на пенсию и депутаты все. А молодежи нынешней надо работу и зарплату достойную и стабильную и пусть копят. А мы 50 летние должны по старому пенсионному возрасту на пенсию идти.
Лучшая пенсионная система была при социализме.
А у сегодняшних пенсионеров отбирать уже нечего - в 90-х все накопления отобрали полностью.
Отобрать всегда легче чем дать. Ещё один эгоист капитала.
Отобрать всегда легче чем дать.
Если Вы о государстве, то оно именно этим и занимается!
Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость. ...
А этот, так называемый "экономист" не в курсе, что существует инфляция и накопления постоянно обесцениваются... Нет, такого средства накопления, способного обеспечить достойную старость через десятилетия... Для этого существует государство. А если граждане должны "копить сами", то зачем оно нужно с такими "экономистами"-дармоедами, жирующими на налоги граждан?
Чтобы копить на пенсию, надо и зарплату соответс вующую получать, чтобы было с чего копить...
Кол ему вбить в одно место.
Я фигею от юристов-коловбивателей.
Один вбить, на другой посадить!
Если государство "не гарантирует трудящимся никаких прав" - на хрена это государство нужно трудящимся!
Вот у таких жертв аборта, необходимо провести полную конфискации (а таких много) и произвести полный расчёт с теми, кто хоть копейку заплатил в Пенсионный фонд, и только после этого начинать рассуждать по поводу, что такое хорошо, а что такое плохо!
Он ошибка природы.
А она чем лучше? Такая же ошибка природы.