Суд встанет на вашу сторону — даже если вы не вышли из дома
Сейчас зима, и погодные циклоны порой сильно усложняют нам жизнь. А можно ли при непогоде ...
🌳 За незаконную вырубку леса задержан директор нацпарка «Куршская коса», который входит в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО
Уголовное дело возбудили против Анатолия Калины, который 15 лет руководил территорией национального парка «Куршская коса». Это место является природным сокровищем России и объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.
00:58
«Заработала или подарили?»: почему красивая женщина сразу получает клеймо содержанки?
Сегодня хочу поговорить о наболевшем. Заметили, как у нас в обществе (и особенно ...
Назван окончательный срок блокировки WhatsApp в России
Стала известна информация, что в 2026 Роскомнадзор может окончательно заблокировать в РФ. Не знаю, как у Вас, но у меня WhatsApp перестал работать еще до Нового года. Не отправляется ни-че-го,...
Пока русские дети массово умирают в роддомах: Россия спонсирует роддома Таджикистана
Всю страну повергла в шок новость о массовых смертях наших маленьких новорожденных в Новокузнецке, где за новогодние праздники умерли 11 новорожденных малышей. По предварительной версии следствия,...
Юрист в МФЦ: теперь бесплатно! Идея Делягина, которая сэкономит вам деньги и нервы
Знаете, как бывает: пришёл в МФЦ за справкой, а заодно хочется спросить — а как правильно ...
Мир на Украине зависит от США и России или от Зеленского?
С кем бы я ни вел беседы об урегулировании конфликта на Украине, почти все считают, что это зависит от России и США. Поэтому возобновление переговорного процесса между этими странами очень важно.
Появятся ли британцы на Украине?
Уже не один раз российские новостные агентства показывали по телевизору и рассказывали
Военные европейских стран НАТО начали прибывать в Гренландию
Дональд Трамп предъявляет претензии и свои права на остров, объясняя это стратегической важностью Гренландии для США. Для того, чтобы защитить жителей и предотвратить военное столкновение союзников по альянсу,
Роберт Бартини. Статья 40: Кристаллизация воли – Заговор Равных
"Маскировка чести: Заговор равных", иллюстрация создана сетью Джемини В этой ...
Кредитные истории: можно ли им верить на 100%, отчет в трех кредитных бюро в один день - а результаты такие разные
Наступил новый 2026 год, праздники закончились и снова все вернулись к обычной жизни. Раньше эта услуга была только на платной основе. Банки, и не только, дополнительно зарабатывали на этом деньги,...
"Почему люди платят за жестокость? Разбираемся в психологии треш-стримов."
https://www.maximonline.ru/entertainment/kto-takie-tresh-strimery-i-za-chto-ikh-nakazyvayut-id4127919/ Треш-стримы – это явление, которое, к сожалению, прочно укоренилось в интернет-пространстве.
Полезная информация
Интересная информация.
А вот тут можно поподробнее? Где границы этой разумности?
А если на ценнике 30, а в других магазинах - 100? 50? 35?
Я как-то считал, что ценник - это главный инструмент ценоуказания. То, что ктото там ошибся или не успел ярлычки поменять - меня как покупателя не должно интересовать и я не должен из-за этого страдать.
Как я могу знать, что передо мной товар за 1000 рублей продаётся за 30? Я вижу ценник, он меня устраивает и я покупаю товар. Причём здесь соседние магазины?
Прошу автора пояснить свой текст.
В данном случае речь о тех моментах, когда продавец отказывается вам продать товар по указанной им цене, ссылаясь на ее ошибочность. Границ разумности законом не установлено. Само понятие "злоупотребления правом" - это оценочное понятие. Т.е. суд (конкретный судья) в каждом случае решает, имеет место злоупотребление правом или нет. А злоупотребление правом - это заведомо недобросовестное осуществление прав. Не всегда своим правом можно воспользоваться, даже если это право у вас есть.
Всётаки Вы не ответили.
Я за последние 3 месяца навскидку раза 4 смог добиться от разных магазинов выполнения своих обязательств продать товар по той цене, которая указана в ценнике. Причём это было в разных магазинах разных сетей и разных городов. Но тренд на "обман" покупателя - очевиден. Не каждый проверяет чек не отходя от кассы.
Я давно уже трачу лишние до 5 минут на изучение только что распечатанного чека. В некоторых сетях это стало практически маркетинговым приёмом - держать ценник с одной ценой, а у кассира и его "компьютера с базой" - с другой, естественно более высокой.
И такая "политика торговли" становится всё более и более частой в применении.
Обычно продавцы не спорят и возвращают переплату, иногда нужно дождаться администратора. Но с администратором всегда разговор и короче и проще.
Я бы хотел, чтобы Вы всётаки разъяснили, в каком месте добропорядочный покупатель начинает "злоупотреблять правом", если уж Вы такое направление обозначили? Хотя бы на конкретных примерах из практики.
Потому что, если исходить из Вашей логики (точнее - из Вашего текста), я (или любой другой честный, подчёркиваю - ЧЕСТНЫЙ! - покупатель) рано или поздно наткнётся на такого "упёртого" продавца, который будет настаивать на моём "злоупотреблении правом", хотя я буду всего лишь настаивать на продаже товара по ТОЙ цене, которая указана на ценнике.
Можете ознакомиться 6isk.nsk.msudrf.ru Доступнее быть не может.
Но Вы же эту тему инициировали. Но не раскрыли.
Вы сами-то в ней разобрались? Или нет?
Потому что из материалов какого-то Искитимского мирового районного судьи всё равно мало что понятно.
Или ответчик специализируется на подобных исках.
Или у истца был настолько слабый представитель, что только на написание искового его и хватило?
Теперь по сути.
1. Получается, что судья вынес решение на основании того, что имелись аудиозапись, в которой ответчик-продавец отказывал в продаже, ссылаясь на техническую ошибку, и скрин-шот от истца с ценой, а также на факт того, что истец не оплатила товар.
А если бы не было аудио-записи и товар был бы оплачен?
Нужно конечно ещё слышать саму запись, но продавец мог повести разговор именно в выгодном ему русле, тем более, что вторую сторону он не предупредил о ведении записи. А судья могла на это опустить глаза и уши.
Аудио-записи могло бы не быть вообще, если бы истец не брала бы трубку, например. А для связи бы использовала лишь СМС.
И если товар сразу бы оплатила, переведя всю сумму денег.
Какое тогда было бы решение судьи?
2. Почему судья делает вывод о недобросовестности покупателя на том основании, что покупатель делает скрин-шот ("А я всегда автоматом делаю скрин-шоты" - если бы истец так ответила?), а то, что продавец записывает телефонный разговор - не наводит её на мысль о недобросовестности продавца?
3. И что значит техническая ошибка? Продавец не предоставляет суду доказательства "технической ошибки". Ссылка на то, что в прейскуранте магазина 140000 наименований - не доказательство.
Это не техническая ошибка - это стандартный маркетинговый ход по завлечению покупателей. Многие всё равно не уходят с сайта после обнаружения "ошибки", а покупают товар по "скорректированной" цене.
В итоге, по факту - это есть недобросовестная реклама.
4. Дальше ИМХО. Объясните мне, если я неправ.
Наверное не стоило юристам - представителям истца цепляться за продажу кофеварки именно по ценам со скрин-шота. Ну либо там надо было иметь железобетонную позицию.
Нужно было попытаться наказать продавца за обман покупателя недостоверной рекламой. Пусть продают не 140000 наименований, а 14 - зато пусть знают их цены.
Данный пример - результат скорее некомпетентности адвоката истца. Похоже, что у приведённого в качестве ответчика интернет-магазина такая практика налажена и он ей активно пользуется. Скорее всего - у одного и того же судьи. Искитим - городишко небольшой.
5. Было ли обжаловано данное решение? Есть ли другие примеры "злоупотребления правом"?
6. И возвращаясь к более понятной (опять, для меня) практике.
Я пришёл в "Магнит" (Ашан, Пятёрочку, Карусель, в любой большой магазин). Подошёл к полке с колбасой, увидел "Докторскую" с ценником 100 руб/кг. По акции! Взял 2 куска на 1 килограмм.
Прошёл на выход в кассу, пробили её мне за 600 руб/кг. Я вышел из торгового зала, проверил чек, увидел расхождение, взял колбасу и вернулся в зал. Ценник с ценой 100 руб. - на месте. Я иду к администратору и настаиваю на продаже по цене 100 руб. и возврате мне 500 рублей (если я купил 1 килограмм).
Что мне скажет юрист? Если администратор откажется возвращать мне переплату, а будет настаивать либо на полном возврате товара, либо соглашаться с пробитой ценой?
Кто будет прав? Будет ли здесь "злоупотребление правом"?
Павел, а вам не кажется, что базовый уровень воспитания ограничивает право безгранично задавать вопросы, учитывая бесплатный труд отвечающего? Вам не кажется, что любой может написать статью такой, какой видит ее автор, а не читатель? Впрочем, у вас свое видение на многие вопросы. Ведь неспроста же вы не понимаете, что такое злоупотребление правом, в том числе сейчас.
Начну с того, что базовый уровень воспитания обязывает обращаться к незнакомому человеку на "Вы". Но это реплика к слову.
Теперь давайте расставим точки. Вот Ваш текст:
Я задал один вопрос. По теме Вашей статьи.
И мой вопрос поставил Вас в тупик.
Последующие Ваши ответы и мои уточняющие вопросы никак не прояснили ситуацию.
Если пишите статью - пытайтесь хотя бы разобраться в материале.
А если хотите получать деньги - так и пишите сразу.
Не хотите отвечать бесплатно - не отвечайте. Только тогда моралью не надо прикрываться.
Тем более, что в конкретной ситуации Вы - не отвечающий, а автор публикации.
У каждого человека есть своё видение на любые вопросы.
Для того, чтобы разобраться в нюансах - и существуют комментарии.
Вам нечего ответить по существу - я это понял. Больше не буду Вас беспокоить.
Почитайте правила русского языка и вы поймете, что обращаться на Вы к незнакомому человеку не совсем прилично.
Спасибо за совет.
Пусть так. Главное, чтобы вам легче было. Каждый утешает себя тем, на что способен.
Вряд-ли постоянное (не отмененное) пользование своим правом будет считаться злоупотреблением..
Ошибочно указанный ценник на товаре - основание для обращения в Роспотребнадзор. Продать по низшей ошибочно указанной цене Вам товар или нет право продавца, При выборе Продавцом между наличием такого заявления, ответственности за это и убытков при реализации.
Права у народа есть. А вот денег, чтобы отстаивать свои права, нет.
Об отсутствии денег вы правы. Можно конечно Роспотребнадзор просить обратиться в суд в защиту ваших прав, но на практике это бывает не так часто.
Всегда приходя в магазин сначала фотографирую ценник с акционым товаром и получив чек проверяю цену на чеке и требую возврата излишне оплаченных мною средств. А вот с интернет покупками я торможу т.к. не видя своими руками и глазами товар стараюсь не заказывать ничего т.к. все есть в городе на прилавках.