Эдуард
Эдуард Подписчиков: 38
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3

Для юрлиц за совершение сделок с денежными средствами, полученными преступным путем

1 комментарий

Для юрлиц за совершение сделок с денежными средствами, полученными преступным путем, могут установить административную ответственность

Росфинмониторинг подготовил законопроект, которым предлагается дополнить КоАП новой ст. 15.27.3, предусматривающей административную ответственность юрлица за совершение сделок или финансовых операций с денежными средствами (имуществом), полученными преступным путем. Для привлечения юрлица к ответственности по данной статье необходимо установить 1 совершение физлицом в интересах юрлица таких действий с денежными средствами (иным имуществом), о преступной природе которых данное физлицо было осведомлено. Указанное правонарушение повлечет для юрлица наложение административного штрафа в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости иного имущества, являющихся предметом административного правонарушения, но не менее 1 млн руб. с конфискацией денежных средств или иного имущества, либо административное приостановление деятельности на срок до 30 суток с конфискацией денежных средств или иного имущества.

При этом уточняется, что под физлицом, совершившим указанные действия, понимается лицо, имеющее управленческие функции или возможность контроля того, что сделки или финансовые операции совершаются с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем, а именно:

физлицо, уполномоченное совершать действия на основании закона, иного правового акта, договора или доверенности;

физлицо, занимающее должность в органах управления юрлица или органах, осуществляющих контроль за финансово-хозяйственной деятельностью юридического лица;

бенефициарный владелец этого юрлица, определенный п. 8 ст. 6.1 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Рассматривать дела об указанных правонарушениях, согласно законопроекту, будут судьи, а составлять протоколы – должностные лица Росфинмониторинга. Относительно назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации имущества предполагается, что в случае, если имущество юрлица было получено в результате совершения действий по указанной статье и приобщено к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенного имущества. А если такая конфискация невозможна, то суд вправе вынести решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. При недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации суд может конфисковать иное имущество, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Также предлагается установить срок давности привлечения к административной ответственности и применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста денежных средств и имущества юрлица в виде шести лет. Помимо этого, инициировано увеличение срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.27 КоАП РФ.

В случае принятия закона вступление его в силу запланировано по истечении 180 дней после дня официального опубликования.

Антикоррупционная экспертиза и общественное обсуждение по законопроекту продлятся до 14 мая.

1 комментарий
Понравилась публикация?
3 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

👍🔥

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А был ли "мальчик"? Не отвлекли ли нас решением ВС по делу Долиной от другого решения ВС, которым отняли у "всех" и "гораздо более важное"?

Итак, вчера обрушила на себя гору хейта своим личным мнением по решения ВС РФ по делу Долиной. А сегодня предлагаю подумать своим читателям над еще более важной темой. Но такая ли уж это СИЛА,...

Это конфликт интересов и фиаско М. Барщевского?

Михаил Барщевский является полномочным представителем Правительства РФ в Конституционном Суде РФ и Верховном Суде РФ. Это государственная должность, которую он занимает с начала 2000-х.

Нагиева потребовали признать иноагентом из-за слов о фильмах про войну

Дмитрий Нагиев, любимец публики и телеведущий с фирменным прищуром, угодил в эпицентр скандала. Искрой, воспламенившей конфликт, стали его слова об "усталости" от военной тематики в кино. Реплика,...
00:52
Поделитесь этим видео

Так всё же MAX или МАКС?

Вчера прочитал в новостях, что Госдума приняла закон о создании домовых чатов в мессенджере MAX, а сегодня уже пошли "круги по воде". Оказалось, что все УК так быстро создали чаты своих домов,...

А был ли "мальчик"? Не отвлекли ли нас решением ВС по делу Долиной от другого решения ВС, которым отняли у "всех" и "гораздо более важное"?

Итак, вчера обрушила на себя гору хейта своим личным мнением по решения ВС РФ по делу Долиной. А сегодня предлагаю подумать своим читателям над еще более важной темой. Но такая ли уж это СИЛА,...

«Арес»: фильм о мире, где корпорации решают, кто живет, а кто умирает – и почему это актуально для нашей реальности

Фильм «Арес» (Arès, 2016, режиссёр Жан-Патрик Бенес) – жёсткая антиутопия, которая бьёт по болевым точкам современного общества. Представьте Францию недалёкого будущего, где государство – лишь декорация,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы