Изъятие органов. Когда оно возможно без согласия донора

КристинаПишет 08.05.2020 в 12:02

да и на чёрном рынке никто никому не мешает продавать себя по частям.

Удачи в бизнесе!

Абсолютно согласен, но я к примеру согласился бы на свое донорство только, если бы вся сумма от их стоимости попала бы к моим детям! Я их единственный кормилец!

А вы думали, почему артисты, друг за другом, а теперь и наши *высшие*...вдруг *заболели ковидом* и потянулись в больнички? Очень похоже на то,что меняют свои змеиные шкуры на новые... но не хотят от старых людей (поэтому и мало умерших пенсионеров), а вот от 18 до 45 - основной контингент *заболевших* и *умерших* (убитых)... отсюда и столько медиков-бегущих из больниц или бросающихся из окна... и умершие в тёмных пакетах и закрытых гробах... а иначе, как объяснить, что умершие... без кожи?

Выходит, Павел Евгеньевич себя имел ввиду, а именно читать Конституцию РФ! Видимо считает, что Россия является так называемой "колонией США", а именно за проигрыш США Советскому Союзу 3-й мировой войны, закончившейся не успев начаться в апреле 1953 года и в качестве компромисса, точнее "замять капитуляцию США" символически поделили Корею на Северную и Южную.

В Конституции РФ импортированное так называемое "БЕЗЗАКОНИЕ" в части 4 статьи 15 нейтрализуется частью 1 статьи 15 (Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации).

Согласно 12 статьи Конституции РФ местное самоуправление в муниципалитетах не входит в систему органов государственной власти, а так называемая "ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ" субъектов РФ в 6 части 76 статьи пресекается частью 2 статьи 4 (Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации) и частью 2 статьи 15 (Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы).

При отправлении правосудия применение импортированного так называемого "СУДЕБНОГО КАЗИНО" в части 3 статьи 123 (Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон) не допускается в части 3 статьи 7 (Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц), а так же Судебной властью в части 2 статьи 120 (Суд, установив при рассмотрении дела не соответствия акта государственного и иного органа закону, принимает решение в соответствие с законом) и в 6 части 125 статьи (...; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению), еще и в уточненной 67 статье ГПК РФ Постановлением КС РФ № 80-О от 22.01.2014 г абзац 4 страница 2 (...При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации)...).

Рахель!

Своими комментариями Вы лишний раз показываете свое воспитание и, что у вас явные проблемы с восприятием информации. Если вы чего-то не понимаете, то пытаетесь оскорбить или унизить человека. Это единственный способ самоутверждения для вас. Мне вас жаль.

Уважаемый, Тахир Акрамович! В своем длинном спиче, который слабо имеет отношение к статье и теме, вы забыли притянуть проблемы присоединения Крыма, Украины и т.п.

Если вас что-то беспокоит, то напишите статью, раскройте тему, а то пока, наблюдается какой-то сумбур.

Спасибо за подсказку! Теперь в тему: вот почему был сбит пассажирский самолет над территорией Украины, а именно, чтобы замять дело о летающем беспрепятственно специального самолета по всей планете Земля за донорскими органами. Информацию с интернета затерли о низком качестве поступления человеческих органов для пересадки с военного конфликта Украины. Видимо, в начале боевых действий качество было высоким, затем возникли у западного истеблишмента жалобы о их низком качестве.

Глазунов Павел ЕвгеньевичПишет 08.05.2020 в 15:28

Мне вас жаль.

Это хорошо, что вы испытываете человечческие чувства, держитесь за это в наше трудное время. А за меня не переживайте, у меня полно способов самоутверждения.

Например, могу вас еще поцитировать. "Поэтому, как не парадоксально, органы надо продавать при жизни, если будет четко отрегулирован данный механизм." Еще там, про вознаграждение, положенное близким покойного, что-то. Какие такие деньги должны получить родственники покойного донара, за что? Это я - к пониманию прочитанного. Кому-то писала, напишу и вам. В вашей стране у вас за трансплантацию ничего не возьмут. Сейчас пересадку органов в России регламентируют закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека», принятый ещё в 1992 году, и федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан». Трансплантация органов и тканей включена в программу государственных гарантий оказания медицинской помощи. Эта процедура оплачивается за счёт бюджетных средств.

Но лист ожидания, конечно, длинный. Так это - во всем мире так. А, если орган будете за границей искать, то вам придется оплатить много чего, как иностранцу, так что, эти ваши 10 млн. - тьфу! Не деньги.

Должна быть система пересадки органов от живого донора, таких, как почки, доля печени и легкого. И материальная помощь и льготы живому (!) донору. И от государства.

Должно быть прижизненное разрешение на изъятие органов после смерти, а потенциальному донору - пересадку по льготной очереди, если не дай, понадобится. Кстати, внесено предложение на прижизненное получение такого согласия, если пройдет в закон, то отметка о согласии/несогласии будет стоять в водительских правах. Насчет льгот, не знаю, но это необходимо, чтобы замотивировать граждан.

Так что, чем уж я вас так оскорбила и унизила, осмелившись оспаривать ваше чудовищное предложение об урегулировании прижизненной продажи органов и материальной помощи близким покойного только за то, что они соизволили согласиться на спасение чьей-то жизни. Длинное получилось предложение, воды 99%, но это то, что любо вашему нежному уху. Если по сути, вы предлагаете разрешить родным продать покойника, если при жизни он не успел от этого отказаться.

Теперь, жалейте меня, прощайте меня, как вы это умеете.

Сколько много букв! И статей процитированно! И все это действует?! Вы теоретик или практик? Вы пробовали в суде сослаться на Конституцию РФ? Вы думаете в суде ориентируются на Конституцию РФ или на конкретные законы, если есть подзаконные акты? Сначала попробуйте все что вы процитировали применить в реальном судебном деле, а потом будете другим об этом рассказывать. А так только вводите людей в заблуждение. Как в свое время говорил ВВП зае*етесь "пыль глотать, бегая по судам". Только он имел ввиду иностранные суды, но то же самое можно сказать про российские.

Не очень понятна ваша ирония. Закон о трансплантации аж 1992 года, но насколько мне известно, до сих пор никак не прописан порядок выражения такого "несогласия" и "презумпцию согласия" лично я считаю в корне не верной. В 1992-м РФ было еще нищим и глубоко коррумпированным. В то время было много шума по криминальным случаям изъятия органов у живых, как там в их "терминологии" - "на бьющемся сердце". Про бесплатную медицину красиво пишите, однако почему "смерть мозга" весьма неоднозначное понятие считается основанием для потрошения человека, когда даже в морге покойники "оживают". И такие случаи не единичны. Ну а после потрошения естественно уже никто не оживает. И естественно никто не докажет, что был факт убийства или по ошибке или осознанно. Если кто-то пропил свою печень, или профукал ее чрезмерным чревоугодием, или профукал свое сердце, перенося грипп на ногах, то почему кто-то другой, ведший здоровый образ жизни и по трагическому стечению обстоятельств погибший или от какой-либо болезни должен становиться набором запчастей для тех, кто вел недостойный образ жизни? Кто хочет и считает это для себя возможным по своему убеждению, тот ради Бога может "завещать" свои органы для трансплантации, но это должно быть при условии "презумпции несогласия". "Презумпцию согласия" в 1992-м потому видимо и приняли, что тогда страна была коррумпированная и глубоко криминализированная. К тому же видимо боялись, что желающих отдать свои органы для трансплантации будет мало. Странно, что в СССР, когда государство владело всем что принадлежало людям изначально в кап странах, оно это государство почему-то не покушалось на органы людей. Только с их прижизненного согласия или согласия родственников после смерти.

Ну Я и наглотался "бумажной пыли" в течении пяти лет судебных тяжб с Бюро МСЭ г. Норильска, так как юристы-самоучки на втором году уже не в силах были Мне помочь, а профессиональные юристы и адвокаты незамедлительно отказались от борьбы с так называемыми "беспредельщиками" Бюро МСЭ. Не смотря на то, что судьи и прокуроры г. Норильска были на моей стороне и довели ситуацию до полного абсурда (во всех решениях судов мотивировочная часть противоречит резолютивной части на 100%), но судья ВС РФ г. Москва Корчашкина Т.Е. свалила ответственность на 67 статью ГПК РФ в Постановлении №53-КФ 13 560 от 29.08.2013 г последний абзац станицы 2 (Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд с учетом установленных обстоятельств и доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации...) - ну не в Моем же случае. Я же юрист-самоучка взял и грохнул данную злополучную статью ГПК, необходимую для правосудия, жалобой в Конституционный Суд РФ, а затем по дополнительному заявлению о так называемом "судебном казино" г. Норильска попросил В.Д. Зоркина Мне отказать - после редакционной доработки Постановления КС РФ № 80-О от 22.01.2014 г так называемый "Отказ" удовлетворен. В результате В.Д. Зорькин фактически разорвал в клочья, вышеназванным постановлением, так называемое "импортированное судебное казино" в России абзац 4 страница 2 (...При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации)...).

Норникелю пока позволяют поддерживать финансированием СУДЕБНОЕ КАЗИНО в г. Норильске в соответствие с так называемыми "мерзапакостными международными правилами", а именно действующих только в интересах представителей власть имущих и крупного бизнеса. Не только в России заведомо подложные различные экспертизы, в том числе медико-социальные экспертизы не только по трудовым увечьям.

Прям вот так и выезжают на каждое дтп? думаете вот так просто взять и пересадить любому человеку органы другого человека? В день столько дтп со смертями происходит, а очереди на пересадку нескончаемые.

Да...так и выезжают... и подбирают (проверяют пострадавших в реестре на совпадение)... а очереди - не всё совпадает-полностью совпадавших трудно найти.

Следовательно, на практике состояние подобных ситуаций гораздо хуже, чем можно себе представить и домыслить.

И у нас, как я слышала в России их изымают и многие родственники об этом не знают. Потому что каждый должен написать запрет на это в случае смерти. А так по умолчанию их изымают.

Мне не понятно следующее. После смерти органы пригодны в течение короткого времени (где то около 2 часов). Дальше, так сказать, "портятся". Каким образом выясняется, давал человек разрешение или нет на изъятие органов, чтобы не опоздать с их забором?

[quote u="Светлана" msg_date="08.05.2020 в 22:58" msg="33804768"]Каким образом выясняется, давал человек разрешение или нет на изъятие органов,

Точно, статья-пугалка-пиарка. Если татушки о не согласии на донорство органов на грудной клетке нет, то подразумивается согласие...

Нет, статья не пугалка. Действительно, такой закон принят, но, не понятно, как он реализуется на практике. Странно, что автор, юрист, не отвечает.

Никак.

"чудаки" наше законодательство делали на букву м.