Митинг или обращение: как реагируют власти на просьбу сохранить школу
Когда люди не могут добиться справедливости и решения сложного вопроса, они в отчаянии ...
02:20
Ведро с IQ: китайский ответ человеческой лени
Лень — двигатель прогресса. А ведь и правда, многие изобретения были совершены ради того, чтобы облегчить нашу с вами жизнь. Теперь разберемся, как это всё действует. Обычное мусорное ведро на колесиках,...
00:23
Снежная зарисовка: Гея и задачи демографии
Вот наконец-то и в Воронежской области выпал снег. Правда, не очень много, но землю покрыл своим снежным покровом. В Москве снега значительно больше, и там уже начали лепить снеговиков и снежных баб.
00:57
Возможно ли заработать на публикациях в Т-Ж? Взгляд новичка.
Доброго времени суток всем, кто меня вообще читает тут! И вот сегодня я хочу ...
Молились за Зеленского. Задержано более 70 человек за участие в проукраинской секте
«Школа единого принципа» — псевдорелигиозная организация с таким названием ...
Почти миллиард за год? Что известно о заработке певца Вани Дмитриенко в 2025 году
В сети пошла новость о том, что певец Ваня Дмитриенко в 2025 году якобы заработал около 924 млн рублей. Журналисты утверждают, что молодой исполнитель провел 33 концерта, а гонорар за одно шоу — 28 млн рублей.
04:26
«Бородатые проститутки»: полиция показала допрос братьев, которые обманывали похотливых мужчин под видом путан. Не влюбляться!
Народная поговорка о том, что без лоха и жизнь плоха, выходит на новый, интеллектуально-мозговой ...
00:59
Украшения занимают всё мое внимание на сегодняшний день
Святая простота россиян. Мы все еще верим в Деда Мороза и его ниоткуда взявшейся ...
"Мать-одиночка со 112 млн", кто она? Могла ли она позволить себе квартиру в Хамовниках?
ссылка видео https://www.youtube.com/shorts/iEnneeJKbjM?feature=share ссылка фото https://avatars.
02:50
Неужели 2 млн долларов - небольшая взятка?
Снова через трендовое имя "Игорь Краснов" наткнулась на дело А. Улюкаева. И снова на такую версию: не стал бы глава МЭР так нелепо подставляться из-за небольшой взятки...
За страну значит погибать можно с 18? А если в увольнении расслабился, то тебя значит того? Идиоты самое мягкое слово.
А что, напиться спиртного - это единственный способ расслабиться?
Илона!
Вот, когда вы увидите лично полный вагон трупов на станции и это будут неопознанные трупы наших солдат, то вам, вероятно, станет не по себе. И вы решите снять стресс, видимо, прослушиванием музыки Ференца Листа? Или просто выпьете стакан водки от ужаса увиденного?
www.kommersant.ru
Ну, ка! Посоветуйте!
Я водку не буду пить ни при каких условиях. Можно подумать, что мы живем как минимум в период затяжной войны - пьяных на улице вижу практически каждый день. По Вашей логике спасатели, пожарные, врачи скорой помощи должны быть хроническими алкоголиками, но это не так, потому что очень многие люди сильны духом и умеют отключаться от своих эмоций ради дела, которое они делают. А со мной вообще все просто, я живу с пониманием того, что жизнь человеческая в масштабах Вселенной - краткий миг, ни на что особенно не влияющий, и что вещество, из которого состоят наши тела, когда-то было веществом погибших звезд и со временем снова станет строительным материалом для чего-то большего. У меня ужас вызывает осознание того, что люди вокруг по незнанию своими руками разрушают будущее собственных детей - не на войне, не при стихийном бедствии, а просто так, по недомыслию, но часто из поколения в поколение. Хотя, в сущности, и это мелочь, процесс деградации идет полным ходом, и слишком большие усилия нужно приложить, чтобы остановить его.
Странно слышать о свободе и логике рядом с запретами что-либо делать, потому что так кому-то кажется и от этого не по себе.
Только не нужно путать свободу (внутреннюю категорию, независимость состояния души от обстоятельств) и вседозволенность. На всем протяжении истории человека разумного существовали запреты, те или иные, описывающие взаимоотношения человека, общества и окружающего мира. Если Вы не согласны с запретом на приобретение молодежью спиртного, Вы можете покупать и дома поить своих детей - на это общественного запрета нет, единственный ограничитель - Ваше понимание о логичности действий и свободе выбора и следующей за ним ответственности.
Конечно, можно и самому покупать. Но как это отразится с психологической точки зрения на детях? Сложно поверить, что все это лишение прав и ответственности начиная с детского возраста проходит бесследно.
О правах и ответственности написала выше, перечитайте. А дети не могут в полной мере оценивать последствия своих действий до определенного момента, поэтому ответственность за сохранение их физического и морального здоровья несут родители.
Весь мир идет в сторону свободного выбора; сейчас практически во всех развитых странах можно говорить о воспитании детей в стиле ответственности за свои поступки с раннего возраста. Это находит подтверждение в психологии.
На чем вы основываете свои представления, когда говорите о переносе ответственности за все и вся до определенного возраста с ребенка на родителя?
Однако ни в одной стране нет пропаганды алкоголизации населения и нигде не продают алкоголь несовершеннолетним, не так ли? И любой психолог Вам скажет, что до определенного возраста ребенок не только не может быть ответственен за свои поступки, но даже не ощущает чувства опасности.
На многовековой общественной морали.
Более того, каждый ребёнок, видя выпивающего родителя, берёт это за пример для подражания.
Именно так. И здесь уже вопрос в первую очередь к родителям: а какого будущее для своего ребенка они хотят?
Между выполнением законов и воспитанием лежит кромешная тьма.
Психологи тоже разные бывают.
Вот недавно прочитал, иронично: Организация психологического здоровья детей Великобритании относится более и менее мягко к факту физического наказания детей родителями; а Организация психиатрическая Великобритании строго против наказания. Получается, совсем необязательно, что организация, имеющая дело как будто с детьми, лучше. Иногда методы используемые с детьми грубее тех же со взрослыми, вот что это еще доказывает. И наработки психиатрии - это высшая наука. А наработки смежные - всякие добровольные, сострадательные организации иногда оказываются сущим вздором.
Я к тому говорю, что даже мнение психологов в одной стране и довольно небеспорядочной, имеющей определенный вес в мире, может сильно быть отличным даже в отношении таких масштабных вопросов, как применение физического наказания к детям родителей. О чем-то это говорит; и если не компрометирует известный слой психологов, то дает задумываться над методами и научными теориями, используемыми повсеместно в практике этой наукой.
Если с воспитанием все в порядке, то и с восприятием роли законов в жизни общества тоже сложностей не возникнет.
Однако Вы психологам доверяете и на них ссылаетесь)
Остался один вопрос: что в целом всем этим набором тирад Вы хотели выразить? Вы за употребление алкоголя молодежью в возрасте двадцати и моложе лет - или против?
Не надо нести чушь. У меня хватает примеров из жизни что это далеко не так.
Законы - как припарки мертвому. Смысл законов не стращать, а регулировать правоохранительную, социальную и т. п. системы.
А законы никого ничем не стращают, не написано "нельзя", написано, какие санкции последуют)
Но к употреблению алкоголя в юном возрасте это какое отношение имеет?
Но вот и ответ. Если законы не для этого, то зачем они нужны?
Употребление алкоголя в юном возрасте как-то особенно разграничивает и человек уже становится вовсе не человек?
Они нужны для того, чтобы человек понимал, что может последовать за его действиями, но принимал решения сам.
Употребление алкоголя в юном возрасте разрушительно влияет не только на физическое, но и на психическое здоровье человека вплоть до полной деградации личности. Странно, что еще кому-то это нужно объяснять.
Вы дышите старыми понятиями и полагаете их правдой о семи столпах. О чем разговор-то в целом?
И, разумеется, я имел в виду законы о распитие спиртных напитков и им подобные, а не все законы вообще.
Когда вспомните - продолжим)
Эти законы - сочетание несочетаемого, - и нужны, как макароны на усах коту.
Кто-то из великих мыслителей говорил:
Никогда не пей, с горя - сопьёшься.
Пей с радости - радостных моментов, в жизни, гораздо меньше.
Просто расскажу свою историю. Зима, скользкая дорога, уазик, я на пассажирском сидении, Въезжаем на деревянный мост на скорости 10 км/час, машину повело влево и она проломив ограждение, как в замедленной съёмке повисев пару секунд падает с моста. Всё окончилось более менее благополучно, все живы, только множественные ушибы.
Не знаю какое было бы ваше состояние, но для нас с водителем это был стресс.
У одного из проезжающих была водка, которую он нам и презентовал видя наши белые лица и которую мы с водителем оприходовали сразу же. Так вот, после принятия этого "лекарства", мы так и остались трезвыми, но стресс был снят. Было мне на тот момент 19 лет.
Интересно, чтобы вы сделали на моём месте?
Я бы очень радовалась. Вы (не знаю, с чем это связано) вычленили для себя отрицательную эмоцию (ощущения опасности) вместо положительной (радость от спасения).
Впрочем, тот факт, что в девятнадцать лет человек уже настолько знаком с крепкими алкогольными напитками, что готов принимать их в том числе и в компании незнакомых людей, говорит об определенных фактах, но, думаю, это лучше оставить за скобками.
Только через какое то время я осознал эту эмоцию.
Но я вас спросил о ваших действиях по снятию стресса.
Первый раз я пригубил водки в 16 лет, на дне рождения друга, второй после упомянутого случая. Вы считаете такое знакомство избыточным?
Я не говорил, что это были не знакомые люди, но даже если это было бы не так, я не пил с ними, водитель и я вот и все участники.
Это ни о чём не говорит, у вас слишком богатая фантазия.
Не спился, употребляю в меру и не часто.
Я не даю стрессу себя захватить, проговариваю про себя ситуацию, возможные пути ее развития и мои действия при каждом из сценариев.
Я вообще против употребления алкогольных напитков, в первую очередь - крепких, и уж точно против употребления любого алкоголя молодежью.
Если бы Вы написали "я ехал с отцом (дедом, дядей)", я не сделала бы вывода о том, что Вы были плохо знакомы с водителем. То есть, употребление алкоголя в компании только одного малознакомого человека каким-то образом нивелирует факт употребления алкоголя? А что было дальше: этот человек сел за руль и продолжил путь?
Вот об этом говорит:
У меня знакомый первый раз пригубил в 15 лет, по примеру своих родителей. На данный момент все трое умерло от этого. Первый умер отец, второй сын (в 43 года), третья мать.
Бывает и так, но у меня нет алкогольной зависимости и судьба ваших знакомых мне не грозит.
Пытаюсь представил вас на моём месте, не получается.
Всё хорошо в меру.
Я тоже.
На чём? Машину на жёсткую сцепку и в гараж, а нас домой.
Нет, ни о чём это не говорит, выпил и забыл. Желания пить дальше не было.
Тренируйтесь)
Употребление дурманящих средств отрицательно сказывается в любом количестве.
Но при этом настаиваете на продаже алкоголя молодежи?
Однако в ситуации, отличной от привычных, Вы также прибегли к употреблению крепкого спиртного.
Где?
Были и другие ситуации и алкоголь прошёл мимо.
Расскажите это жителям стран, где есть традиция пития вин.
Вы ведь активно спорите со мной, отрицающей логичность продажи алкоголя молодежи, занимая противоположную позицию. При этом приводя пример из своей юности, якобы иллюстрирующий пользу крепкого алкоголя.
То есть, в принципе Вы признаете, что в любых ситуациях, включая стрессовые, можно обойтись без алкоголя? Тогда вообще непонятен смысл всех предыдущих тирад.
Между "питием вин" и употреблением крепких спиртных напитков молодежью разница есть: во-первых, вина пьют некрепкие, в ряде случаев - разбавленные, и никто не предлагает их молодежи, важно не количество и крепость выпитого, а антураж происходящего. Вот, например, у греков многотысячелетняя традиция пития вина, но что-то у них в последние десятилетия не очень складывается) В привычке оглядываться на чужой опыт есть, конечно, смысл, но это не совсем тот случай.
Илона, ни кто не отрицает пагубность алкоголя на не сформировавшиеся организмы, но возвращаясь к моему первому комментарию, где логика?
Умирать до 21 года за Родину пожалуйста, выходить замуж (женится) пожалуйста, голосовать пожалуйста.
Учиться, жениться, рожать детей, да и все остальное в жизни нужно делать на трезвую голову. Вот и вся логика)
Для многих - да. И самое страшное, что эта зависимость носит наследственный характер.
Можно разрешить продавать алкоголь и с 50-ти лет! Или,вообще, по выходу на пенсию. Это классическая запретительная мера, т.к. государство, а теперь и родители не справляются с воспитанием молодежи.
Да муфта это все, государство с алкоголя такое бабло гребёт.
Какое государство?
О чём Вы?!
У нас давно нет монополии государства, на выпуск ликёро-водочной продукции.
Воспитание и сознательность граждан это для цивилизованного общества, а нас таковыми власть не считает, потому, что на воспитание нужны деньги, и деньги прежде всего бюджетные. При этом законотворцы хорошо понимают, что принятие закона, это не значит его неукоснительно исполнение. Просто красивая реклама своей бесполезной деятельности.
Давайте, тогда паспорта выдавать, голосовать и в армию призывать с 21-го года. Обычный популизм.
То есть, Вы считаете, что употребление дурманящих сознание средств - обязательный этап взросления человека?
В нашей стране - да. И это плохо.
Если с детства у ребенка закладывается в памяти, что встреча Нового года связана с "Шампанским", Пасха - с кагором, День Рождения - с вином, а Юбилеи - с коньяком, и первый прием алкоголя приходится на день получения паспорта либо аттестата об окончании школы, то исправить ситуацию может только одно - отделение в восприятии алкоголя от понятия праздника. Но это долгая кропотливая воспитательная работа, связанная с изучением народных традиций, исторических корней, а этим вряд ли кто-то станет заниматься на массовом уровне.
А это никому и не нужно. Пьяным населением проще управлять.
Да, именно так. И голосовать, и в армию призывать надо с 21 года. Меньше - это детей малых подставлять.
Да-да, помнится, еще было предложение до тридцати лет наблюдаться у педиатра. Вечное "мама, я покакал".
Да чего уж там, разрешить только с пенсионного возраста. Пусть пенсионеры вымирают побыстрее, для государства только польза будет. Остальным нельзя ни в коем случае, ни ни.
Да хоть с 60!В России найдется выход из любого положения. Почитайте В.Пикуля: как на каторге умельцы делали самогон из онучей, или Э.Лимонова-"Солдат Иван Чонкин" и т.д.А что касается пенсионеров, автор прав. И у пенсионеров много прав-им можно дорогу переходить на красный цвет!
Чонкина не Лимонов написал и дорого переходят на свет, а не на цвет. 😊
Извините, ошибочка.
И выдавать пенсионерам бесплатно. 😊
Неплохо было бы, если бы хотя бы до рождения детей молодежь воздерживалась от употребления алкоголя, может быть, удалось бы переломить существующую ныне тенденцию, при которой здоровым в РФ рождается только каждый десятый ребенок.
Так вот по мне пусть совсем ни кому не продают, своё сделаем. Без всяких ректификатов. Есть виноград, будет чача и настойки. Уже лет 20 казённую не покупаю. Тогда и загнутся водочные магнаты.
Как бы такими темпами Вам самим не загнуться раньше магнатов!