Самооборона: жизнь или свобода?

Здравствуйте, уважаемые читатели и подписчики 9111. ру!

Давайте сегодня поднимем тему самообороны, на мой взгляд, это очень важная статья Уголовного кодекса, из-за которой люди часто несправедливо попадают в тюремную камеру, а все из-за недоработки законодательной базы.

Отец двоих детей, защищая свой дом, в результате драки убил напавшего наркомана-рецидивиста. Новосибирский суд признал его виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ «Причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего» и приговорил его к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Данное дело получило большой резонанс в общественности.

Приговор был обжалован, суд переквалифицировал обвинение на ч. 1 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» и освободил обвиняемого.

К сожалению, таких случаев в судебной практике очень много, и не всегда они заканчиваются благополучно – освобождением обвиняемого.

Смысл законодательства о необходимой обороне в следующем: не применять насилие, а убегать с места преступления.

Что говорит закон

Давайте заглянем в Уголовный кодекс.

Статья 37 УК РФ определяет самооборону как право обороняющегося на защиту от опасного насилия или угрозы его применения.

Т.е. существует опасность – тогда и самообороняемся. Если вы находитесь на улице и думаете, что на вас сейчас нападут, опасности как бы нет. Ведь вы можете убежать – так в основном рассуждают следователи.

Следует учитывать, что ваши действия должны носить правомерный характер, даже если вы убили нападавшего. Вы не должны превышать пределов необходимой обороны, то есть совершать умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Для применения ст. 37 УК РФ учитываются следующие условия:

1) Агрессия исходила не от вас.

2) Ваши ответные действия сопоставимы с насилием или угрозой его применения (если у тебя невежливо попросили сигареты, а ты в ответ воткнул нож под ребра – ты сядешь).

3) Угроза должна быть реальна (вы шли по улице, вам показалось, что парень напал на девушку, не разобравшись в ситуации, вы побежали ее спасать, нанесли парню тяжелые телесные повреждения. В данном случае угрозы не было, она была лишь в вашей голове).

4) Ваш умысел был направлен только на защиту.

5) Вы не могли оценить степень и характер опасности нападения (в темноте на девушку напал мужчина с криком: «Я тебя убью», она в ответ бьет его электрошокером – это самооборона).

Можно защищать себя, близких и общественный порядок, если он значим. Лишь защита имущества не может являться самообороной.

Доказать в суде самооборону, к сожалению, достаточно тяжело.

А как вы относитесь к самообороне? Приходилось ли вам ее применять? При виде нападения на прохожего вы бы помогли или не стали рисковать и прошли мимо?