Когда чужие дети могут принять участие в наследстве

Вопросы наследования тесно связаны с семейными вопросами, поэтому у членов одной семьи есть все основания полагаться на наследство друг друга.
И закон это поддерживает, выделяя среди родственников первой очереди близких родственников (дети, жена и родители). Однако жизнь может мгновенно разрушить планы наследования семьи.
Вот несколько примеров того, как чужие дети вписываются в ряды наследников на совершенно законных основаниях.
1. Последствия «двойной жизни»
Женщина, прожившая много лет в законном браке и родившая мужу двоих детей, узнала на старость лет, что у ее мужа есть вторая семья. Горькая правда была раскрыта, когда муж умер, и пришло время оформить наследство.
Муж не оставил завещание, а вдова, как наследница первой очереди, оформила все наследство на себя (дети отдали свою долю в пользу матери).
Но примерно через год другая женщина обратилась за наследством, представив нотариусу решение суда об установлении отцовства наследодателя в отношении двух ее несовершеннолетних детей.
При отсутствии завещания дети имеют право наследовать вместе с другими наследниками. Поэтому в дополнение к тому факту, что вдова должна была узнать о неверности своего мужа, ей угрожали потерей 2/3 ее наследства (поскольку было три наследника, и каждому была доверена равная доля).
Единственная надежда заключалась в том, что новые наследники пропустили 6-месячный срок для принятия наследства. Но мать несовершеннолетних детей обратилась в суд, чтобы продлить срок.
Спор дошел до Верховного суда РФ – и он в итоге встал на сторону детей. Поскольку на момент открытия наследства у детей не было документов, подтверждающих семейные отношения с завещателем, потребовалось дополнительное время, чтобы уточнить все нюансы.
Детям был восстановлен срок – и вдова должна была поделиться с ними наследством (ВС РФ, дело 5-KG17-241).
2. Сожительница с ребенком
Довольно типичная история развода превратилась в неприятный сюрприз при разделении наследства. Муж оформил официальный развод с женой, оставил детей и ушел к другой женщине – стал жить с ней (без регистрации брака) и воспитывать ребенка.
Но через несколько лет он внезапно умер. Не было завещания, и его законные наследники, дети от первого брака, обратились за наследством.
Но сожительница отца также требовала наследственных прав для ее дочери, хотя ребенок не был ни родным, ни усыновленным для мужчины.
Закон признает наследниками нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, которые проживали с ним не менее года до открытия наследства (статья 1148 ГК РФ).
Дочке сожителя было 10 лет, она была зарегистрирована в одной квартире с матерью и наследодателем. Из-за своего возраста у ребенка не было собственного дохода, поэтому матери было несложно доказать, что дочь зависит от сожителя по комнате (он платил за ее образование, покупал одежду и все необходимое).
Суд признал девочку наследницей – и она получила 1/3 в наследство (2/3 досталось двум родным детям этого мужчины).
3. Мужчина решил, что у него есть сын, и лишил дочь наследства
Единственная дочь подала заявку на наследство отца. Но ей было отказано, потому что отец незадолго до своей смерти сделал завещание в пользу неизвестного молодого человека.
Позже выяснилось, что он был сыном женщины, с которой у него был роман в юности. Через много лет он встретил ее, узнал о ребенке и решил оставить ему все свое наследство.
Не было никаких документальных подтверждений его отцовства. Это то, о чем говорила дочь, оспаривая завещание в суде. Однако закон не запрещает делать завещание в пользу кого-либо, и он не обязан быть родственником.
Мотивы завещателя также не имеют отношения к действительности завещания. Поэтому не удалось унаследовать дочери наследство (ВС РФ, дело № 18-КГ 17-2).
Пора внести в ЗАКОН поправки, если законная супруга ничего не знает о любовнице с ребёнком, то лишать любовницу с ребёнком каких либо прав. Если знает, то должно быть её согласие на ВСЕ сделки. Тогда меньше на стороне рожать будут, влезая в чужую семью. А то вначале государство доят, как матери однаночки, а потом на чужое имущество претендуют. Если рожает ВНЕ брака, знает на ЧТО идёт. А порядочные жёны НЕ должны от этого страдать.
СЕМЬЯ должна быть на первом месте! Закон должен защищать СЕМЬЮ, а не ХОТЕЛОК!
В чем виноват ребёнок "любовницы"?
В том, что он не имеет права вторгаться в чужую семью, его мать и он и так за госсчет жили и теперь лезут за чужим имуществом. Делать к чертовой матери таких.
Судя повашему комментарию у вас была или есть подобная проблема. Если я ошибаюсь то у вас проблема в другом.
Рассуждают не только те, у которых есть проблема.
Ребёнок не виноват. Обеспечивать ребёнка ВНЕ брака должна мать ребёнка, а не жена любовника!
Бастард. Незаконнорожденный. Они во все времена были вне закона и общественного уважения. И никогда не НАСЛЕДОВАЛИ трон!
Из указа одного из императоров: "всех блядей (любовниц и сожительниц) лишать всех прав состояния".
Мира - "за" "за" и только "за". Семью строят двое по согласию и доверию, и все совместное в браке - общее, что вне брака - пусть отдыхает и наслаждается только сексом, если их так устраивает. То, что в законном браке - как у депутатов "неприкосновенность". А если встал вопрос о "вне брака" ребенка, то имущество, совместно нажитое до известия о "вне брака ребенке", должно быть, как я считаю, относиться к обманутой стороне-супругу/супруге.
Спасибо за статью, очень полезная информацыя.
По первому примеру не поняла, почему женщина (в пользу которой отказались от наследства ее дети) должна была лишиться 2/3 наследства? Изначально, если учесть ВСЕХ наследников (в том числе, вновь объявившихся), наследовать должны были 5 человек (законная супруга, двое ее детей и ещё двое детей вне брака) по 1/5 каждому. Если двое детей отказались в пользу матери, то она наследует 3/5, а внебрачные дети по 1/5 каждый. И по решению суда должны были разделить доли именно так, с учетом новых наследников. А не как написано в этой статье. Само решение суда найти не смогла-номер, вероятно, неправильный...
Полностью согласна с вами, двух наследников ввели в заблуждение. Плюс, по закону, имущество должны были разделить на две равные части, так как супруге 50%принадлежит изначально, а потом 50% уже делить. Что хотят, то и творят.
Ну, вероятно, имущество супруга было приобретено им до брака либо безвозмездно (в результате наследства или дарения) и тогда у супруги не возникает право на половину этого имущества и она наследует наравне со всеми. Но в любом случае, изначально по 1/5, а дальше в зависимости от того, от скольких долей отказались в ее пользу.
А как же обязательная доля в наследстве даже при наличии завещания?
только в заявительном порядке.
Мне вот, что интересно: например, жена законная, похоронив внезапно скончавшего мужа (нет завещания), через 6 месяцев она и ее дети вступают в наследство и тут раз откуда ни возьмись, на горизонте, появляется любовница с ребенком, о которой никто не знал и тоже претендует на наследство для своего ребенка. Вопрос: а где гарантия того, что это не мошенница жаждущая наживы? Ведь мошенники не дремлют и могут воспользоваться ситуацией в свою пользу. Они спокойно могут подделать и свидетельство о рождении ребенка, и генетическую экпертизу, если на горизонте маячит хорошее наследство. Что делать законной жене в этой ситуации?
Требовать независимую экспертизу днк, если есть сомнения в результате той, что представлена новыми «детьми»...