Апелляционная жалоба

Недавно я описал один возмутительный случай. См. https://www.9111.ru/questions/777777777917358/. Моё возмущение вызвало то, что определение по делу судья Кировского районного суда Артур Сакаев принял внепроцессуально. Привожу его определение, которое я обжаловал в республиканский Верховный суд.

Дело № 2-1065/2020

Заявитель: собственник жилого помещения Андурский Ефим Яковлевич

Заинтересованные лица: ООО УК «Заречье»; прокурор; КЗИО ИКМО г. Казани

Апелляционная жалоба

на определение Кировского районного суда Казани от 29.06.2020 г.

В обжалуемом определении говорится, что факт, имеющий юридическое значение, заключается в том, что жилищный фонд Кировского района Казани остаётся в федеральной собственности. В действительности заявитель просил установить, что этим фондом ООО УК «Заречье» управляет незаконно.

Заинтересованные лица в судебном разбирательстве не участвовали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, однако вопрос о возможности рассмотрения требования заявителя вне участия этих лиц суд не разрешил.

По завершению процесса судья удалился в совещательную комнату, где не задержался ни на секунду. Выйдя из этой комнаты, судья взял со своего стола заранее изготовленное определение и огласил его резолютивную часть.

Производство по делу суд прекратил потому, что факты, имеющие юридическое значение, суд устанавливает только при невозможности в ином порядке получить, удостоверяющие их документы. Эти документы заявитель попытался добыть при посредстве прокуратуры, но безрезультатно.

Учитывая вышеизложенное, ст. 192, п. 7 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ПРОШУ определение от 29.06.2020 г. отменить; дело рассмотреть по правилам производства в суде первой инстанции.

Приложение – подтверждение об отправке настоящей жалобы заинтересованным лицам.

10.07.2020