Как выиграть суд у банка по кредиту. Дело на 14,4 млн рублей

Изображение OpenClipart-Vectors с сайта Pixabay

13 мая 2020 года в Ленинский районный суд города Саратова поступило исковое заявление от АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с гражданина Р. задолженности по кредитному договору в размере 14 408 093,37 руб.

В подтверждение обстоятельства предоставления ответчику кредитных средств истец представил выписку по счету.

В связи с тем, что выписка по счету, в отсутствие расчетных (платежных) документов, подтверждающих достоверность записей по счету, не является доказательством совершения той или иной операции, 16 июня 2020 года, в ходе судебного заседания, ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца:

• банковского ордера, подтверждающего зачисление на банковский счет ответчика денежных средств, в рамках кредитного договора;
• расходного кассового ордера, свидетельствующего о выдаче ответчику наличными суммы кредита;
• приходных кассовых ордеров, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств в погашение кредита;
• договора на открытие банковского счета, на который по утверждению истца зачислена сумма кредита.

Данное ходатайство суд удовлетворил и истребовал у истца вышеуказанные документы.

Чуда не произошло, и из запрошенных судом документов истец представил только расходный кассовый ордер, при этом, что и следовало ожидать, подпись в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» оказалась поддельной, то есть выполненной от имени гражданина Р. неизвестным лицом.

Далее, 13 июля 2020 года гражданин Р. заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы для достоверного установления вышеуказанного обстоятельства подделки подписи в расходном кассовом ордере.

Данное ходатайство суд удовлетворил и назначил соответствующую экспертизу.

По результатам исследования подписи в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» эксперт пришел к выводу, что подпись от имени гражданина Р. в расходном кассовом ордере выполнена не ответчиком, а иным неизвестным лицом.

Таким образом, достоверность записей в выписке по счету, содержащих сведения о предоставлении ответчику кредитных средств и погашении им кредита, не только не подтверждена допустимыми доказательствами (расчетными и платежными документами), но и опровергнута вышеуказанным заключением эксперта.

В итоге, 26 августа 2020 года Ленинский районный суд города Саратова отказал АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина Р. задолженности по кредитному договору в размере 14 408 093,37 руб., а также суд взыскал с истца расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы.

С текстом решения Ленинского районного суда города Саратова от 26 августа 2020 года можно ознакомиться здесь.

Также скан решения выложен под данной статьей.

В очередной раз обращаю внимание уважаемых читателей, что данная статья не является призывом не исполнять те или иные обязательства, а направлена на повышение грамотности потребителей финансовых услуг.

Кроме того, рекомендую к прочтению следующие статьи:

"Как выиграть дело о взыскании задолженности по кредитному договору"

"Как банки подделывают документы, подтверждающие предоставление кредита (подделки прилагаются)"