О проблемах качества оказываемой юридической помощи
По материалам Юридической социальной сети: https://www.9111.ru/
Юридическая помощь выступает одним из важных средств, необходимым элементом механизма обеспечения прав и свобод. Особая значимость юридической помощи в современных условиях вызвана рядом факторов объективного и субъективного характера:-невозможностью большинства граждан по причине отсутствия достаточных познаний в области права отстоять свои права и законные интересы, защититься от произвола: чиновников, правоохранительных органов, отдельных структурных подразделений органов власти и управления, сферах социальной защиты и медицинского обслуживания.
Объективные затруднения обычного гражданина, который не имеет специальных юридических знаний и навыков, чтобы эффективно использовать правовые средства для реализации и защиты своих интересов, порождают потребность в помощи со стороны юриста-профессионала, обладающего познаниями в области права.
К сожалению сейчас сложилась такая ситуация, что получить юридическую помощь которая бы в полной мере соответствовала требуемой в системе гарантий прав и свобод человека и гражданина, порой бывает сложно.
На сегодняшний день, система юридического образования развивается по количественному, а не по качественному пути: число юридических вузов и факультетов, особенно негосударственных, недопустимо возросло. Неудивительно, что уровень подготовки юридических кадров неуклонно снижается.
Как результат - отсутствие компетентных и в достаточной мере подготовленных профессиональных кадров.
Все это разрушает саму идею квалифицированной юридической помощи и, кроме того, создает реальную угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов граждан. Более того, низкое качество оказываемой юридической помощи, дискредитирует профессию юриста.
О том чему учат юристов с первого курса ВУЗа, читайте: Подробнее ➤

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Думаю, что юристы как цыгане. Увидели человека в трудном положении, нуждающегося в юридической помощи, и давай его доить. Правильно, не правильно консультируют, главное быть уверенным и убедить нуждающуюся сторону в своей правоте. Начинаешь разбираться И, понимаешь, что лучше тебя самого никто не защитит юридически. Столкнулась со сложными вопросами, доверилась, потом пожалела. Теперь не люблю наглых юристов, не буду больше обращаться к ним.
Однако, это их работа. У них тоже есть дети и проблемы, поэтому они и ведут себя по разному. Мое мнение, если все они плохие тогда лучше самому изучать потихоньку Закон и защищать себя самостоятельно. Законом-это не запрещено.
Дело можно проиграть и выиграть, что с помощью юриста, что самостоятельно.
Также можно самому себе и пальто пошить, и зубы запломбировать, и даже апендицит вырезать. Учитесь!
ДРУГОГО КОММЕНТАРИЯ от юриста, который пытается зарабатывать на этом сайте, Вы и НЕ ДОЖДЕТЕСЬ.
На мой взгляд 80% так называемых "юристов" на этом сайте без практики, в крайнем случае с практикой арбитража (а это две больших разницы, как говорят в Одессе), и в гражданских СУДАХ НЕ БЫВАЛИ! А 50% (из них) ПРОСТО САМОЗВАНЦЫ и к праву отношения не имеют.
Поддерживаю вывод: ТОЛЬКО САМ, только личным участием в судах, грамотному человеку (с в/о, например) достаточно 3-5 заседаний судов с его участием, чтобы понять что к чему и защищать себя самостоятельно. Это НЕ ТАК СЛОЖНО! Поверте на слово. Интернет Вам в помощь (там ВСЁ ! есть)
К тому же хочу добавить, что судьи сами порой такие бестолковые бывают, или в крайнем случае держат истцов без адвоката ЗА ЛОХОВ, и ВЫНОСЯТ ТАКИЕ РЕШЕНИЯ! Что просто смешно.
Вот например моя апелляция (текст) на отмену судебного решения (кому интересно) иск об отмене постановления пристава об удержаниях из пенсии:
Истец с решением суда не согласен полностью. Считаю судебный акт абсолютно необоснованным, принятым вопреки требованиям, указанным в административном законодательстве, с нарушением законов, регулирующих отношения в исполнительном производстве и целого ряда норм гражданского и процессуального законодательства.
Основные доводы по неправильному толкованию судом материалов дела: :
Довод 1. Суд не истребовал доказательства по делу, согласно ходатайства истца от ****************.
Фактически в деле НЕТ (ОТСУТСТВУЮТ ВООБЩЕ): а) заверенной, в установленном порядке, копии исполнительного производства.
Б) постановлений пристава об удержаниях алиментов из пенсии, их размере и дате вынесения, а именно: постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (O_IP_ACT_PENS) от *************** №50018/20/39438. СПИ: ********************** (информация взята о ходе ИП из банка данных) и последующие, мне неизвестные.
В деле имеются всего ТРИ! документа, не относящиеся к предмету спора: а) постановления пристава о расчете задолженности по алиментам от 1.04.20 г., б) постановления о расчете задолженности по алиментам от 23.05.20 г., (при чем это постановление является ПОДДЕЛКОЙ (в нем присутствуют исправления от руки ЛИЧНО! приставом *******************) в) справка ПФР от 15.05.20 г о начисленной пенсии и удержаний из нее.
Таким образом, суд отменил своим решением не постановление пристава об удержании из пенсии (O_IP_ACT_PENS) от ****************г. и последующие, мне неизвестные, а постановление (O_IP_ACT_DEF_DBT_ALIM) о расчете задолженности по алиментам от ****************года
ДА УЖ! Правосудие в России достигло НЕВИДАННОЙ, СИЯЮЩЕЙ ВЫСОТЫ. Квалификация судей **************** суда ПОРАЖАЕТ!
(есть и другие доводы, в частности о невынесении частного определения суда, так как пристав УМЫШЛЕННО НАРУШАЕТ решение суда)
Прошу:
1. Отменить полностью решение...
2. Удовлетворить апелляционную жалобу...
3. Направить дело в тот же суд, в новом составе, для всеобъемлющего, полного и справедливого разбирательства по делу.
Алексей, Вы считаете на этом сайте юристы могут заработать? Здесь граждане, которые изначально ищут халявы, ой простите, бесплатной консультации, может конечно кто-то и здесь зарабатывает, но у юристов имеется свой круг адекватных доверителей, которые самолечением не занимаются, сами бесплатно не работают и от других безвозмездности не ищут.
Считаю что ДА. Могут. Иначе тут не вилось бы столько юристов (больше чем посетителей сайта) Особо возмущают расценки так называемых "юристов". Пользуясь неопытностью доверителей впаривают им СУМАШЕДШИЕ ЦЕНЫ. Мне ПРЕДЛАГАЛИ СОСТАВИТЬ ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ за 5000 р ("Адвокат" Степанов, Москва). А когда я в ответ рассмеялся в лицо, юрист и его коллеги на сайте набросились на меня, в том смысле, что это очень дешево. Так что пришлось адвоката послать подальше и составить эту частную жалобу самому в течении полу часа. Ее составлять смеху подобно, просто нужно зайти в интернет и набрать в поисковой строке частная жалоба.
Алексей, Ваше право, но нормальный адвокат либо юрист не пользуется шаблонами из сети, так как каждый случай индивидуален, ну тут уже каждый выбирает сам)
При чем здесь шаблоны?
Для неглупого человека достаточно понять, что такое частная жалоба (это как раз и разъяснянет Сеть) и в каких случаях она подается и сроки ее подачи и куда подается и т.д. и т.п. Все ЭТО ЕСТЬ В СЕТИ.
Например, в Определении суда об оставлении без движения иска сказано: Вы можете подать частную жалобу на Определение суда.
Забиваем в Сеть вопрос: подача частной жалобы на Определ. Суда об оставлении иска без движения. И ЧИТАЕМ! Элементарно Ватсон, в Сети ВСЁ ЕСТЬ!
Далее пишем жалобу-ПОЛ ЧАСА не более (если конечно, хотя бы 8-м классов образования есть).
Мало того, в Определениии будет указано в какой срок (15 дней) с момента! Ознакомления с ней (можно и самому догадаться, если просрочено время-подать ходатайство о восстановлении сроков) ее нужно подать и каким образом (через суд вынесший Определение) ее подать.
Всё написано ДЛЯ ТУГОДУМОВ.
Любой желающий разберется.
Это откуда такая уверенность, что я тут ПЫТАЮСЬ зарабатывать?
Я зарабатываю на всём, что даётся в руки. В реале. А здесь я просто отдыхаю душой, тусю, что называется. И с удовольствием читаю о невероятных способностях некоторых пользователей. Которые считают, что на юридическом сайте, почему-то, юристов должно быть меньше, чем пользователей. Смешные они, такие пользователи.
Смешные на сайте "юристы", в том числе и Вы (со всеми доходами, что приходят в руки), которые считают, что могут ВПАРИТЬ доверителю составление частной жалобы за 5000 рублей.
СМЕНИТЕ ПРОФЕССИЮ.
Во-первых, "самозащита", противостоять профессиональному юристу, с опытом практической работы, это авантюра. Во-вторых, ни в сфере услуг, ни тем более реальном секторе экономике, нигде не платят за процес, а не за результат, кроме юриспруденции. Хоте бы посмотреть на Вас, если бы с Вас мастер, вернувший после ремонта не работающий холодильник, телевизор, авто, не суть, мотивируя тем, что он же работал, потратил время и вообще у него семья, дети, теща, заявил гони деньги за ремонт. Более того это развращает юристов, обесценивается работа действительно грамотных, знающих специалистов. Чего заморачиваться, напрягаться, думать над оптимальным решением, все равно свое получит. С уважением.
Не согласен с первой частью! В судах я вижу тех же безграмотных, бестолковых "юристов", как правило, выходцев со школьной скамьи, которые реально представляют клиентов. Адвокатов в судах, не более 5 % (в уголовных делах как правило и по назначению). Остальтные ПРОФАНЫ!
К тому же многие дела ВООБЩЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ БЕЗ ОТВЕТЧИКА И ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА (в моем случае админ. Иск к приставу 100% ! выигрышный). Так как пристав нарушил РЕШЕНИЕ СУДА, там рассматривать НЕЧЕГО.
Что и случилось на практике: иск удовлетворен с приостановкой ИП (вроди все устраивет), НО Я ЕГО ОБЖАЛУЮ, так как хочу еще и частное определение суда поиметь на пристава. И приостановка ИП на год-полтора НЕ ПОМЕШАЕТ.
Абсолютно согласен со второй частью поста-платить вперед 100% юристу по договору, НУЖНО БЫТЬ ПОЛНЫМ ИДИОТОМ.
Это ЧТО БЫ ПРИСТАВ НЕ БОРЗЕЛ! и знал с кем связывается.
Кстати, уже один раз приостанавливали ИП на полтора года-ПРИСТАВ НЕ ПОНИМАЕТ!
Вот когда вынесут, если конечно вынесут частное определение суда о некомпетентности пристава, что малот вероятно, тогда я буду удовлетворен.
Хотя, постановления пристава **************. попадает прямо ПОД ДЕЙСТВИЕ Уголовного Кодекса РФ, ст.315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (в ред. Федерального закона от 02.10.2018 N 348-ФЗ).
Цитирую: Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
А нарушение приставом Решения суда, ИМЕННО ЗЛОСТНОЕ, то есть вынесено неоднократно и умышленно (так как пристав была уведомлена ТРИЖДЫ! о том, что истец вышел на пенсию **.04.2018 г и размер удержаний назначен судом в размере 30%. При этом, пристав являлась стороной по делу-присутствовала на суде **.12.2018 г лично и имеет на руках документы, как сторона по делу), однако выносит постановление об удержании 40%. УМЫШЛЕННО, СПЕЦИАЛЬНО, НАРОЧНО!
Юристы отличаются от цыган, цыгане сами к тебе подходят, видя что с тобой, что то не так, а юристы, хоть и видят, но ждут, когда к ним сам подойдёшь.
Да НЕТ! В РОССИИ ЮРИСТОВ. Нет судов-нет юристов.
ВАМ МАЛО ПРИМЕРА Пашаева? Адвокат, зарегистрирован! В Реестре адвокатов, ТАКОЙ ЦИРК В СУДЕ УСТРОИЛ!
За БЕШЕННЫЕ деньги клиента (развел, как лоха!)
Так судебное заседание-это и является полным цирком при полной клоунаде! С теме же адвокатами, юристами да и без них вместе с нами! Судебная система да такой степени расшатана, что всех судей нужно ставить на место, а не давать им права о полной неприкосновенности и независимости судей). Когда они почувствуют, что могут быть лишены своей деятельности после двух трех жалоб, только тогда будут рассматривать дела в полном и всестороннем объеме, как того требует законодательство. С адвокатами или без них.
Действенную реформу судов, как и всего госаппарта провел М. Саакашвили. Правда пришлось ПОСАДИТЬ! реально, на зону 10% состава судей. Остальные стали работать, как нужно.
И НИКАКОЙ КОРРУПЦИИ И ВЗЯТОК, в Грузии об этом забыли, в крайнем случае, при Саакашвили.
Зато в России полный бардак в судебной системе. А вот если их начали (бы) во все позы ставить судей, вот тогда и порядок был и делали как нужно. Всесторонне и в полном объеме. Ни хотят работать и все)
Еще Платон отмечал: Всякое государство перестает быть государством, если суды в нем не устроены надлежащим образом. А мы до сих пор не придаем должного значения построения в стране нормальной независимой судебной системы.
Так они и есть независимая судебная система. Работать их нужно заставлять и еще раз работать, да еще и кнутом если была такая возможность. Расслабились одним словом, контроля нет, от такой независимости.
Формально, они независимы, а фактически полностью зависимы от тех, кто их назначает, и в то же время безответственны - могут вынести любой приговор и им ничего.
Не расслабились, а подчинились системе. Фемида отдыхает, а судьи выносят приговор, опираясь только на свое субъективное мнение, что не допустимо.
Жалобы на судей очень много писал, по своим делам. Толку=0
У нас видимо не принято идти против системы, это же судьи, цари всемогущие.
У них мнение такое: Не правильно сказал т.е. правду-затыкают рот да еще и пристава могут позвать.
Не так посмотрел-виновен, не понравился-взыскать и тд.
Даже гражданские дела разучились рассматривать в полном объеме, что там говорить о приговорах)
Бывают и такие плохие люди.
Действительно, Вы правы, обращаться к юристам не безопасно, в основном мошенники и стараются доить а помощи нет.
Спасибо за публикацию!
Автор правильно отмечает, что низкое качество оказываемой юридической помощи, дискредитирует профессию юриста.
Статус адвоката не гарантирует качество услуг-зависит от квалификации и порядочности специалиста.
Хочется надеяться, что не все юристы начинали изучение своей профессии с таких азов. Но проблема образования, начиная со школьного, общая для страны, а горе - профессионалов можно встретить в любой сфере.