Деньги, потраченные в «гражданском браке», потом не вернуть!

Поле боя семья

В связи с кризисом традиционных семейных отношений "гражданский брак" (или попросту сожительство) сегодня весьма популярен в нашей стране. Граждане избегают "священных уз брака", для многих превратившихся в оковы, и регистрировать свои отношения не хотят. Хотят жить без обязательств. Проблема однако в том, что длительное совместное проживание предполагает определенные имущественные отношения сожительствующих – приобретается и продается имущество, делается ремонт, на участке одного "супруга" строится дом за счет другого.

При этом все права на приобретенное в таком "браке" имущество возникают исключительно у лица, на которое это имущество оформлено. В общем, возражений тут нет – хотели бы иначе, регистрировали бы свои отношения в ЗАГСе, однако как быть, если обделенный "супруг" может доказать, что имущество было куплено/улучшено на его личные средства?

Ранее суды оценивали такую ситуацию по-разному, в некоторых случаях допуская взыскание в пользу лица, понесшего расходы на покупку имущества, так называемого неосновательного обогащения.

Однако в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 16.06.2020 №5-КГ 20-29 сделан неутешительный вывод: личные средства "мужа", на которые на участке "жены" был построен жилой дом (а это 6 000 000 рублей!), нельзя взыскать с "жены" как неосновательное обогащение последней, поскольку... "муж" знал об отсутствии каких-либо обязательств, не требовал встречного предоставления, а следовательно, свои деньги просто подарил. Поэтому и вернуть их нельзя, согласно п. 4 ст. 11029 ГК РФ.

Вывод Верховного суда более чем спорен. Едва ли "гражданский муж" был намерен дарить указанный дом, он строил его для "семьи", предполагая совместное, в том числе и свое собственное проживание в нем! Но, "гражданские браки" распадаются точно так же, как и традиционные, и после развода мужчину ждал неприятный сюрприз – деньги потрачены, но как-бы подарены.

Указанное определение ВС РФ может иметь далеко идущие последствия и для традиционных браков – в них граждане часто за счет общих средств улучшают личное имущество одного из супругов: делают ремонт в квартире, оплачивают добрачный кредит. Если следовать логике Верховного суда, то и в перечисленных случаях неосновательное обогащение впоследствии взыскать будет нельзя.