Черных Татьяна Сергеевна
Черных Т.С. Подписчиков: 8243
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2485

У школьников появится право взыскивать алименты со своих родителей?

179 дочитываний
17 комментариев
Эта публикация уже заработала 9,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В настоящее время в Государственной Думе рассматривается законопроект № 993413-7 "О внесении изменения в Семейный кодекс Российской Федерации" (в части защиты прав трудоспособных совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных организациях общего образования,), внесенный на рассмотрение 22.07.2020 года и в тот же день рассмотренный в первом чтении.

Согласно тексту Законопроекта предлагается дополнить Семейный Кодекс РФ следующим содержанием:

«Статья 85.1. Право на алименты трудоспособных совершеннолетних детей, обучающихся в общеобразовательных организациях

1. Родители обязаны содержать своих трудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, до получения ими общего образования.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на трудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.».

Простыми словами говоря, инициаторы законопроекта предлагают увеличить срок уплаты алиментов на содержание детей, учащихся в школе.

Да, бывает так, что ребенок достигает совершеннолетия, но продолжает учиться в школе. В таком случае Законодатели предлагают не ограничивать право ребенка на получение содержания от своих родителей возрастом 18 лет, если ребенок нуждается в помощи и поддержке.

Лично меня смущает формулировка "нуждающихся в помощи". И не только это меня смущает. У меня вообще возникает масса вопросов.

Как и каким образом будет определяться "нуждаемость". Кем? Будет ли право на получение алиментов продлеваться автоматически или будет требоваться отдельное постановление суда о взыскании алиментов на достигшего 18 лет, нуждающегося ребенка?

Если ранее ребенок получал алименты в долевом отношении к заработку от папы вне зависимости от "нуждаемости", то совершенно логично предположить, что "автоматом" алименты продлить не удастся.

По достижении ребенком совершеннолетия исполнительное производство о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку должно быть прекращено, а вот "новое" право на получение алиментов в твердой денежной сумме до окончания школы нужно будет доказать (подтвердить) в суде отдельным решением.

Раз речь идет о "твердой денежной сумме", то, получается, в упрощенном порядке (судебным приказом) такие алименты не взыскать, придется обращаться в районный суд с исковым заявлением.

Следующий вопрос. Кто будет иметь право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего школьника? Видимо, сам школьник, он же совершеннолетний, и мама с папой уже не являются его законными представителями. Школьник будет писать иск и доказывать в суде маме/папе, что он нуждающийся?

Еще вопрос. А совершеннолетний школьник к кому будет предъявлять иск? К папе? К маме? К обоим родителям?)))

Видимо, к обоим, потому как оба родители в равной степени обязаны содержать своих детей)))

Если честно, я не совсем понимаю сию инициативу. Если будет принят такой закон, понадобится внесение изменений и в другие законодательные акты. Или же Законопроект требует большой доработки.

Например? Например, следует убрать формулировку о "нуждаемости", потому как все дети, достигшие возраста 18 лет, продолжающие учиться в школе, по умолчанию, на мой взгляд "нуждающиеся". Или всем школьникам алименты должны полагаться или только тем, кому меньше 18. Точка.

Другое предложение: не следует связывать в таком случае алименты с "твердой денежной суммой". Зачем эти ненужные дополнительные "движения"? Есть исполнительное производство о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку или пусть даже о взыскании в твердой денежной сумме. Дайте возможность лицу, получающему алименты, обратиться в суд с простым заявлением о продлении алиментных выплат в его пользу с даты совершеннолетия ребенка до окончания ребенком школы в том же размере, что ранее был судом установлен. Пусть такое заявление рассматривается в упрощенном порядке, в день его поступления, как, например, ходатайство, в рамках "старого" дела. Суд вынесет определение, которого будет более, чем достаточно, чтобы судебный пристав в рамках имеющегося исполнительного производства "автоматом" продлил выплаты.

А то получается, что каждый школьник, возомнив себя "очень взрослым" пойдет в суд с мамой и папой судиться, алименты на свое содержание взыскивать. Не хорошо это, не правильно.

К сожалению, дата рассмотрения инициативы во втором чтении пока еще не определена. Так бывает. Иногда законопроекты могут "зависнуть в воздухе" на год, а потом и вовсе быть отклонены.

Если говорить о данной инициативе в том виде, в котором она есть, то лучше будет, если такой Законопроект будет отклонен.

Всем добра!

С уважением к Вам, Т.С.

Первоисточник: Подробнее ➤

Проголосовали: 39

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

17 комментариев
Понравилась публикация?
33 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Черных Татьяна Сергеевна
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

И подадут эти тупицы на алименты, и будут до пенсии с папы с мамой денежку тянуть

+6 / 0
картой
Ответить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кто ТУПИЦЫ? Те, кто придумал и проталкивает ЭТОТ закон, или те, кто по два года в одном классе сидит? Правда, по два года могли сидеть тупицы, а точне. Просто лодыри в советское время в школе, а сегодня система тупиц преднамеренно переводит в следующий класс. Придумав ему оценки. Даже. если он вообще в школу не ходил. Как утверждают некоторые "педагоги", мы же обязаны позаботиться о его будущем!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Я считаю только до 18 лет. В остальном только при наличии уважительных причин.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю, познавательно.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очередной глупый законопроект.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ведь пропьют.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (17)

Во Владивостоке дети замерзают в больнице. Минздрав отреагировал - выдали тёплые одеяла

Во Владивостоке маленькие пациенты детской краевой больницы замерзают в своих палатах. Этот скандал разгорелся из-за того, что родители детей, которые находятся на лечении, пожаловались на то,...

«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились

Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...

Как парень пытался отсудить 13 млн рублей, подаренных бывшей девушке на квартиру

История из серии «хотел как лучше». Молодой человек вложился в отношения по-крупному — помог купить девушке квартиру. Но вместо свадьбы получил закрытую дверь и смену замков. Чем все закончилось?

Алименты БЕЗ суда, нервов и долгих разбирательств? ✅ Да, это возможно!

Если муж согласен помогать ребенку, есть способ лучше, чем суд. Смотрите 15-секундный гайд! ⬆️ Подписываете соглашение (с любой суммой и индексацией!). Спите спокойно — у документа сила исполнительного листа!
00:34
Поделитесь этим видео

У Долиной нашлась серьёзная причина остаться в той самой квартире, несмотря на решение суда

Полина Лурье оказалась очень терпеливым человеком: Лариса Долина уже больше года сохраняет за собой не свою квартиру, и даже теперь, когда она потеряла все права на неё и по-прежнему не спешит с отъездом,...

Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч

Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы