Баранов Михаил Васильевич
Баранов М.В. Подписчиков: 7442
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 788.3к

ВС разобрался в деле о невыплаченных субсидиях

87 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Два общества вывозили твердые бытовые отходы от частных домов. Им были обещаны субсидии. Но в бюджете не хватило на это денег. Суды разрешили не платить. Верховный суд с этим не согласился.

Общества «Объединенные Коммунальные Сети» и «СитиЛюкс» вывозили мусор от частного сектора в двух районах Нижнего Новгорода. За это им были положены субсидии. Но денег общества так и не получили, хотя предоставили чиновникам полный пакет документов. Это стало поводом для обращения с иском в суд (дело № А 43-35725/2017Подробнее ➤).

Первая инстанция сделала вывод о том, что орган местного самоуправления поручил обществам оказание услуг по выводу ТБО, а также принял на себя ответственность по выплате субсидий. Общества свою обязанность по вывозу исполнили, значит, должны и чиновники. Суд удовлетворил иск.

Апелляция отменила решение. 1-й ААС решил, что документ, на основании которого выплачиваются субсидии за вывоз ТБО, предусматривает отказ в их предоставлении при отсутствии средств в бюджете на эти цели. «Осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск и не устанавливая в отношениях с собственниками индивидуальных жилых домов экономически обоснованную цену, общества самостоятельно несут негативные последствия возникновения у них убытков», – указал суд в решении, с которым согласился потом и окружной суд.

В кассационной жалобе в Верховный суд общества указывают, что выплата субсидий не являлась стимулирующей, ее установили для сдерживания для населения тарифов по вывозу ТБО и крупногабаритного мусора от индивидуальных жилых домов. Деятельность по вывозу ТБО направлена на решение публично значимых задач – обеспечение экологической безопасности. А отказ в предоставлении субсидии по причине недостаточности бюджетных ассигнований на эти цели или исчерпания лимитов бюджетных обязательств не допускается – об этом, по мнению истцов, заявлял Конституционный суд в 2018 году в своем постановлении № 32-П.

С этими доводами согласились судьи экономколлегии, которые отменили судебные акты апелляции и кассации и оставили в силе решение первой инстанции. Таким образом, компании должны получить свои субсидии в полном объеме.Подробнее ➤

Проголосовали: 58

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

10 комментариев
Понравилась публикация?
69 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Баранов Михаил Васильевич
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Благодарю! Очень интересная статья!

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Неплохо было бы разобраться ещё и с обоснованностью тарифов на вывоз ТБО.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очень актуально.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ночная атака ВСУ на Тверь. Есть пострадавшие

В ночь с 11 на 12 декабря во многих регионах России была объявлена беспилотная опасность. Да что уж там говорить, ежедневно приходят эти сообщения и днем, и ночью. Мобильный интернет не работает вообще.

Верховный суд утвердил: мигрантам-нарушителям — депортация и запрет на въезд

Еще одно очень хорошое решение Верховного суда, теперь мигрантов за неоднократное совершение админ правонарушений и преступлений, нужно наказывать последствиями в виде депортации и запрет на въезд в РФ.

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы