Могут ли беспорядки в Беларуси и Карабахе спровоцировать новый патриотический всплеск в России?

Здравствуйте товарищи и господа!

Однобокая подача информации в отечественных СМИ, честно говоря надоела, поэтому решил немного разбавить ее переводами с открытых западных СМИ. Все публикации и заключения экспертов снабжены указанием источников информации (что бы не было криков что вы все врёте). Обсуждения приветствуются, но только здравые и обоснованные. Предупреждаю заранее индивидуумов с осеним обострением ПГМ и КГМ, буду удалять!

Могут ли беспорядки в Беларуси и Карабахе спровоцировать новый патриотический всплеск в России?

Kseniya Kirillova

Протесты в Беларуси и боевые действия в Карабахе перевернули отношения между российскими властями и лидерами Минска и Еревана. В прошлом президент Беларуси Александр Лукашенко и премьер-министр Армении Никол Пашинян, несмотря на то, что обычно действовали совместно с Москвой, тем не менее, пытались максимально дистанцироваться от России и периодически становились на сторону Запада, осуждая определенные действия Кремля (Укринформ, сентябрь 7, 2018). Однако в последние месяцы каждый из них по своим причинам был вынужден обратиться за помощью к России. Лукашенко, отвергнутый, как представляется, большинством его собственного народа и не признанный Западом в качестве законного президента (Eeas.europa.eu, 15 сентября), стали искать поддержки Владимира Путина. Он стремился подтвердить свою абсолютную лояльность Кремлю и доказать незаменимую роль Беларуси в защите России «от западной агрессии» (YouTube , 9 сентября). Точно так же Пашинян, добиваясь поддержки Москвы в войне Армении против поддерживаемого Турцией Азербайджана, также пообещал свою лояльность (« Газета. Ру» , 30 сентября).

Все это побудило российские власти в последние недели начать новый виток проимпериалистической пропаганды. Используя заявления лидеров Беларуси и Армении, СМИ стали продвигать идею о том, что только Россия может помочь своим соседям, что автоматически демонстрирует статус Российской Федерации как великой державы (Svobodnaya Pressa, 30 сентября). В то же время российская пропаганда подчеркивает, что единственный способ выжить постсоветским государствам - это отказаться от своих «многовекторных» подходов и выполнить ряд условий, поставленных Кремлем, включая признание Крыма частью России, интеграцию более глубоко с Евразийским экономическим союзом, лоббируя отмену антироссийских санкций, уменьшая влияние США и запрещая ряд прозападных неправительственных организаций (НПО) и так далее (T.me/russica2, 28 сентября). Главный редактор RT Маргарита Симонян, в частности, заявила: «Армения либо обречена вернуться в Россию, либо просто обречена» (Twitter, 28 сентября). Различные российские обозреватели утверждают, что Армения не может выжить, не войдя в состав России.

Тем не менее независимые экономисты и социологи склонны полагать, что, в отличие от 2014 г., властям России не удастся спровоцировать новый «патриотический всплеск» в российском обществе, основанный на неоимперских идеях. Экономист и директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев считает, что военный конфликт в Карабахе беспокоит представителей армянской и азербайджанской диаспор в России, но не рядовых россиян. «Кроме того, люди хорошо понимают, что лидеры соседних стран обращаются к России только за финансовой поддержкой, и не более того», - сказал он (интервью автора, 29 сентября).

С этим согласна Елена Галкина***, политолог, доктор исторических наук. «Имперская пропаганда сопровождается очередной девальвацией рубля и, соответственно, ростом цен, что сегодня беспокоит россиян гораздо больше, чем внешнеполитическое влияние. Что касается Беларуси, то рядовые россияне скорее пожалеют о том, что белорусские колбасы и молоко исчезнут с магазинов, что обязательно произойдет, если Беларусь будет поглощена Россией », - предполагает эксперт (интервью автора, 29 сентября).

Эти выводы аналитиков подтверждаются социологическими данными. Заместитель директора Левада-центра*** Денис Волков по результатам августовского опроса отметил, что, хотя большинство россиян поддерживают дальнейшее развитие экономического сотрудничества между Москвой и Минском, желание «аннексировать Беларусь» и «включить ее в России »является маргинальным - лишь небольшая часть пожилых респондентов выражает поддержку подобному объединению (Forbes.ru , 6 сентября).

Продолжающееся падение экономического благосостояния также не способствует готовности россиян идти на новые жертвы во имя «величия империи». По данным государственного социологического агентства Росстата, каждый четвертый ребенок в России живет за чертой бедности (Deutsche Welle - Русская служба, 7 августа). Эксперты утверждают, что государство не может решить проблему снижения доходов; к концу 2020 года 16 процентов населения трудоспособного возраста могут жить за чертой бедности (Газета. Ру, 3 июня). Такая ситуация ведет не к росту патриотизма, а, наоборот, к чувству неудовлетворенности жизнью и недоверию к власти (см. EDM от 8 июля).

По крайней мере, на данный момент белорусские уличные демонстрации против Лукашенко не способны вдохновить россиян на усиление собственной протестной активности. «Российские СМИ посылают внутренней аудитории противоречивые сигналы, намекая, что ситуация [в Минске] находится под контролем. Только если в Беларуси действительно произойдет успешная политическая революция, она сможет повлиять на россиян », - считает Галкина***. «Многие [простые россияне] солидарны с белорусской оппозицией, но вряд ли думают о тиражировании ее опыта», - пояснил Иноземцев (интервью автора, 29 сентября).

В то же время российские социологи отмечают, что либеральная оппозиция в стране крайне разобщена и не имеет четкой программы экономических реформ и понимания вопросов государственного устройства. По словам Сергея Белановского и Анастасии Никольской, преобладающее настроение среди оппозиции проявляется в «атмосфере ожидания социального чуда, которое якобы осуществится, когда существующий режим будет заменен демократическим». Два эксперта утверждали, что «существует разрыв между реальными программами государственных и экономических реформ и представлениями об этих реформах среди демократической оппозиции». И все же сторонники либеральных реформ, несмотря на отсутствие профессиональных знаний, не готовы сотрудничать с «скрытыми диссидентами» из числа профессиональных чиновников низшего и среднего звена (Загадка, 6 сентября).

Белановский и Никольская опасаются, что российская оппозиция может раздробиться, если вдруг представится возможность демократическим преобразованием страны. Этот разрыв, в свою очередь, может привести к потоку неразрешимых политических конфликтов, которые снова возродят желание в российском обществе «вернуться к идее« сильной руки », которая восстановит порядок» (Риддл, 6 сентября). Однако даже в таком случае российский народ, похоже, склонен поддерживать авторитаризм как «меньшее зло» по сравнению с анархией - не в результате имперской ностальгии и желания «спасти» соседние страны.

6 октября 2020 г.-- Том 17, Выпуск 139