12.8 или 12.26 ???

197 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 11,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Приветствую всех! Нахожусь на этом сайте давно и постоянно читаю Ваши вопросы практически одинаковые по смыслу своего текста, только меняется лицо задающее вопрос и город где он живет. Не буду долго размышлять и расписывать, а по возможности перейду к простому, краткому и по мере возможностей "человеческому"-не юридическому разъяснению и ответу на вопрос: 12.8 или 12.26 КоАП РФ?. Начнем пожалуй с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При наличии признаков опьянения происходит отстранение водителя от управления ТС, далее освидетельствование на месте (тест проводиться один раз), после чего если водитель согласен с результатом освидетельствования, то составляется протокол об административном правонарушении. Если водитель не согласен или при нулевом значении алкотестера у ИДПС имеются основания что человек находится все равно в состоянии опьянения (то есть грубо говоря подозрение на наркотическое опьянение) то направляют на медицинское освидетельствование. Через какое то время-СУД. С постановкой на учет к наркологу! Думаю последствия всем понятны... статья 12.26 часть 1 Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В этом случае также при наличии признаков опьянения происходит отстранение водителя от управления ТС. Далее если человек отказывается от прохождения именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Повторяю именно медицинского! Тогда привлекают по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. И лишают по данной статье не за то что Вы находились в состоянии опьянения, а ИМЕННО ЗА ОТКАЗ. В данном случае на учет к наркологу не поставят. Как видим, что санкции по этим двум статьям абсолютно одинаковы в КоАП РФ. Различен только порядок оформления. Поэтому если Вы уверены в том, что не пили и не употребляли запрещенных препаратов, в том, что инспектор Вас "разводит", ни в коем случае не отказывайтесь от прохождения медицинского освидетельствования предложенного ИДПС, иначе как минимум полтора года будете ходить пешком и придется пополнить казну на 30 000 руб. Не подписание протоколов, не явка, написание и подписание под диктовку инспектора и т.д. не спасут Вас от ответственности по данным статьям. Все спасибо! Всем удачи! И конечно же помним: что перед дорогой равны все, и ошибок она не прощает никому!

Понятна ли статья?

Проголосовали: 28

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Очень доступно и просто изложено.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очень актуально!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А приборы дезинфицируют перед тем, как предложить? А то ведь и гайца можно привлечь.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отличная статья👍🏻

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да все доступно и понятно, но допустим у меня ситуация вообще непонятная!

Можем обсудить может совет дельный дадите скоро суд 2 инстанции.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Предложили запретить права после 65 лет. Справедливость или дискриминация?

Общественный деятель Алексей Ярошенко предложил запретить выдачу водительских удостоверений людям старше 65 лет, мотивируя это статистикой аварий с участием пожилых водителей. По мнению эксперта,...

Автоматическое продление водительских прав - временное решение, а не отмена замены.

Многие до сих пор ездят с просроченными правами, полагая, что всё ещё «в рамках закона». Но уже такая лазейка перестала работать. Что делать, если вы в числе тех, чьи права «продлили» на время?

А где водитель?

https://youtube.com/shorts/dy-pGj-YFA0?si=jKyCR0YQVCA-wr6I видеоссылка
01:28
Поделитесь этим видео

Заголовок: Двойной штраф за минуту: Когда камеры выносят два «приговора» за одну поездку? Разъясняет Верховный Суд

Принцип, на который ссылаются водители, — это запрет двойной ответственности (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Он означает, что за одно и то же действие нельзя быть наказанным дважды. Логично? Безусловно.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы