Конфискация имущества по советски

Здравствуйте форумчане!

На первый взгляд, идея наказать коррупционеров путём конфискации их имущества выглядит здраво. У нас вроде бы все за то, чтобы победить коррупцию - и действующая власть, и оппозиция, и даже безмолвствующий пока народ. Но какой ценой? Ведь конфискация как мера наказания за коррупцию есть и сейчас, только касается она того имущества, которое приобретено в результате преступлений коррупционной (и иной) направленности, использовано для совершения преступлений либо ограниченного перечня имущества, в отношении которого государственный служащий не смог доказать их приобретения за счёт законных доходов. Если же имущество приобретено на легальном основании, конфисковывать его вроде бы нельзя.

Подробнее ➤

Поэтому внесённое предложение следует понимать в том смысле, что у коррупционеров нужно конфисковывать любое имущество, в том числе то, которое они приобрели законно и по любым основаниям - на государственной службе, при ведении бизнеса, за счёт заработной платы и т.п. Каковы же политико-правовые основания для такого решения и опираются ли они на действующую Конституцию РФ, которая исходит из идеи неприкосновенности частной собственности (права собственности, вещных прав, иных имущественных прав), если они приобретены на законном основании. На мой взгляд, такая конфискация нашей Конституции явно противоречит.

⚑ Тогда в чём же её истоки? Несомненно, её истоки - в коммунистической идеологии, которая была господствующей во времена СССР. Уничтожение частной собственности - главная задача сторонников марксистко-ленинского учения. А для этого все средства хороши, в том числе безвозмездное изъятие имущества, которое советские историки почему-то называли национализацией. Тогда как это было не возмездное, а безвозмездное изъятие имущества, причём без всякого правонарушения со стороны собственника, т.е экспроприация. Для неё даже был подобран специальный лозунг "Грабь награбленное!", подразумевающий, что частная собственность наживается неправедно, хотя в подавляющем большинстве случаев абсолютно легально.

Первые десятилетия советской власти были годами массовой экспроприации, правда, простые люди мало что от этого получили. Всё оказалось в руках советского государства и его должностных лиц. Позднее, когда госсектор стал доминировать, экспроприация сохранилась под видом конфискации в уголовном праве. Она была санкцией за совершение преступления, но чрезмерно широкой, поскольку позволяла отнимать всё имущество без разбора - и полученное за счёт совершения преступлений, и честно нажитое. Такой подход в целом вытекал из идеи строительства коммунизма и уничтожения не только частной, но и личной собственности, или, по крайней мере, вытеснения последней.

⚑ Но при переходе к рыночным реформам ситуация изменилась, Конституция РФ стала защищать частную собственность, хотя советская конфискация продержалась в УК РФ довольно долго. А когда от неё отказались и установили разумный, вполне цивилизованный подход, понимая под конфискацией лишь санкцию за совершенное правонарушение, причём в отношении имущества, относящегося к последнему, сразу же начали раздаваться голоса в пользу возврата к старому порядку. Мол де, преступники прячут имущество, уходя от ответственности. И это надо пресекать. Неслучайно ведут речь о конфискации именно у коррупционеров, которые вызывают у общества неприязнь.

Однако надо понимать, что изменить понятие конфискации придётся не только для коррупционных, но и для всех остальных корыстных преступлений. Чем коррупционер хуже лица, уклоняющегося от уплаты налогов, или мошенника! Вопрос риторический. И вот конфискация начинает работать на уничтожение частной собственности... До Советского Союза здесь один шаг. И главное ради чего! Чтобы облегчить нашим следственным органам жизнь, освободив их от обязанности доказывать источники происхождения имущества, конфискуя всё подряд, в том числе то, что заработано законно и честно. Неплохая дубинка, но стоит ли ради неё отказываться от фундаментального принципа рыночной экономики - неприкосновенности частной собственности!