Классовая схема Оруэлла.
https://zen.yandex.ru/media/onp/genialnaia-shema-oruella-kotoraia-otkroet-vam-glaza-na-vse-proishodiascee-v-rossii-5fb7e50193538c30397d119f?&utm_campaign=dbr

Был такой британский писатель по фамилии Оруэлл. Про него сейчас много говорят и пишут, ибо, как считается, ему удалось хорошо описать многие процессы и закономерности в нашем обществе.
В частности, весьма хороши его произведения "Скотный двор" и "1984". Во втором из них Оруэлл описал схему, по которой обустраивается любое государство.
Конечно, схема не без изъянов, но, думаю, многим было бы интересно ее услышать, тем более что описана она была более 70 лет назад.
Итак, по Оруэллу, любое общество во все времена условно можно было (и можно сейчас) разделить на 3 большие группы:
– Высшие
– Средние
– Низшие
В каждом обществе эти категории имели разные названия, но суть оставалась и остается прежней. Разделение происходит вовсе не по имущественному положению, а несколько иначе.
Для примера можно взять Россию. Или США. Или любую другую современную страну.
Итак, "Высшие" сегодня – это правящая элита. Президент, парламент, правительство. А также стоящие за всем этим супербогатые люди.
"Средние" – это оппозиционная часть элит. К ним можно отнести, например, Навального в России. Или противников Трампа в США.
"Низшие" – это все остальные, то есть народ.
Оруэлл утверждает, что во все времена у каждой из этих частей общества были одни и те же цели и задачи. А именно:
Цель "Высших" – удержаться у власти.
Для этого могут использоваться разные приемы. Раньше это была тирания и диктатура. То есть самые примитивные методы. Сегодня власть может удерживаться за счет информационной работы либо же за счет регулярного улучшения жизни для населения.
В конечном итоге конкретные методы не важны, главное понимать, что любая власть действует прежде всего из соображений сохранения самой себя.
Цель "Средних" – сместить высших и стать на их место.
Заговорщики скинули Цезаря, бояре подсиживали Грозного, Навальный метит на место Путина. Ничего не изменилось за последние несколько тысяч лет.
Какова же цель у "Низших"?
Ооо... А вот тут начинается все самое интересное!
Оруэлл утверждает, что у низших чаще всего нет вообще никакой цели. Они не организованы и постоянно "вкалывают", так что кроме как о выживании, они ни о чем особом не думают.
Если же среди "Низших" появляются какие-то идейные, которые мечтают о неких высоких материях, то главными целями во все времена у низших были такие вещи, как:
– Чтобы все люди были равны
– Чтобы не было разницы между богатыми и бедными
– Чтобы власть была справедливой и честной
– Чтобы были достойные пенсии, зарплаты...
– Чтобы не было войн, голода, болезней и т.д.
Короче говоря, "Низшие" занимаются розовыми мечтами, в которых не хватает разве что единорогов и русалок.

Заметили, насколько цели "Низших" отличаются от целей "Высших" и "Средних"? Тогда идем дальше.
А дальше Оруэлл говорит, что если мы изучим историю, то увидим, что никогда цели Низших не достигались. Достижение целей возможно только у Высших и Средних.
Иными словами, в истории бывало только такое, что:
– Либо Высшие сохраняют власть (и временно достигают своей цели)
– Либо какая-то часть Средних скидывает Высших и становится на их место. А скинутые Высшие переходят в разряд Средних и продолжают борьбу за власть.

Каким же образом "Средним" удается скинуть "Высших" и встать на их место?
А это вообще элементарно, даже смешно, если бы не было так грустно...
Средние просто привлекают на свою сторону Низших. Они говорят им, что:
– Сделают жизнь справедливой
– Победят голод, болезни и войну
– Уравняют бедных и богатых
В общем, Средние играют на чувствах Низших. А так как Низших всегда в тысячи раз больше, то эти самые Низшие сметают текущую власть и ставят на ее место Средних.
Это может быть достигнуто путем революции или свободных выборов – неважно. Важно, что в результате для Низших ничего особо не меняется. Меняется лишь для Средних и Высших.
Даже когда в 1917 народ освободился от царизма и начал строить коммунизм, все равно, через несколько десятилетий ситуация вернулась на свои места – снова появились партийные элиты, которые от привычных царей или капиталистических президентов ничем принципиально не отличались.
Думаю, вы понимаете, что речь в данном случае идет именно о классах, а не об отдельных индивидуумах. Но сами классы при этом никак не могут выйти за пределы этой схемы.
То есть, цели Низших не осуществятся, а у Высших и Средних никогда не появится других целей, кроме как удержание и борьба за власть.
Прав ли был Оруэлл?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Короче хотите перемен к лучшему готовьтесь к революции. Т к. Низы уже не могут жить по старому.
Ошибка. "Низы не хотят жить по старому, а верхи не могут управлять по старому". Учите мат. часть.
Не, сейчас ситуация другая: "Низы не могут жить по старому, а верхи не хотят уходить от корыта".
Значит это не революционная ситуация и возможен лишь неуправляемый бунт...
Смех в зале.

Низы это кто? Пенсюки? Так им недолго осталось. Если побыстрей хотят ботинки склеить, тогда конечно-нужна революция...
А низы, детка, это те, кто оторвёт тебе яйки если будешь на дороге помехой...
Пенсюки тебе пиздюку ещё и не только яйки оторвать могут
Я собственно так и думал. Ничего нового. Швондеры, Шариковы, быдлота в кожанках и прочая красношароварная пьянь. Ясно.
От пиздюка слышу. Всё ещё хорохоритесь? Это хорошо. Что вам ещё остаётся?
Приходит дед, 70 лет, к врачу: - Доктор, я со старухой могу только раз в месяц и то не всегда. - Ну и что, для Вашего возраста это нормально. - Дык, сосед у меня, ему 82, рассказывает, что он может хоть каждую ночь... - Дедушка, ну а кто Вам-то мешает рассказывать...
Решила молодуха выйти замуж за богатого старикана. Думает, вот помрёт старый хрыч, а я денюшку к рукам приберу. Трахать он меня всё-равно не сможет. Стар для этого... Ну вот, значица, сыграли свадьбу всё честь по чести. Наступает ночь.
Ну тут дедушка говорит жене: ты, внученька, принеси-ка мне презервативы, ушные затычки и прищепку. Они там, в комоде лежат...
Девка: дедушка, ну я понимаю презервативы, а остальное-то тебе зачем?
Дед: А я терпеть не могу женских воплей и запаха палёной резины...
Намёк понятен?
[quote u="Сергей" msg_date="27.11.2020 в 10:46" msg="35221252"]Дед: А я терпеть не могу женских воплей и запаха палёной резины...
Дедушка, ну а кто Вам-то мешает мечтать... Только не увлекайтесь, смотрите что бы руки у Вас не отсохли. Мечтатели Вы наши.

Если лишним куском вовремя не поделиться, то можно им же и поперхнуться.
Статья - типичнейший пример демагогии. Если она не написана по заказу кремля, то вполне могла бы быть таковой. Основной посыл: низы, не дёргайтесь, ваши мечты всё равно неосуществимы, а средние - такие же сволочи, как верхние. Написавший такое либо безнадёжно дремуч, и не способен разглядеть сегодняшних реалий, либо просто сродни блогерам за еду. Оруэлл имел в виду, мягко говоря, не совсем то. Он писал романы-предостережения о том, как важно хранить и развивать гражданское общество и прочие гуманистические ценности, чтобы не превратиться в уродливое тоталитарное государство, примеров которого у него было как минимум два: режимы Гитлера и Сталина. То, что абсолютно справедливое общество недостижимо, как и любой идеал - это очевидно. Но это не значит, что не надо предпринимать шаги в этом направлении. И это вовсе не значит, что среди т.н. "средних" нет людей, чьи ценности отличаются от ценностей т.н. "верхних". Можете сколько угодно критиковать Европу и США, но все, кто там были, могли убедиться, что они на этом пути продвинулись несравнимо дальше, чем Россия.
Хотела было проставить лайк, но, прочитав это, поняла, что Вы из разряда Наталий Иванн. По-моему, это сейчас мы живём в уродливом тоталитарном государстве, а созданный народом под руководством Сталина СССР - пример успешного существования независимого народного государства. Просуществовало такое государство 70 лет, но и этого оказалось достаточно, чтобы понять, что это вполне осуществимо и реально, что это не утопия, как многие либеральные СМИ, работающие на пришедших к власти оккупантов, пытаются нам вбить в головы, чтобы мы все забыли, что существует и иная форма государственного устройства, направленная на достижение полного равноправия и всеобщего благополучия, а не только маленькой кучки людей. Ставить на одну ступень Гитлера и Сталина - показать себя полным деградантом и уродом, продавшимся такой вот кучке, которая сейчас нами правит.
Первый конц. Лагерь появился в СССР. Гитлер - примерный ученик.
Первый конц. Лагерь появился в Африке. Его англичане придумали, когда с бурами войну вели.
Первые концентрационные лагеря создали англичане в Южной Африке во время англо-бурской войны 1899-1902 гг., а в 1904 году в соседней Намибии германская колониальная администрация также создала концентрационные лагеря для размещения участников повстанческого движения местных народов гереро и готтентотов.
Австро-Венгрия стала первой европейской страной, где в 1914 году на территории Европы, в предгорьях Альп, появился первый концентрационный лагерь Талергоф. Первое время он представлял собой обычный участок альпийского поля, огороженный колючей проволокой и охраняемый вооруженными солдатами. Люди жили на этом огороженном поле под открытым небом, несмотря на плохие погодные условия. Лишь зимой 1915 года в Талергофе были построены первые бараки.
Судя по воспоминаниям современников, концлагерь был едва ли не страшнее, чем печально известные «лагеря смерти», созданные гитлеровцами в годы Второй мировой войны. Например, побывавший в Талергофе священник Иоанн Мащак писал о том, что одиннадцать человек просто погибли от чрезмерного заражения вшами. Вши съели людей! В просвещенной Европе, в начале ХХ века!
Естественно, не только от вшей гибли заключенные Талергофа. С огромной скоростью в концлагере распространялись дизентерия, брюшной тиф, туберкулез. За первые шесть месяцев существования концлагеря умер каждый пятый его узник. Но не только болезни и голод, а также невыносимые бытовые условия губили заключенных в Талергофе. Многие погибали от рук охранников концлагеря, которые жестоко издевались над своими подопечными, пытали их, а иногда и просто убивали ради забавы, отписываясь потом, что такой-то был убит при попытке к бегству или нападению на охрану.
Первые кон. лагеря создали американцы во время Гражданской войны 1861-1865 г.г. и англичане во время Англо-Бурской войны 1899-1902 г.г.
Конц лагерь для соотечественников. Знания коллег по 9111 о концентрационных лагерях приводят к смешению чувств и надежде, что в 21 веке подобных лагерей не будет. Хотя...
В мире первые концлагеря появились у американцев в 1861-1865 годах.
А в России первый концлагерь появился в 1918 году. Но русские тут ни при чем, "спасибо" нагличанам, то бишь тем же наглосаксам. Остров Мудьюг, если что.
И когда кто-то страдает за бедненьких иностранцев, которых Ленин хотел в концлагеря сажать, пусть лучше заступается за Чикатило, оно честнее будет.
"Хуже войны с англо-саксами может быть только дружба с ними." (А.Вандам)
"Не возможно построить цивилизацию на страхе, ненависти и жестокости. Она не устоит."
"В конечном счете иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве." (Дж. Оруэлл)
Оглянитесь вокруг, посмотрите на Путинскую цивилизацию и честно скажите, хотя бы себе, что вы видите.
Достойный ответ.
Читал памфлет "Скотный двор" и антиутопию "1984"давно, но не могу припомнить, чтобы Оруэлл считал описываемый им порядок извечным и незыблемым. Симпатии и надежды Оруэлла явно на стороне "низших " - "пролов".
Он проявлял активную жизненную позицию, и его книги - не приговор "низшим", а призыв к разуму и грозное предупреждение человечеству.
К сожалению, то, о чем пишет автор статьи, - пережевывание "низшими" розовых хотелок - налицо, и хорошо заметно на этом сайте, вперемешку с тупой агрессией "ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ, ПЕРЕСАЖАТЬ - НАСТУПИТ БЛАГОДАТЬ!"
Не наступит, уже проходили.
Статья понравилась, распространил по подписчикам.
Ох и умный был мужик, этот Оруэлл!
Оруэлл был очень умный и талантливый. А о тех, кто упрощает и извращает его идеи, такого сказать не могу. "...цели Низших не осуществятся, а у Высших и Средних никогда не появится других целей, кроме как удержание и борьба за власть". Никогда! Каково? На мой взгляд, это в корне неверное толкование. А для чего же тогда сменяемость власти придумали? Не для того ли, чтобы удержание власти перестало быть основной целью высших? Радостно бросаясь говном в сторону Навального и его сторонников, никто почему-то не замечает, что именно сменяемость власти - основная ценность, которую они декларируют. Ни на какое место Путина он не метит. Он желает перемен для России. Ничего, кроме брезгливости, "место Путина" не может вызвать у нормального человека.
Для одурения масс - кукла Буш меняется на куклу Обаму, марионетка Олланд на такого же Макрона, а за ниточки их дергает Хозяин Денег - банкстерский Фининтерн.
Забыли про куклу Путина упомянуть.
Конечно, кукла.
Джордж Оруэлл-гений. Не прибавить, не убавить. М.А Булгаков тоже гений. Они показали самую суть пролетарской элиты, которая достигнув своих меркантильных целей очень быстро отслаиваются от народа (низших) и перерождаются в элиту (высших).
Булгаков показал нам не пролетария, а деклассированного люмпена-пропойцу из пивной, а Оруэлл более, чем тепло относился к пролетариям и воевал за них и вместе с ними в Испании.
Прибыв из Испании в Великобританию левым противником сталинизма, Оруэлл вступил в Независимую рабочую партию. Про развитие событий в Испании он написал так: В конце концов, нас ждёт режим, в котором все оппозиционные партии и газеты будут запрещены, а всякий сколько-нибудь значительный диссидент окажется в тюрьме. Разумеется такой режим будет фашистским. Он будет не таким, как фашистский режим Франко, он будет лучше, чем у Франко, — даже до такой степени лучше, что за него будет иметь смысл сражаться, — но это будет фашистский режим. Но поскольку его установят либералы и коммунисты, называться он будет иначе.
Любому человеку свойственно ошибаться в первой половине жизненного пути. К тому же человеку, рождённому и воспитанному на западных ценностях, не видевшего выхода из тьмы веков. К тому же Оруэл работал на британские спецслужбы, многие его "пророческие" произведения чётко подтверждают это. Те секреты управления миром и цели мирового правительства, которые он якобы "слил" в своих произведениях, написаны практически под их диктовку. А уж более фашистских режимов, чем те, к которым оно нас подвело сейчас, придумать невозможно.
То,как Вы так вольготно здесь поливаете власть помоями, как раз говорит о том, что никакого таки фашистского режима в РФ нет, а совсем наоборот-либерализм. Вы с Рубеном прямо тащитесь от употребления этого паскудного слова "фашизм" ,что как раз и характеризует вас как людей без чести и совести. Надеюсь вы не из "фашистских застенков" вещаете миру и не из больницы, в которой мучаетесь от переломов конечностей, полученных во время пыток "фашистами"?