«Сделаю сам» - а потом придётся делать заново. Почему юридические вопросы лучше доверить профессионалу
Многие думают: «Юрист? Зачем платить, если я сам(а) могу разобраться?» Технически- да, можно. Открыть ...
70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации
История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...
Педагог отсудила у семьи ученицы 300 тысяч за фейковую анкету на сайте знакомств
Если вам кажется, что за фейковые анкеты, троллинг и «приколы» в мессенджерах ...
Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз
Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...
Заработали штраф жительницы поселения Приморья, распространившие в мессенджере видео, на котором присутствовал глава администрации
С иском в Кировский районный суд в Приморье обратился глава администрации поселения. https://ya.ru/images/search?from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fzavtra.ru%2Fupl%2F20000%2Falarge%2Fpic_65316b59839.
Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики
Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.
За недостаточно горячую воду можно получить не только перерасчет, но и неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф
Если из крана вместо горячей воды течет теплая или кипяток — можно требовать ...
Как банк и суды отказались простить пенсионеру кредит, который он оформил под давлением мошенников
Схема с «безопасным счетом» давно стала классикой телефонного мошенничества. Несмотря ...
Порядок обращения с исковым заявлением в суд при нарушении своих прав
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как самозащита своих прав и интересов. Хотя ...
Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так
Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.
Клиент потребовал у банка миллион за просмотр рекламы, но суд встал на сторону банка
Прав ли клиент, потребовавший у банка миллион за просмотр рекламы? Почему суд встал на сторону банка
Все домовые чаты переедут в мессенджер MAX. Что известно о новом законе?
Мессенджер MAX сейчас пытаются «прикрутить» вообще ко всему: сначала туда сгоняли ...
Дилер отказался выдавать заказанное авто, потом вдвое поднял цену, а в итоге продал его другому человеку
Историй о недобросовестных автодилерах в последние годы хватает, но этот случай выбивается даже на их фоне. Причем решение несколько раз менялось между инстанциями: то иск удовлетворяли, то отказывали,...
Да, так можно было: мужчина купил 60 полисов страхования здоровья, получил травму — и взыскал деньги со всех страховых. Но не сразу
Иногда количество договоров страхования начинает играть против самого застрахованного. Особенно ...
Согласен с Вами, я раньше работал ветфельдшером, тоже придешь к частному клиенту и начинается:'''а Вы точно сможете вылечить скотину ''...
Ну тогда все фельдшеры.. Лижбы заплатили.
Совершенно верно, хочется получить вознаграждение за проделанную работу, а не за итоговое решение СУДА, а не юриста.
Если получать гонорар только за присутствие в суде, независимо от результата, то какой смысл тогда вообще париться о чём-либо!? Поприсутствовал, сказал несколько слов на текущую тему и "до свидания" - меня другие нуждающиеся клиенты ждут! Нет необходимости развиваться, изучать изменения в законодательстве - и так сойдёт! Заинтересованности ведь нет НИКАКОЙ! Разве что, некоторым, может быть, кроме гонорара, хотелось бы услышать ещё и благодарное "спасибо" от клиента! Но, "спасибо" на хлеб не намажешь, а гонорар уже лежит в кармане! Что ещё нужно? К чему лишние сантименты...!
Объясняю. Если у юриста нет цели один раз "сорвать куш" (я себя к таим не отношу), то юрист должен "париться", качественно выполнять свою работу (независимо от итогового решения суда). Ведь доход частнопрактикующего юриста не разового договора, а от количества клиентов. Клиенты в свою очередь узнают о юристе, в подавляющем большинстве случаев, по сарафанному радио. То есть, только довольный работой юриста клиент посоветует знакомым тебя.
Именно для этого юристу приходится "париться", развиваться, изучать судебную практику и т.д.
Если юрист должным образом относится к своей работе, то не глупые клиенты должны понимать, результат от юриста - это не выигранное дело (это результат работы суда), а сама работа: изучение материалов, доказательств, сбор и представление доказательств, изучение законодательства и судебной практики, выступление в суде, консультации, работа со свидетелями и т.п.
PS "Спасибо" от клиента, лично для меня, тоже не мало значит
Сама работа юриста клиенту нужна как собаке пятая нога. Клиенту нужен результат. И только за результат человек (клиент) готов платить деньги. И нормальный юрист всегда может спрогнозировать результат тяжбы. Конечно после выяснения всех необходимых (юристу) деталей спора. А уж как устроит прогноз клиента или не устроит, это решать клиенту. Главное не вешать лапшу на клиентские уши. И тогда лучшая реклама - сарафанное радио будет на вас работать.
Кто-то еще лет 200 назад в басне Ивана Андреевича Крылова что-то отдаленно похожее изрек: "Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".
У нормального юриста никогда нет предсказаний будущего. Совсем. Потому что он занимается своим делом, а не предсказаниями. А особо тупые клиенты, которые, как в песне, во что бы то ни стало "желают знать, что будет" всегда получат от нормального юриста только один прогноз: 50 на 50. Без вариантов. Потому что нормальные юристы понимают, что такое российский суд, не по телепередачам и интернету о нем узнали.
Если у человека, пришедшего к юристу, не хватает доказательств для суда, или вовсе нет оснований для обращения в суд, то это можно сообщить сразу и это не предсказание будущего, а юридическая оценка уже сложившейся в настоящем ситуации. Но только неопытный студент может предсказывать даже в такой ситуации решение суда. Потому что он ни разу не видел многочисленных решений об удовлетворении абсолютно безосновательных исков или, наоборот, отказов по абсолютно обоснованным исковым требованиям.
За предсказаниями - к гадалке, к черту лысому, к кому хочешь, но не к нормальному юристу. К юристам - только за юридической помощью.
Вот именно. А предсказание решения суда - всем лапшам лапша.
Делай, что должно и будь, что будет. Задача юриста: сделать все, что может именно он, что зависит только от него. Но не от других, тем более, от судей. А результат тяжбы зависит не только от юриста. У суда гораздо больше возможностей повлиять на результат, причем, не только законными методами.
А ничего, что я сегодня ночью прокручивала варианты решения очень трудной проблемы клиента,. села в три часа ночи за компьютер. Чтобы еще раз найти судебную практику, а утром ни свет не заря позвонила ему. разбудив его, чтобы ее обсудить
И не я одна по ночам не спим.
Как у вас все легко" париться-не париться!
Тот,. кто" не парится" ,в нашей профессии недолго существуют.
Их просто игнорирует народ и не идет к ним. Про них "сарафанное радио " уже рассказало.
А если вы идете к студенту-недоучке в фирму" Рога и копыта", то никто вам в этом не виноват.
Бесспорно, никогда не надо обещать выигрыш дела. Но это не означает, что за какие-то дела не надо браться из-за возможного проигрыша. Если разобраться, выигрыш и проигрыш - довольно таки условные понятия. Когда представитель ответчика по иску на миллион добивается решения о взыскании только полмиллиона, кого считать выигравшим, а кого - проигравшим? Торопыжки поспешат делать выводы только на основании этой информации. Между тем, верный вывод возможен лишь после юридически грамотного изучения всех обстоятельств дела и оценки действий (бездействия) сторон на основе опыта ведения дел в суде. В приведенном примере тогда может быть, например, установлено, что представитель ответчика имел возможность конкретными действиями добиться полного отказа в иске, однако, не воспользовался предоставленной возможностью. Или, наоборот, возможно, что изначально требования о взыскании миллиона были необоснованно вдвое завышены и решение о частичном удовлетворении иска суд принял бы даже при полном бездействии ответчика. Короче, оценить полезность действий юриста чаще всего могут только другие юристы и только после внимательного изучения ситуации.
А на обывательском уровне обычно выводы и суждения слишком упрощены. Нет полного отказа в иске - проиграл, есть - выиграл.
Какой другой юрист, какие другие действия? Разбирать полет всегда проще, чем его выполнять.
Какие гарантии... Если многие судьи с утра и сами не знают какое решение они примут днем. От настроения зависит
Или знают, какое примут решение, после прочтения иска. Без выяснения позиция сторон, кто бы что потом не говорил в ходе разбирательства.
Это точно!
Да ничего подобного. В 80% случаев решение у судьи уже готово на стадии начала рассмотрения дела по существу. И все остальное будет бесполезно, ты хоть кучу доказательств представишь и хоть ус...сь что-то доказывая.
А почему вы берёте оплату своего труда на перед, а не факту положительного решения вопроса? Выиграл дело в суде --получи зарплату.
Во-первых, в некоторых случаях используется и такой подход, например сложное дело на большую сумму иска. Во-вторых, Верховный суд РФ уже высказывался что такой "гонорар" успеха в последующем не будет признан судебными издержками, то есть выигравшая сторона не сможет взыскать выплаченное юристу вознаграждение с проигравшей, так как такой юрист не имеет право предвосхищать исход дела, которой полностью зависит от суда. Именно по этому, юристы редко используют такую систему оплаты за свой труд.
Не выйдет у Вас смешать мух с котлетами (решение судьи и труд юриста). Юрист делает свою работу, суд - свою. Вы, допустим, производите кирпич. Сделали его. Он качественный. Но почему Вы просите оплатить свою работу, если кирпич никто не купил, он так и валяется на складе, разрушается потихоньку? Потому что оплата качественной работы по производству кирпича не должна зависеть от посторонних лиц и их "хотелок". Вы не можете гарантировать то, что не зависит лично от Вас. Гарантировать покупку кирпича может лишь покупатель, но не производитель. Производитель гарантирует только свою работу и ее качество. Но даже идеальное качество товара не гарантирует обязательную востребованность у покупателя именно этого товара. Либо плати юристу за работу, либо делай ее сам. А если считаешь, что оплаченная работа некачественная - докажи. Не отказом суда (невостребованностью продукта у покупателя), а конкретными нарушениями в самой работе юриста (нарушениями при производстве продукта, снизившими его качество настолько, что это привело к отказу от покупки). Вместо этого большинство ленится разбираться как следует в причинах отказов судов. Им проще, не напрягая единственную извилину, без всякой логики сделать крайними юристов. Не выйдет. Во всем мире на свалку выбрасывают немалое количество нераспроданных высококачественных товаров и производители в этом не виноваты.
Живет вера людей в юристов, как золотых рыбок, и в их "волшебство".
www.9111.ru