Заявляем отвод судье!

15 декабря 2020 г. Приволжский районный суд г. Казани в рамках дела №2-4340/2020 проведёт очередной раунд рассмотрения иска Наталии Ш. к доверителю автора этих строк – Ильдару Н. о разделе принадлежащего ему, но как считает истец, совместно нажитому жилому помещению. См. https://zen.yandex.ru/media/id/5d7c906079c26e00ae521ed6/est-ideia-5fa925fb47a34812cecdbc8c. Для своего доверителя автор подготовил следующее ходатайство.

Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (ст. 16 ГПК РФ). У заявителя настоящего ходатайства есть большие сомнения в беспристрастности председательствующего судьи Хабибуллина. Но доказать его заинтересованность заявитель не может, т.к. соответствующей компетенцией он не обладает.

Сомнения заявителя обусловлены следующими обстоятельствами.

Представитель заявителя – Андурский Е.Я., основываясь на соответствующей рекомендации суда, просил приобщить к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения. Однако судья в удовлетворении этой просьбы моему представителю отказал.

Судья Хабибуллин отказал ему и в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела письменного объяснения. Не ознакомившись с текстом этого объяснения, судья решил, что оно не имеет значения для правильного рассмотрения дела.

Судья Хабибуллин отказал Андурскому и в удовлетворении ходатайства о частном определении в отношении представителя истца – Раиса И., который, избив заявителя, теперь угрожает его представителю. Отказав в удовлетворении этого ходатайства, судья Хабибуллин морально поддержал Раиса И.

Судья Хабибуллин никак не отреагировал на реплику Андурского: «Что мешает суду рассмотреть вопрос снятия с регистрационного учёта истца – Наталии Ш.». Тогда как указанное требование содержалось в иске заявителя, принятом к производству. И на реплику Андурского: «Почему, рассматривая вопрос о разделе совместно нажитого сторонами имущества, суд не учитывает денежные средства, вырученные истцом от продажи жилого помещения, которое она приобрела во время брака с заявителем».

Возможный отказ суда в удовлетворении настоящего ходатайства заявитель намерен обжаловать в апелляционном порядке.

Источник https://zen.yandex.ru/media/id/5d7c906079c26e00ae521ed6/zaiavliaem-otvod-5fd7183364f2df1897819462