ЕСПЧ признал вину военных медиков в гибели военнослужащего

Дмитрий Тришкин

начальник Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации. Обратите внимание, что после сердюковской реформы Вооружённых Сил России, данную должность замещает государственный гражданский служащий. Медицинская эмблема на его гражданских погонах отсутствует.

• Европейский суд разобрался досконально.

• Снова «неуставщина» в войсках.

• Нет виноватых в нашем отечестве.

• К сожалению, в России нет прецедентного права.

• Европейский суд разобрался досконально.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил выплатить в размере €34 тыс. Татьяне и Владимиру Плоховым из Санкт-Петербурга – родителям военнослужащего по призыву, погибшего во время прохождения службы в российской армии в 2005 году.

Международный суд признал, что смерти военнослужащего способствовало неоказание ему своевременной медицинской помощи, несмотря на его неоднократные жалобы и просьбы отправить к врачу. Палата ЕСПЧ также признала несправедливым отказ военно-следственных органов в возбуждении уголовного дела по факту гибели и отклонение судами РФ гражданского иска заявителей к воинской части. Думается, что данное решение должно повлиять на качество оказания медицинской помощи в вооруженных силах всем необходимым людям.

Дело «Плоховы против РФ» касалось гибели в 2005 году Максима Плохова, который был призван на военную службу в 2004 году и прикомандирован к разведывательному отряду в/ч 02511, в селе Каменка Ленинградской области. Со слов родителей, до призыва сын ничем не болел, медицинской комиссией по месту призыва, признан здоровым и годным к службе без каких-либо ограничений. Во время службы у солдата обнаружили гастрит, он прошел курс лечения.

• Снова «неуставщина» в войсках.

Военнослужащий в санчасти.

В начале августа 2005 года разведотряд был отправлен на полевые занятия, а спустя несколько дней, Максим Плохов пожаловался своему непосредственному командиру, на боль в животе. Офицер не отправил подчинённого к врачу, предполагая, что он симулировал болезнь. К концу августа самочувствие Максима ухудшилось, но к доктору его направили только 3 сентября. Результаты медицинских анализов, которые провели не своевременно, показали наличие острого хронического гастрита. Около полудня 10 сентября Максим пожаловался лечащему врачу на усилившиеся боли в животе. Как оказалось, в тот же день, его избил солдат сослуживец за то, что он по причине плохого самочувствия, заснул во время ночного дежурства и отказался встать при подъёме. Здесь необходимо отметить, что не отказался, а просто, не мог физически это сделать.

Максим получил ушиб головного мозга, травмы поясничной области, забрюшинную гематому, травму почки и двустороннюю гипостатическую пневмонию. Это вдобавок к его недугу, который не был вовремя диагностирован.

Военнослужащего отправили в выборгский госпиталь, затем — в военный клинический госпиталь 442-го округа в Санкт-Петербурге, где он скончался 19 сентября, находясь несколько дней в коме. Уместно отметить, что избивший Максима Плохова сослуживец, был осужден военным судом по ст. 335 УК РФ «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности».

Как обычно, в большинстве случаев, причинно-следственной связи между и избиением и наступившими последствиями – смертью, не было установлено. Согласно судебно-медицинскому заключении, причиной смерти Максима была признана почечная недостаточность, которая развивалась и не была вовремя диагностирована, Вернёмся на некоторое время назад, когда больной солдат, неоднократно предъявлял жалобы на здоровье и просил оказать ему медицинскую помощь. В нарушение воинских уставов, отцы-командиры долгое время не оказывали ему помощь, а когда привезли в госпиталь, уже было что-то поздно делать, он умер за несколько дней. Обращает на себя тот вопиющий факт, что причина развития некроза почек не была установлена даже посмертным исследованием.

Как уже отмечено, в возбуждении уголовного дела по заявлению родителей было отказано, так как следствие «не установило признаков преступного поведения медиков». Как юрист, я бы хотел добавить, что ещё существует в Уголовном кодексе РФ ст. 124 «Неоказание помощи больному». Суды всех инстанций также отказали в удовлетворении гражданского иска к воинской части.

• Не нашлось виноватых, в нашем отечестве.

Получив отказы в российских судах, в 2007 году Татьяна и Владимир Плоховы обратились в ЕСПЧ и жалоба в 2009 году была коммуницирована. Через 13 лет после получения жалобы ЕСПЧ постановил, что в деле «Плоховы против России» имело место нарушение ст. 2 (право на жизнь) Европейской конвенции по правам человека. Суд также заключил, что российское государство ответственно за отсутствие уголовного расследования, или иных средств правовой защиты, способных всесторонне установить обстоятельства смерти военнослужащего. Российские власти обязаны выплатить заявителям €295 в качестве компенсации материального ущерба, €33,8 тыс. - морального вреда и €2489 судебные расходы.

ЕСПЧ раскритиковал российские власти за неспособность организовать работу медперсонала в части неоказания своевременной помощи. Как не прискорбно, но у представителей Минобороны России был «убойный» аргумент в оправдание бездеятельности врачей - «лаборант был в отпуске, поэтому не смогли вовремя взять анализы». Спросим таких горе-защитников Отечества: «А если, завтра война?». Во-вторых, в очередной раз суд обратил внимание, что доследственная проверка без возбуждения уголовного дела являлась неэффективной.

• К сожалению, в России нет прецедентного права.

Вынесенное решение Страсбургского суда, можно считать прецедентным и важным для России. ЕСПЧ указалгосударству-ответчику, что оно обязано полностью обеспечивать квалифицированной и своевременной медицинской помощью, призванных им военнослужащих. Суд постановил, что именно российская власть должна формировать вооруженные силы так, чтобы медпомощь военнослужащим по призыву оказывалась должным образом. В таком же ключе ЕСПЧ высказался и об обязанности государства проводить эффективное и своевременное уголовное расследование, в случае гибели солдат на военной службе. В противном случае, работа государства неэффективна с точки зрения заботы о своих военнослужащих. Давайте задумаемся, как расходятся данные выводы международного суда с нашим ура-патриотизмом, который нам повседневно преподносят российские СМИ.

Решение ЕСПЧ не проходит даром для нашего государства. Например, несколько лет назад одно из положений Устава гарнизонной, комендантской и караульной служб Вооружённых Сил Российской Федерации разрешало открывать огонь на поражение в солдат, которые оставляли место службы. После того как ЕСПЧ рассматривал подобного рода дело, это положение из устава было исключено.

Сколько нам ещё нужно необоснованных смертей военнослужащих и гражданских лиц, чтобы международный суд перестал наводить порядок в нашем государстве?

Эти люди поправили нашу российскую Фемиду.