Навальный и его гульфикгейт

Автор текста: Евгений Додолев
Алексей Навальный рассказал, что позвонил по телефону сотруднику ФСБ Константину Кудрявцеву, который, предположительно, входил в группу сотрудников ФСБ по отравлению оппозиционера. Навальный представился помощником секретаря Совбеза Николая Патрушева и попросил объяснить собеседника, что «пошло не так» с отравлением в Томске. В итоге в 45-минутном разговоре Кудрявцев раскрыл неизвестные детали спецоперации, фактически признавшись, что жизнь Навальному спасли действия пилотов врачей скорой помощи, которые вовремя ввели антидот – атропин. Также собеседник в ходе телефонного разговора уточнил, что яд был нанесен оппозиционеру на трусы.
Реакция журналистов-коллег в моей ленте Фейсбука:
Владимир Туз:
По поводу недавней клоунады. Из журналистского опыта. Чем выше должность человека, тем меньше у него формальных препятствий для контакта. Директор НИИ даст интервью, не спрашивая разрешения у главка или министерства. Начальник отдела скорее всего заручится согласием шефа. Полковник КГБ в отставке может дать интервью без согласования, но лишнего не скажет. О факте интервью сообщит коллегам. Активный опер никому и никогда не даст информации ни по какому вопросу, тем более по телефону. Это нонсенс. История с трусами нелепа и невозможна. Нельзя держать людей за дураков и кормить их такими фейками. Это стыдно.
Сергей Корычев:
Вот вы говорите, почему этот Лексус и Вован российской оппозиции так презирает своих хомяков, зачем он кормит исключительно тупым дерьмищем, оскорбляющим разум нормального человека? Который хотя бы закончил среднюю школу и имеет представление о жизни чуть большее, чем листание комиксов в Старбаксе? А я скажу вам - нет. Навальный своего хомяка любит и уважает. Ведь чем мыслит хомяк? Правильно, спинным мозгом, защёчными мешками и плоскостопием, за которое белый билет. Ещё немножечком гормонов. К этим органам Оппозишнфюрер и апеллирует. Он понимает своего хомяка, бережёт его слабое сознание и ничем таким не нагружает. Даёт ощущение значимости и интеллектуальной полноценности. Кто бы ещё к ним так относился.
Виктор Шацких:
Говорю же, Вован и Лексус, над уголовными проделками которых многие поощрительно ржали, очень поспособствовали тому обстоятельству, что фантастический сюжет "оперативник ФСБ отчитывается перед Навальным" воспринимается как история из того же ряда. Это называется "нашим же салом да нам по сусалам"
Николай Троицкий:
Чтобы закрыть тему навсегда. Еще не помню когда, весной или летом, как только в связи с навальным было употреблено слово "Новичок", стало ясно, что всё это блеф и жульничество. Ни одному звуку, изданному самим навальным, его сектой и всякой меркелью в этой связи, верить нельзя в принципе. Плюнуть, растереть и забыть
Анна Козырева:
Почему же был отравлен именно гульфик? Ответ на этот вопрос уже давным-давно дал Франсуа Рабле. Отрывок из его знаменитой книги в главе "Почему гульфик есть самый главный доспех ратника"
— А теперь обратите внимание на то, как природа подала человеку мысль вооружиться и с какой части тела начал он свое вооружение, — продолжал Панург. — Начал он, клянусь всеми святыми, с яичек. И сам Приап, привесив их, Не стал просить себе других. Прямое на это указание мы находим у еврейского вождя и философа Моисея, который утверждает, что человек вооружился нарядным и изящным гульфиком, весьма искусно сделанным из фиговых листочков, самой природой к этому приспособленных и благодаря своей твердости, зубчатости, гибкости, гладкости, величине, цвету, запаху, равно как и прочим свойствам и особенностям, вполне удобных для прикрытия и защиты яичек… По этой же, а равно и по другим причинам, когда сеньор де Мервиль, готовясь выступить в поход вместе со своим королем, примерял новые доспехи (старые, заржавленные его доспехи уже не годились, оттого что за последние годы ободок его живота сильно отошел от почек), его супруга, поразмыслив, пришла к выводу, что он совсем не бережет брачного звена и жезла, ибо эти вещи у него ничем не защищены, кроме кольчуги, и посоветовала ему как можно лучше предохранить их и оградить с помощью большого шлема, который неизвестно для чего висел у него в чулане. Об этой самой женщине говорится в третьей книге Шашней девиц:
Узрев, что муж ее собрался в бой
Идти с незащищенною мотнею,
Жена сказала: «Друг, прикрой бронею
Свой бедный гульфик, столь любимый мной».
Считаю мудрым я совет такой,
Хотя он был подсказан ей испугом:
Вдруг будет отнят у нее войной
Кусок, который лаком всем супругам.
Вадим Гасанов:
Но если честно, то я охренел от того, что нашлись люди, и немало, поверившие в фейк Навального. Ну как так, а?
Дмитрий Ольшанский:
По поводу борджианского скандала с бельем Навального замечу вот что.
Я не хочу защищать джеймсбондовскую честь неизвестных мне оперативников, которых я надеюсь никогда и не узнать, тем более, что я твердо верю в то, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа, и комедия братьев Коэнов "После прочтения сжечь" намного реалистичнее показывает современные спецслужбы, чем разные ностальгические мгновения весны. Но есть еще кое-что, о чем никогда не подумает та сторона, пляшущая сейчас от радости.
Дело в том, что этим скандалом Навальный навредил самому себе намного больше, чем каким-то рядовым Антирайанам.
Они-то люди служивые, государственные, ну, если и правда кто-то из них подставился с телефонными делами - значит, отругают, премии лишат и перебросят на совсем уж мусорное дело, вроде слежки за великим оппозиционером Яшиным.
А завтра все об этом забудут. А он? Невероятно амбициозный человек, который всерьез хотел быть национальным политиком номер один, вытеснив нынешний первый номер, - сделался куклой на руке у чужой гэбухи, которая играет им в пранкеров Лексуса и Вована против спецслужб его страны.
Результат: хайп, успех, много лайков, просмотров, Сергей Пархоменко и Антон Долин в полном восторге. Вопрос: можете себе представить, чтобы - нет, не Путин, а даже и Ельцин Борис Николаевич, нами так страстно ненавидимый, согласился заняться чем-то подобным? Масштаб, друзья мои. Никогда нельзя забывать про масштаб.
Глуповато-блондиночный и мелко мстительный честолюбец Навальный не понимает, что в жизни, если играешь по-крупному, не всегда нужно выигрывать и срывать аплодисменты любой ценой, - иногда нужно и хмуро промолчать, и сказать что-то такое, что не ведет тебя к крикам "ура! режим рушится!" в информационном пузыре твоих поклонников, но зато сохраняет тебе место в политике более интересное, чем роль клоуна, который, размахивая собственными трусами, бегает за какими-то вокзальными филерами с данными телефонов, которые тебе дали в немецком или американском ГБ.
Для журналиста более-менее желтого стиля такой скандал - огромная победа. Для кандидата на высшую власть - жирно зачеркнутая карьера. Потому что вопрос о власти в России никогда не будет решаться ни на улице (хотя она может участвовать иногда), ни лайками в соцсетях (хотя и их могут использовать). А решаться он будет, как и много раз до этого, с помощью компромисса между самой хитрой и мажорной частью общественности - и огромным морем чиновников и погонов. И если вы - блоггер-пранкер и обслуга тайной полиции других государств, то вы не можете быть героем такого компромисса.
Извините, но у вас трусы на голове, и вся эта тяжелая, слоновья стихия коллективного начальства России не будет вас слушаться и вам доверять, и за своего тоже считать не будет. Ваша задача - бегать, орать, помогать одним интриговать против других, но царями таких не берут.
Ну, только если на фоне полного развала государства и войны всех против всех, да и то ненадолго, - но я думаю, что нам это все-таки не грозит, и даже в 1991 году такого не было.
А почему все так печально получилось? Потому что, повторюсь, Навальный - трехкопеечный честолюбец. Человек, который хочет поймать птицу счастья даже в унитазе, лишь бы прямо сейчас, и еще сэлфи с ней сделать.
Леша, это не птица там плавает. Это другое.
Источник: ЯндексДзен
трехкопеечный честолюбец. Человек, который хочет поймать птицу счастья даже в унитазе, лишь бы прямо сейчас, и еще сэлфи с ней сделать
Это подтверждает мою версию, что он прикопался к яхте Усманова не по той причине, что борется с искоренением коррупции, а потому что его бомбит, что у него такой нет.
Шикарные комментарии. Все — как на подбор

Считаю, что журналисты всегда были продажными, и их высказывания заказные и купленные. Оправдывают провал наших спецслужб. Навальный просто показывал как живут и чем владеют наши высшие чины. Ведь никто его к ответу и в суд не вызвал за ложь. Значит правду рассказывал в своих фильмах. Просто не знали как его заткнуть, вот и решили отравить таким методом. Действительно, сейчас ведь разница между богатенькой кучкой и народом достигла небывалых размеров. И обнуленный президент знает об этом, да и у самого видно рыльце в пуху. Не зря закон о неприкосновенности пропихнули.
Ну, почему же?
Алишер Усманов подавал иск против Навального - дело выиграл.
Михаил Прохоров - выиграл.
Олег Дерипаска - выиграл.
Максим Ликсутов - выиграл.
Сергей Неверов - выиграл.
Игорь Руденский - выиграл.
Алексей Лисовенко - выиграл.
Владимир Свирид - выиграл.
Дмитрий Саблин - выиграл.
Владлен Степанов - выиграл.
Константин Костин - выиграл.
https://pasmi.ru/archive/225368/
А швейцарская прокуратура, проведя расследование по заявлению Навального на сына Чайки, не нашла подтверждения его "расследованию" и вежливо "послала лесом".
Вот такая "правда" от Навального...
Неудивительно, если все выиграли в нашем независимом басманном суде...
А Навальный выиграл все свои суды в ЕСПЧ.
Столь же неудивительно, что он выиграл в ЕСПЧ - где люди годами ждут рассмотрения, а дела Навального рассматриваются в первую очередь...
Зато удивительно, что Адвокат Воробьёв Николай Иванович, видимо, не в курсе, что в суд иски подают по месту жительства ответчика...
Люблинский суд решения принимал. Хоть бы по ссылке прошли - прочитали. Нет же - скорее надо свои "пять копеек вставить", не подумавши...

Ну что же Вы сразу не сказали! Это в корне меняет дело! Люблинский суд - это круто, это бренд! Он так отличается от Басманного как прям Дорогомиловский от Тимирязевского

Ну, а что ж Вы не найдёте себе другую работу, если изначально не верите в правосудие?
Кстати, Президент уже подписал Закон о наказании за клевету в интернете. Учитесь писать только правду и ничего, кроме правды. А то за домыслы (клевету) можно и "присесть"...
Почему, интересно, Вы решили, что я не верю в правосудие? Упоминание мной какого из четырех районных судов города Москвы натолкнуло Вас на эти мысли? И по какой причине?

Потому что сарказм в Вашем прошлом комментарии - просто прёт наружу.
Это правда Ваша, а какие суды независимые тоже знаем. Не хочется с вами связываться. Люди высказывают свою точку зрения, а Вы судами пугаете и настаиваете на "своей правде". А Вы то знаете правду? Некорректные общение и статья. Лучше отписываться от таких авторов.
Я никого не пугаю, не надо мне ничего приписывать. Просто незнание законов, как известно, не освобождает от ответственности. А тут некоторые юристы, как видите, такие необразованные, что просто странно - как они вообще получили адвокатские корочки?
Я не настаиваю на "своей" правде. Я настаиваю на - вообще правде.
"Некорректное общение"? Самый первый комментарий тут - Ваш. И начинается он - ну потрясающе "корректно": "Считаю, что журналисты всегда были продажными, и их высказывания заказные и купленные." Ищите брёвна у себя в глазах.
А подписываться Вас никто не заставляет и не просит...
"Очень доброжелательный автор", а переписка с комментаторами вообще поражает.
А комментаторы, которые начинают "беседу" с того, что огульно всех журналистов обзывают продажными - Вас не поражают?
Это те, которых Вы в примере в статье приводите. А непродажным рты закрывают такие как Вы и наша власть, конечно. А дизлайки Вам не стыдно такие ставить? Культура так и прет!
Вы написали "Считаю, что журналисты всегда были продажными, и их высказывания заказные и купленные." Никакой персонализации, значит - про всех журналистов вообще. Вы также употребили слово "всегда". Хотите сказать, что за творчеством конкретно этих "продажных" журналистов Вы следили с самого начала их карьеры?
Вы уже меня лично обвиняете в затыкании рта журналистам. Тоже будете отрицать?
Кстати, не Вы ли говорили: "Люди высказывают свою точку зрения". Так что получается, та точка зрения, которая не устраивает лично Вас - продажная? Либерализм "по-навальнитски"?..
Хватит оправдываться и пытаться переложить свои "косяки" на других.
Дизлайки ставлю такие, какие считаю нужными. Их выбор и "культурность" предоставлены данным сайтом всем пользователям - я их не рисовал и не придумывал.
P.S. Можете привести пример непродажных журналистов и СМИ?
С удовольствием читаю "Новую газету", а журналисты - А Гаджиев, Ю.Дмитриев, Ю.Галямина. Нравятся публикации Татьяны Дмитриевны из Твери, Алексея Васильевича из Н.Новгорода, Владимира из Благовещенска. А Вы перекопировали текс другого автора без собственных мыслей и ставите дизлайки исподтишка.
Ну Вы даёте! Они - же все продажные! Или нет? Потому что - ВАМ нравятся?
Да, я перекопировал понравившийся мне текст, при этом указал и авторство и дал ссылку - где можно почитать оригинал.
Дизлайки ставлю в открытую - ни от кого не прячась. Вы опять - врёте...
И где я неправду сказала. А мозгов, видимо, своих не хватает, а только на копирование чужих разговоров или сплетен иначе. И не надо все утрировать, я немного некорректно выразилась. Еще раз уточню - про продажность. Я имела ввиду журналистов конкретно из Вашей статьи, которые решили подзаработать рейтинги. Оригиналы я сама найду, где читать. Никак не можете успокоиться и пройти мимо статей о Навальном. Чем-то же он задел всех ваших журналистов? Не такие известные? Или подзаработать решили?
1. Назвав журналистов (неугодных Вам) - продажными.
2. А потом начав выкручиваться, пытаясь переложить свои "косяки" на меня.
3. Обвинив меня в том, что я запугиваю людей судом.
4. Сказав, что я "под шумок" ставлю Вам дизлайки.
Я Вам искренне сочувствую...
Готовы это сказать им в лицо, зная, что теперь и за писанину в интернете можно "присесть"?..
А журналисты - что должны освещать? То, что Вам нравится? Это ли не - продажность?
Они выражают своё мнение, так же, как и Вы. Себя Вы не считаете продажной? Почему - нет? Мне, например, не нравится Ваша позиция. Так что, Вы готовы (согласны) с тем, что я ВАС буду так называть - продажной?
Я - объективен. В любой ситуации. И, если я считаю, что в данном случае Навальный неправ - я говорю о том, что я так думаю.
Когда я считаю, что Навальный прав, я говорю вот так:
А вот ответ на хотя бы на один суд с Усмановым, который как бы он выиграл -
www.forbes.ru
А вот вам в противовес
&feature=emb_rel_pauseПросмотрел 2 минуты 49 секунд...
Вот девочка в видео сама понимает - какую пургу она гонит?
Или то, что она сама занимается чистой пропагандой?
И Рябцева права, говоря о том, что ни один нормальный сотрудник ФСБ не станет рассказывать подробности секретной операции "кому-то" по телефону.
И почему бы Симоньян не опубликовать очередной рецепт какого-нибудь блюда, как она это делает почти каждый день? (посмотрите её twitter - Вы же наверняка этого не делали, правда? А зачем - тут же (в видео) Вам исключительно правду говорят?!.
).
И с какой стати бредни Навального должны волновать "общественно-политическую жизнь страны на исходе декабря"? Он - кто вообще?
И, конечно, автор видео заметила комментарий Симоньян, но "не заметила" ответ на него от той же Рябцевой (хотя он и "висит" на экране), в котором есть ссылка на прошлогодний декабрьский фейк Навального... (уверен, что Вы и это не стали проверять, не так ли, Татьяна?).
--------------------------------------------------------------------
Кстати, а они (навальнята) вообще между собой общаются? А "расследования" своего вождя внимательно изучают? Иначе, почему Соболь ломилась к Кудрявцеву, а он ей не открыл? А теперь ещё и эта мадам Шабалина удивляется - почему у него никак интервью не возьмут? Может, потому, что в разговоре с Навальным "Кудрявцев" в самом начале говорит: "... я сейчас на коронавирусе сижу, дома."?
Смотрим далее...
Далее Саша Шабалина приводит слова журналиста "КП" Глованова. И опять - она видит только то, что ей кажется важным. А показанные ею же самой на экране слова Голованова о специфике работы спецслужб Саша "не замечает"... И Вы, Татьяна, тоже?
Есть смысл смотреть дальше?..
---------------------------------------------------------------------
Вы, кстати, хотя бы обратили внимание на то, что материал Навального о "разговоре с Кудрявцевым" (и на канале в youtube, и в печатной версии на navalny.com) называется "Я позвонил своему убийце. Он во всем признался." А в самом "разговоре" выясняется, что "убийца" не был ни в Томске, ни в Омске в день "отравления" Навального, и людей, которые якобы непосредственно травили, знать не знает, даже фамилии их ему незнакомы?..
Навальный хайпанул, Вы - проглотили лапшу.
А вот по честному: Вы смотрели (читали) полностью разговор Навального с якобы фсбэшником? Или, как большинство, "сетевых хомячков" (автор термина - Навальный) удовлетворились заголовком?..
Учитесь ДУМАТЬ и анализировать полученную информацию...
Я в отличии от Вас (сетевого хомячка) до конца все просмотрела и Вам желаю того же. А то все по верхам или чужим слухам летаете.
По каким я "верхам"? Какие "слухи"?!
Я Вам указываю на конкретные "ляпы" и откровенное враньё Ваших "кумиров", но Вас же ничем не переубедить. "Любовь" слепа...
"Просмотрел 2 минуты 49 секунд..." - это значит по верхам.
Отзывы коллег-журналистов очень низкие. Достойные журналисты никогда не допустят оскорбления в отношении других людей. Все высказывания просто сплетни. И таким журналистам очень далеко до Навального.
А Франсуа Рабле - это величайший сатирик, и не надо приводить его тексты за чистую монету. Пишут, что все забудут скоро об этом, а сами хотят прославиться за счет своих рассуждений о его действиях, хоть на чем-то подняться в рейтингах. Да и заработать. Как Вы, например, заработать свои 5 копеек. Оставьте в покое Навального.