Курсант обратился в газету.

Брюки клёш у матросов ВМФ СССР.

• Ценное письмо из прошлого

• Как непросто не нарушать воинскую дисциплину

• Ответ дан исчерпывающий

Ценное письмо из прошлого.

Перебирая свой домашний архив, я нашёл в нём пожелтевшее письмо на стандартном листе, сорокалетней давности. Прочитав эту публикацию, мои ровесники меня поймут, а те, кто моложе нас, узнают, как в «поганом» социалистическом СССР обстояло дело с обращениями граждан.

Будучи курсантами Военного института Минобороны СССР в г. Москва, мы иногда пытались самовольно подгонять форменное обмундирование под требования моды тех лет. Напомню, что 70-е и 80-е годы прошлого века, в моде были брюки клёш, а военные форменные брюки изготавливались только прямого покроя. За свои деньги мы заказывали себе форменные «клёши» и нелегально надевали их во время выхода из расположения Института в город.

Вполне понятно, что у многих часто возникали проблемы при встрече с военным патрулём, поэтому можно было загреметь на 10 суток ареста на «МГГ». Данная аббревиатура наводила страх на всех военнослужащих на территории нашей столицы. А расшифровывается она как Московская гарнизонная гауптвахта. Страшное место для любого военнослужащего Советского Союза, с суровым армейским порядком и строгими командирами, зачастую – выпускниками МВОКУ. Московское высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР, было кузницей элитных кадров.

Выпускников данного столичного военного ВУЗа отличала особая выправка и высокая профессиональная и физическая подготовка. Точно мне неизвестно, но предполагаю, что именно они изобрели хромовые сапоги со стоячими голенищами. Достигалось это чудо, путём натирания голенищ расплавленным парафином и проглаживания их электрическим утюгом через пергамент.

Ещё одной угрозой для недисциплинированных военнослужащих в Москве, был комендантский патруль. Кроме таких сапог, начищенных до зеркального блеска, офицеров из числа начальников патрулей, отличали каракулевые воротники шинелей и каракулевые шапки – независимо от воинского звания. Не зря, между собой мы их ласково нарекли «волками», так как по сравнению с ними, мы были жалкими овечками.

Как непросто не нарушать воинскую дисциплину.

Мы – будущие военные юристы, отлично понимали, что нельзя изменять форменные брюки прямого покроя на клёш. Однако молодость, авантюризм и дань моде давали о себе знать, провоцируя на нарушение воинской дисциплины. Статья 1 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил СССР гласила: «1. Воинская дисциплина есть строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных советскими законами и воинскими уставами». Уместно отметить, что у военнослужащих срочной службы ВМФ СССР форменные брюки были клёш. По-французски называется «cloche» и переводится как «колокол», «труба», а по-русски так и звучит – клёш.

Поэтому, мой профессиональный интерес толкнул меня на обращение в центральную военную газету за разъяснением вопроса о ширине форменных брюк, в зависимости от роста военнослужащего. Сейчас мало кто знает, что газета «Красная звезда» была центральным печатным органом Министерства обороны СССР, которую возглавлял главный редактор – генерал. Данная газета была очень авторитетной, которой современная рыночная «Красная звезда» МО РФ, даже «в подмётки» не годится.

Ответ дан исчерпывающий.

В Советском Союзе не было закона о порядке обращения граждан, но сроки для ответа на обращения граждан соблюдались строго. Ответ на моё обращение последовал из МО СССР, куда переслали письмо из газеты, за подписью генерал-лейтенанта и/с Ф.Петрова. Здесь следует внимательно остановиться на этой фамилии и должности. Это был начальник Центрального вещевого управления МО СССР генерал-лейтенант интендантской службы (в то время было такое специальное воинское звание), а по служебной иерархии (условно) – примерно третье лицо после министра обороны Маршала Советского Союза Устинова Д.Ф. Иными словами, «начвещ» Вооружённых Сил Советского государства – большой начальник.

В настоящее время у нас действует Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006. В соответствии с пунктом пятым статьи первой данного закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. В этом пункте заключается вся бюрократическая волокита, так как чиновник держит у себя наше обращение до одного месяца, а затем пересылает другому. Такой «футбол» наших писем с обращениями в современной России, может продолжаться до бесконечности.

На первый взгляд, закон написан правильно, но ответы гражданам приходят за подписью самого маленького по должности клерка. После этого, человек годами обжалует ответы клерков, вышестоящим начальникам. В моём примере всё просто – большой начальник Министерства обороны Советского Союза ответил простому курсанту Военного института и не постеснялся поставить свою личную подпись, а не факсимиле.

Как вы понимаете, моей гордости не было предела. Получая ответы от российских чиновников, не знаешь, куда деваться со стыда за их непрофессионализм и безграмотность. А вы со мной согласны?